Bagaimana Delapan Tahun Barack Obama Membentuk 100 Hari Pertama Joe Biden – Hari-hari awal kepresidenan Joe Biden mengungkapkan seorang pria yang mengingat kepresidenan Obama, dan yang tidak ingin mengulanginya.

Bagaimana Delapan Tahun Barack Obama Membentuk 100 Hari Pertama Joe BidenBagaimana Delapan Tahun Barack Obama Membentuk 100 Hari Pertama Joe Biden

Kedua presiden mewarisi ekonomi yang dilanda krisis, tetapi pencapaian 100 hari mereka yang khas terlihat sangat berbeda: rencana stimulus Biden sekitar 2½ kali ukuran Presiden Barack Obama. Mudah bagi para pemilih untuk memahaminya, berpusat pada pembayaran tunai $ 1.400 yang populer bagi kebanyakan orang, sementara program stimulus Obama dikritik karena terlalu kecil dan rumit, memberikan keuntungan kecil dalam gaji yang menurut jajak pendapat tidak disadari banyak orang.

obamacrimes.com – Sementara Obama mengupas stimulusnya untuk memenangkan suara Partai Republik, Biden bertemu dengan Partai Republik satu kali sebelum dia memilih proses khusus untuk melakukannya sendiri. Sementara elang defisit konservatif mengekang Obama, Biden menepisnya, dengan alasan bahwa sekarang adalah waktu untuk menghabiskan banyak uang. Sementara Obama ragu-ragu untuk membual tentang prestasinya, tim Biden secara teratur memuji pandemi yang surut – dan para pemilih memberinya nilai tinggi.

Dikutip dari kompas.com, “Itu namanya belajar dari masa lalu,” kata Senator Mazie Hirono, D-Hawaii, yang pernah bertugas di Kongres di bawah empat presiden terakhir. “Tidak mengulangi kesalahanmu.”

Obama menjabat pada tahun 2009 dengan mayoritas kongres besar setelah ia menarik gerakan progresif dengan prospek perubahan transformatif. Dua belas tahun kemudian, Biden mengambil tongkat estafet dengan margin setipis wafer di Capitol Hill pada platform penyembuhan bangsa yang diracuni oleh pemerintahan Presiden Donald Trump.

Baca Juga : Barack Obama Penguatan Dalam Pengawasan Massal

Namun anehnya, justru Biden, 78, seorang moderat kuno, yang menarik pujian dan perbandingan liberal dengan Presiden Franklin D. Roosevelt, sementara Demokrat mengutip tindakan Obama, presiden kulit hitam pertama yang lebih muda dan karismatik, sebagai seorang kisah peringatan.

Kisah 100 hari pertama Biden mencerminkan kisah Partai Demokrat yang mengubah arah setelah delapan tahun keberhasilan dan kegagalan yang menghasilkan pelajaran yang mengatur tentang bagaimana memuaskan pemilih, menavigasi Partai Republik dan memilih ahli mana yang dapat dipercaya, menurut lebih dari dua lusin Demokrat yang melayani salah satu atau kedua presiden atau di Kongres.

Ini juga merupakan kisah tentang sebuah partai yang melepaskan pola pikir era Reagan dan merangkul pemilih muda dan beragam Amerika yang ingin mengubah AS dari negara kanan-tengah menjadi negara kiri-tengah.

Pelajaran tersebut membentuk sikap Gedung Putih dalam dengan cepat mendorong paket bantuan Covid-19 senilai $ 1,9 triliun, dan mereka akan menguji kemampuannya untuk menindaklanjuti dengan rencana infrastruktur dan pekerjaan senilai $ 2 triliun, serta memperluas jaring pengaman keluarga.

Brian Fallon, mantan asisten kepemimpinan Senat Demokrat yang bekerja pada kampanye presiden Hillary Clinton tahun 2016, mengatakan Gedung Putih Biden sedang mengoreksi kesalahan di era Obama.

“Jangan memangkas label harga proposal Anda berdasarkan saran buruk dari jenis Larry Summers. Jangan terjebak tentang pembayaran berdasarkan masalah niat buruk dari phony deficit hawks,” katanya. “Jangan lupakan hakim atau sengaja tidak memprioritaskan mereka, seperti yang dilakukan Rahm. Jangan menganggap aktivis progresif sebagai kelompok yang tidak pernah bisa Anda puaskan.”

(Summers adalah direktur Dewan Ekonomi Nasional di awal pemerintahan Obama, dan Rahm Emanuel adalah kepala staf Gedung Putih pertama Obama.)

Anita Dunn, penasihat senior Biden yang menjadi direktur komunikasi di Gedung Putih Obama, mengatakan kehadiran sejumlah veteran Obama di tim Biden “sangat mempengaruhi prioritas transisi.”

Tapi dia memperingatkan agar tidak menggambar kesejajaran langsung.

“Karena saya menganggap kedua situasi itu begitu berbeda satu sama lain, saya rasa tidak banyak perbandingan yang harus dibuat,” kata Dunn, mengutip sifat krisis tahun 2009 dan 2021, media dan lingkungan politik. , dan susunan kaukus Demokrat sebagai perbedaan utama.

Dan Pfeiffer, mantan penasihat senior Obama, mengatakan tahun-tahun awalnya adalah hasil dari zaman.

“Selama delapan tahun pemerintahan Obama, politik berubah secara dramatis, dan pendekatan kami berubah seiring waktu. Perbandingan yang tepat adalah di mana Obama saat dia pergi pada 2017 dengan posisi Biden pada 2021,” katanya. “Salah satu perubahan terbesar adalah susunan Senat Demokrat.

Mengenai masalah ekonomi, Demokrat paling konservatif di 2021 secara signifikan berada di sebelah kiri median Demokrat di 2009.”

Mayoritas besar kongres Obama bergantung pada sejumlah anggota parlemen pedesaan dan Selatan yang secara ideologis tidak sinkron dengannya dan sejak itu digantikan oleh Partai Republik. Mayoritas tipis Biden bergantung pada generasi baru Demokrat pinggiran kota yang distriknya lebih terbuka untuk ide-ide liberal.

Beberapa progresif mengatakan Obama tidak perlu memilih pejabat yang ramah bisnis untuk posisi puncak, seperti Summers dan mantan Menteri Keuangan Tim Geithner, yang berkontribusi pada budaya ragu-ragu untuk mengambil alih Wall Street dan menghindari populisme sederhana dalam masalah-masalah seperti bantuan penyitaan.

“Naluri pemerintahan itu adalah: Kami tidak akan berorientasi populis atau tertarik untuk melakukan pertarungan besar dengan modal,” kata Faiz Shakir, penasihat Senator Bernie Sanders, I-Vt. “Anda memiliki banyak veteran dari pemerintahan Obama yang telah merefleksikan beberapa kekurangan dalam kebijakan dan pendekatan politik dan mencoba menunjukkan bahwa mereka mengoreksi mereka.”

‘Kita tidak bisa membuat … kesalahan itu lagi’

Perbedaan lainnya adalah bagaimana kedua presiden berurusan dengan pemimpin oposisi di Senat, Mitch McConnell, R-Ky., Yang memegang posisi yang sama di tahun-tahun awal Obama dan terkenal mengatakan pada tahun 2010 bahwa prioritas utamanya adalah menjadikannya satu masa jabatan. Presiden.

“Pelajaran terbesar yang didapat adalah bahwa Mitch McConnell tidak bertindak dengan itikad baik,” kata David Litt, mantan penulis pidato untuk Obama. “Anda lihat Partai Republik Mitch McConnell menjalankan buku pedoman yang sama. Tapi Joe Biden dan pemerintahannya dan Demokrat – kali ini mereka tahu apa yang akan datang.”

Dia mengatakan GOP memilih untuk tidak menghitung pemilih Biden setelah serangan terhadap Capitol AS pada 6 Januari membuat itu pulang.

“Pemerintahan Biden datang dengan mengatakan: Mungkin tidak semua anggota parlemen GOP ini benar-benar berkomitmen pada keseluruhan masalah demokrasi. Dan kita harus bertindak sesuai dengan itu,” kata Litt.

McConnell menuduh Biden mengejar agenda sayap kiri yang bertentangan dengan janji kampanyenya untuk mencari persatuan. Dia menawarkan kritik serupa terhadap Obama sejak dini. Pada saat itu, Demokrat memoderasi kebijakan mereka untuk mencari dukungan GOP – terkadang sia-sia, seperti dalam kasus Affordable Care Act.

Biden, sebaliknya, mengadakan satu pertemuan dengan senator GOP tentang bantuan bantuan Covid-19 sebelum dia memilih proses bukti filibuster untuk meloloskan tagihan $ 1,9 triliun tanpa mereka.

“‘Dapatkan saya sekali, malu pada Anda; dapatkan saya dua kali, rasa malu pada saya’ sedang bermain di sini,” kata Cornell Belcher, ahli strategi Demokrat yang dulunya adalah jajak pendapat Obama. “Seluruh gagasan bahwa kita dapat menemukan dukungan Partai Republik untuk berbagai hal sudah berlalu. Ini dari era pra-Mitch McConnell. Adalah adil bagi Joe Biden untuk tidak bermain bersamanya dalam permainan sinis itu.”

Partai Republik mengatakan Gedung Putih mempelajari pelajaran yang salah.

“Mereka harus belajar dari pelajaran bahwa mereka tidak boleh melewatkan hal-hal yang tidak diinginkan publik Amerika,” kata Senator Rick Scott, R-Fla., Dengan alasan bahwa para pemilih menginginkan perbatasan yang aman, dibuka kembali sekolah, larangan “laki-laki. bermain dalam olahraga wanita “dan undang-undang ID pemilih. “Mereka harus melakukan hal-hal yang diinginkan publik Amerika daripada melakukan hal-hal yang membunuh ekonomi Amerika.”

Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer, D-N.Y., Mengidentifikasi dua pelajaran dari era Obama, ketika dia adalah orang ketiga di kaukus: Kesalahan besar dalam bantuan krisis, dan jangan buang waktu.

“Pada tahun 2009 dan ’10, kami tidak mengumpulkan tagihan pemulihan yang kuat, dan kami berada dalam resesi selama bertahun-tahun. Dan kemudian kami menghabiskan satu setengah tahun untuk bernegosiasi tentang sesuatu yang baik, ACA, tetapi tidak mendapatkan apa-apa. lagi dilakukan, “katanya. “Kami tidak bisa membuat kesalahan itu lagi.”

Perbedaan latar belakang Obama dan Biden juga membentuk realitas politik mereka. Pendakian Obama mewakili pergeseran tektonik untuk demokrasi multiras yang memicu reaksi rasial; Demokrat dengan konstituen yang terpecah mencari jarak. Biden tidak punya masalah itu. Dan kaum sentris di partainya lebih nyaman menerima programnya.

Sementara Obama memiliki bakat untuk membuat program moderat seperti Undang-Undang Perawatan Terjangkau terdengar transformatif bagi progresif, bakat Biden adalah membuat gagasan liberal seukuran FDR terdengar moderat.

“Joe Biden kebetulan adalah seorang pria kulit putih tua. Ada sesuatu yang menghibur para pemilih kulit putih tua di tengah jalan tentang seorang pria kulit putih tua di tengah jalan,” kata Belcher. “Ketika Joe Biden mengatakan sesuatu, tampilannya berbeda dibandingkan jika Barack Obama mengatakannya. Bias implisit itu nyata.”

100 hari pertama Biden menunjukkan presiden sedang terburu-buru dan bersedia untuk berani

Joseph R. Biden Jr adalah orang paling berpengalaman untuk menjadi presiden dalam sejarah AS. Seorang senator selama 36 tahun, dengan pengalaman dan kepemimpinan yang luas di seluruh kebijakan dalam dan luar negeri, dan wakil presiden selama delapan tahun bersama Barack Obama, dengan hubungan orang tua penuh antara kedua pria di semua aspek agenda Obama, dari perawatan kesehatan hingga terorisme.

Pengalaman itu terbayar dengan awal yang sangat mulus untuk pemerintahannya. Penunjukan telah dibuat dengan mantap, dengan penerimaan luas. Komunikasi dari presiden sudah jelas dan ringkas. Keduanya sangat kontras dengan pendahulunya.

Dengan tiga kampanye kepresidenan dalam dirinya sendiri, dan dua lagi dengan Obama, Biden telah mengenal Amerika hanya dengan sedikit orang. Pengalamannya di seluruh negeri hanya memperkuat keyakinan inti yang dia bawa ke Oval Office: untuk menyembuhkan Amerika dan membantu menyatukan negara, memberikan keamanan ekonomi dan kesempatan bagi orang Amerika dari semua lapisan masyarakat, dan memperbaiki masalah warisan yang mendalam termasuk keadilan rasial, perubahan iklim dan imigrasi.

Biden membuat agenda legislatifnya cukup jelas sepanjang kampanye presiden 2020. Meskipun setiap inisiatif kebijakan itu kompleks, yang melibatkan ide dan resep kebijakan yang bersaing, Biden mampu menjual programnya kepada para pemilih sebagai pendekatan yang bertanggung jawab, pragmatis, terpusat, rasional, dan masuk akal yang menangani masalah inti yang oleh sebagian besar pemilih perlu diperhatikan. Mereka:

1. Mengakhiri pandemi dan memastikan keberhasilan program vaksinasi
2. Pemulihan penuh dan pertumbuhan pekerjaan untuk ekonomi
3. Keadilan rasial dan hak suara
4. Perubahan iklim dan penciptaan lapangan kerja energi hijau
5. Menyelesaikan Obamacare dan memastikan akses ke “opsi publik” untuk perlindungan asuransi kesehatan
6. Reformasi imigrasi dan jalan menuju kewarganegaraan bagi “Pemimpi”
7. Infrastruktur Amerika “Bangun kembali dengan lebih baik”: jalan, jembatan, rel kereta api, bandara, jaringan listrik, persediaan air
8. Kontrol senjata.

Dalam beberapa minggu pertama pemerintahan Biden ini, jelas bahwa keberhasilan pada dua masalah mendesak yang pertama – mengakhiri pandemi dan memulihkan ekonomi – sangat penting.

Dan Biden berhasil; Rencana Penyelamatan Amerika sekarang menjadi undang-undang. Jelas bagi kebanyakan orang Amerika bahwa meskipun penanganan pandemi adalah bencana, peluncuran vaksin telah berhasil.

Ada pemahaman yang mendalam – yang diakui oleh Partai Republik seperti halnya Demokrat – bahwa jika Biden gagal pada rintangan pertama ini, kepresidenannya akan rusak secara permanen. Faktanya, kegagalan untuk memenangkan persetujuan kongres atas Rencana Pemulihan Amerika akan berarti Biden tidak dapat memenangkan persetujuan kongres dari hampir semua tindakan prioritas lain yang tercantum di atas.

Hubungan dengan Kongres

Kunci untuk memahami apa yang dapat dicapai Biden di Kongres membutuhkan apresiasi terhadap dinamika politik yang memengaruhi, dan pada akhirnya mengatasi, kepresidenan Obama. Memang, pelajaran dari Kongres ke-111 – dua tahun pertama masa jabatan pertama Obama – adalah pedoman bagi strategi dan pendekatan Biden untuk memenangkan Kongres ke-117 ini.

Apa yang mencolok tentang penciptaan kembali sebagian lanskap di Hill ketika Obama menjabat adalah bahwa agenda Biden, pada tingkat yang signifikan, mirip dengan prioritas yang diartikulasikan oleh Obama pada tahun 2009. Ini termasuk membangun kembali ekonomi yang dilanda krisis , menangani agenda reformasi perawatan kesehatan yang mendesak, mengamankan kemajuan dalam pertempuran epik untuk memerangi pemanasan global, dan sejumlah prioritas sosial lain yang menarik.

Urgensi dari apa yang telah dilakukan Biden jelas. Dia tahu bahwa jika dia gagal mengatasi pandemi sambil menopang ekonomi, kepresidenannya hilang. Kekalahan itu berarti dia tidak akan dapat memanfaatkan suara di Kongres untuk melakukan hal-hal besar lainnya tentang keadilan rasial, perubahan iklim, dan imigrasi.

Dan Partai Republik tahu itu – dan karena itu merasa tidak perlu mundur dari pelukan ekstremisme dan niat mereka untuk menghentikan agenda Biden yang dingin. Pemilu paruh waktu tahun depan secara tradisional menghukum partai yang memegang Gedung Putih. Partai Republik membutuhkan perolehan bersih hanya enam kursi di DPR, dan hanya satu di Senat, untuk memenangkan kendali Kongres. Apa insentif bagi mereka untuk benar-benar bipartisan dalam program Biden yang akan diberikan pemilih kepadanya karena menang di Kongres?

Inilah sebabnya mengapa Biden bertekad untuk menjadi besar dan pergi lebih awal – bagaimanapun dia bisa sampai di sana – untuk mendapatkan vaksin dan stimulus ekonomi secepat mungkin, dan tanpa suara Partai Republik.

Baca Juga : Salah satu tanggapan terburuk terhadap COVID-19 jadi Pemimpin vaksinasi global di Bawah Biden

Ini adalah pelajaran yang diambil Biden dari kemunduran Obama dalam menjalani program pemulihan yang terlalu hangat dalam Resesi Hebat pada 2009. Partai Republik menolak mengikuti apa yang dibutuhkan ekonomi. Obama dan Demokrat menyetujui mereka dan, dengan pemulihan yang terlalu lambat, mengalami pukulan politik besar dalam pemilihan paruh waktu 2010. Biden tidak berniat mengulangi kesalahan itu.

Di mana Australia cocok

Ada beberapa masalah besar yang secara langsung mempengaruhi kepentingan Australia dalam konteks aliansinya dengan Amerika Serikat.

Cina. Ini adalah masalah kebijakan luar negeri terpenting yang dihadapi Biden. Meskipun dia umumnya setuju dengan masalah yang oleh Presiden Donald Trump didefinisikan sebagai memerlukan keterlibatan keras, terutama pada perdagangan, pendekatan Biden jauh lebih multilateral: pengembangan kebijakan bersama dan terkoordinasi di China dalam hubungannya dengan sekutu AS di seluruh Asia dan Eropa. Ini adalah awal dari pertemuan para pemimpin Quad baru-baru ini di bulan Maret.

Sentimen di Kongres antara Demokrat dan Republik adalah untuk kelanjutan konfrontasi dengan China dalam masalah perdagangan, hak asasi manusia dan teritorial, termasuk Taiwan dan Laut China Selatan. Para pemimpin dalam kebijakan Kongres tentang China akan memberikan perhatian khusus pada pandangan dan pandangan Australia dan ingin memastikan bahwa kebijakan AS terhadap China mempertimbangkan dan melindungi kepentingan Australia. Para pejabat AS telah menjelaskan bahwa China harus mundur dari paksaan ekonominya terhadap Australia.

Teknologi Besar. Sikap kuat Australia terhadap penyalahgunaan pasar oleh perusahaan teknologi besar, terutama Facebook dan Google, telah menarik perhatian anggota Kongres yang mengikuti masalah ini dengan cermat, serta pejabat dan agensi administrasi yang mengawasi masalah antitrust dan perlindungan konsumen. \

Pembuat undang-undang dan regulator sama-sama akan melacak bagaimana masalah ini terjadi di Australia, dan langkah lebih lanjut yang diambil di parlemen dan oleh Komisi Persaingan dan Konsumen Australia.

Perubahan iklim. Perubahan iklim dan pemanasan global telah terbukti menjadi masalah yang secara langsung mempengaruhi politik Australia. Komitmen Biden untuk bergerak agresif di bidang iklim adalah pilar dari agendanya secara keseluruhan. Sikapnya terhadap iklim sangat penting untuk memenangkan dukungan dari Senator Bernie Sanders dan Elizabeth Warren untuk nominasi Partai Demokrat.

Saat menjabat, Biden telah menegaskan pencapaian target pengurangan emisi yang ketat pada tahun 2050. Dia juga bergerak secara agresif untuk membalikkan, dengan mengeluarkan perintah eksekutif, kebijakan Trump yang membatalkan peraturan lingkungan, mengakhiri proyek-proyek intensif karbon seperti pipa Keystone XL, dan izin. persetujuan yang akan membuka lahan publik dan jalur lepas pantai untuk pengeboran minyak dan gas.

Langkah-langkah ini – terutama dukungan untuk target yang tegas pada tahun 2050 – telah memicu debat politik di sini tentang kebijakan iklim Australia, seperti yang dapat kita lihat dari KTT iklim yang diadakan Biden pada bulan April. Kontur perdebatan ini pada akhirnya terikat oleh setiap gerakan di Kongres untuk memberi harga pada karbon. Tidak jelas apakah Biden akan melanjutkan dengan undang-undang tersebut. Jika undang-undang harga karbon diusulkan, hal itu akan semakin memperparah debat politik tentang sejauh mana kebijakan Australia harus mencerminkan proposal semacam itu.

Jelas tidak ada yang dapat dikatakan atau dilakukan oleh Perdana Menteri Scott Morrison yang akan memperlambat, menunda, atau menghentikan tindakan apa pun yang akan dilakukan Biden dan penasihat iklimnya, yang dipimpin oleh mantan Menteri Luar Negeri John Kerry, untuk mengatasi perubahan iklim.

Ini menunjukkan ruang gaung politik di Australia tentang masalah ini akan meningkat sejauh Kongres yang dikendalikan Demokrat tidak menghentikan, atau memblokir, pemerintahan Biden bergerak untuk mengendalikan polusi karbon dan gas rumah kaca.

Sejauh ini, sangat bagus, tapi kemana dari sini?

Satu-satunya masalah yang ditimbulkan pada tahun pertama masa jabatan Biden ini adalah apakah Australia akan bekerja dengan presiden yang kuat atau yang lemah.

Posisi Biden di Washington dan dengan orang Amerika secara keseluruhan akan menentukan apakah dia menjadi presiden yang kuat yang akan memberi Australia pengaruh yang lebih besar untuk memajukan kepentingan strategisnya, terutama dengan China, atau presiden lemah yang meninggalkan Australia dengan pengaruh yang kurang dalam berurusan dengan kekuatan dunia lainnya.

100 hari ke depan akan menjadi sangat penting. Akankah Biden berhasil mendapatkan program infrastrukturnya melalui Kongres, atau akankah Partai Republik dan beberapa Demokrat yang goyah memblokirnya, menghentikan momentumnya? Ini akan menjadi penanda kunci bagaimana konsekuensi Biden pada akhirnya akan menjadi presiden.