Barack Obama, Kehidupan Sebelum Kepresidenan

Barack Obama, Kehidupan Sebelum Kepresidenan – Barack Hussein Obama II lahir pada tanggal 4 Agustus 1961 di Hawaii. Orang tuanya, yang bertemu sebagai mahasiswa di Universitas Hawaii, adalah Ann Dunham, seorang Amerika kulit putih dari Kansas, dan Barack Obama Sr, seorang kulit hitam Kenya yang belajar di Amerika Serikat.

Barack Obama, Kehidupan Sebelum KepresidenanBarack Obama, Kehidupan Sebelum Kepresidenan

obamacrimes.com – Ayah Obama meninggalkan keluarga ketika Obama berusia dua tahun dan, setelah studi lebih lanjut di Universitas Harvard, kembali ke Kenya, di mana dia meninggal dalam kecelakaan mobil sembilan belas tahun kemudian. Setelah orang tuanya bercerai, ibu Obama menikah dengan mahasiswa asing lainnya di Universitas Hawaii, Lolo Soetoro dari Indonesia.

Baca Juga : Bagaimana Delapan Tahun Barack Obama Membentuk 100 Hari Pertama Joe Biden

Dilansir dari kompas.com, Dari usia enam sampai sepuluh tahun, Obama tinggal bersama ibu dan ayah tirinya di Indonesia, di mana ia bersekolah di sekolah Katolik dan Muslim. “Saya dibesarkan sebagai anak Indonesia dan anak Hawaii dan sebagai anak kulit hitam dan sebagai anak kulit putih,” kenang Obama kemudian. “Jadi, yang saya manfaatkan adalah keragaman budaya yang memberi saya makan.”

Karena prihatin dengan pendidikannya, ibu Obama mengirimnya kembali ke Hawaii untuk tinggal bersama orang tuanya, Stanley dan Madelyn Dunham, dan menghadiri Sekolah Punahou yang bergengsi di Hawaii dari kelas lima sampai lulus dari sekolah menengah.

Ketika Obama masih sekolah, ibunya menceraikan Soetoro, kembali ke Hawaii untuk belajar antropologi budaya di universitas, dan kemudian kembali ke Indonesia untuk melakukan penelitian lapangan. Tinggal bersama kakek-neneknya, Obama adalah murid yang baik tapi tidak berprestasi di Punahou. Dia bermain bola basket universitas dan, seperti yang kemudian dia akui, “mencoba-coba narkoba dan alkohol,” termasuk mariyuana dan kokain. Mengenai agama, Obama kemudian menulis, karena orang tua dan kakek neneknya adalah orang yang tidak beriman, “Saya tidak dibesarkan dalam rumah tangga yang religius.”

Ibu Obama, yang “sampai akhir hayatnya [pada tahun 1995] dengan bangga menyatakan dirinya sebagai seorang liberal yang tidak direkonstruksi”, sangat mengagumi gerakan hak-hak sipil tahun 1950-an dan 1960-an dan mengajari putranya, ia kemudian menulis, bahwa “Menjadi hitam itu untuk menjadi penerima warisan besar, takdir khusus, beban mulia yang hanya cukup kuat untuk kita tanggung. ” Tapi, meski beragam budaya seperti Hawaii, populasi Afrika-Amerika-nya sangat kecil.

Dengan tidak adanya ayah atau anggota keluarga lain untuk dijadikan panutan (hubungannya dengan kakek kulit putihnya sulit), Obama kemudian berpikir, “Saya mencoba untuk meningkatkan diri saya menjadi orang kulit hitam di Amerika, dan di luar penampilan saya, tidak ada orang di sekitarku yang tahu persis apa artinya itu. “

Obama meninggalkan Hawaii untuk kuliah, mendaftar pertama di Occidental College di Los Angeles untuk tahun pertama dan kedua, dan kemudian di Universitas Columbia di New York City.

Dia membaca secara mendalam dan luas tentang urusan politik dan internasional, lulus dari Columbia dengan jurusan ilmu politik pada tahun 1983. (Versi film dari tahun-tahun Columbia-nya, Barry, dirilis pada 2016.) Setelah menghabiskan satu tahun tambahan di New York sebagai peneliti dengan Business International Group, sebuah firma konsultan bisnis global, Obama menerima tawaran untuk bekerja sebagai pengatur komunitas di South Side yang sebagian besar miskin dan berkulit hitam di Chicago. Seperti yang dicatat oleh penulis biografi David Mendell dalam bukunya tahun 2007, Obama: From Promise to Power, pekerjaan itu memberi Obama “pengalaman pertama yang mendalam ke dalam komunitas Afrika-Amerika yang ia rindukan sekaligus miliki.”

Tugas utama Obama sebagai penyelenggara adalah meluncurkan Proyek Komunitas Berkembang yang didanai gereja dan, khususnya, mengatur penduduk Altgeld Gardens untuk menekan balai kota Chicago untuk memperbaiki kondisi di proyek perumahan umum yang tidak terawat dengan baik. Usahanya menemui beberapa keberhasilan, tetapi dia menyimpulkan bahwa, dihadapkan pada birokrasi kota yang kompleks, “Saya tidak bisa menyelesaikan sesuatu di sini tanpa gelar sarjana hukum.”

Pada tahun 1988, Obama mendaftar di Harvard Law School, di mana dia berprestasi sebagai mahasiswa, lulus magna cum laude dan memenangkan pemilihan sebagai presiden Harvard Law Review yang bergengsi untuk tahun akademik 1990-1991. Meskipun Obama seorang liberal, dia memenangkan pemilihan dengan meyakinkan staf konservatif jurnal itu yang kalah jumlah bahwa dia akan memperlakukan pandangan mereka dengan adil, yang secara luas diakui telah dilakukannya.

Sebagai presiden Afrika-Amerika pertama dalam sejarah panjang peninjauan hukum, Obama menarik perhatian media luas dan kontrak dari Random House untuk menulis buku tentang hubungan ras. Buku, Dreams from My Father: A Story of Race and Inheritance (1995), ternyata sebagian besar merupakan memoar pribadi, dengan fokus khusus pada perjuangannya untuk memahami identitasnya sebagai orang kulit hitam yang dibesarkan oleh orang kulit putih dalam ketidakhadiran. ayah Afrika-nya.

Selama magang musim panas di firma hukum Chicago Sidley dan Austin setelah tahun pertamanya di Harvard, Obama bertemu dengan Michelle Robinson, seorang penduduk asli South Side dan lulusan Universitas Princeton dan Harvard Law School yang mengawasi pekerjaannya di firma tersebut. Dia membujuknya dengan rajin (seperti yang diabadikan dalam film 2016 lainnya, Southside with You), dan setelah pacaran selama empat tahun mereka menikah pada tahun 1992. Keluarga Obama menetap di lingkungan Hyde Park kelas menengah yang terintegrasi secara rasial, di mana putri pertama mereka, Malia Ann, lahir pada tahun 1998 dan putri kedua mereka, Natasha (dipanggil Sasha), lahir pada tahun 2001.

Setelah mengarahkan Illinois Project Vote, pendaftaran pemilih yang bertujuan untuk meningkatkan jumlah pemilih kulit hitam pada pemilu 1992, Obama menerima posisi sebagai pengacara di firma hukum hak sipil Miner, Barnhill dan Galland dan sebagai dosen di Sekolah Hukum Universitas Chicago.

Dia meluncurkan kampanye pertamanya untuk jabatan politik pada tahun 1996 setelah senator negara bagian distriknya, Alice Palmer, memutuskan untuk mencalonkan diri sebagai anggota Kongres. Dengan dukungan Palmer, Obama mengumumkan pencalonannya untuk menggantikannya di legislatif Illinois. Ketika kampanye kongres Palmer goyah, dia memutuskan untuk mencalonkan diri kembali sebagai gantinya. Tapi Obama menolak untuk mundur dari pencalonan, berhasil menantang validitas petisi pemilih Palmer, dan dengan mudah dipilih setelah namanya tidak dimasukkan dalam pemungutan suara.

Masa Obama di legislatif awalnya membuat frustrasi. Partai Republik mengendalikan senat negara bagian, dan banyak rekan kulit hitam Demokratnya membenci taktik keras yang dia gunakan melawan Palmer.

Tapi dia beradaptasi, mengembangkan hubungan pribadi yang ramah dengan legislator dari kedua partai dan membina pemimpin Senat Demokrat Emil Jones Jr., senator Afrika-Amerika lainnya dari Chicago, sebagai mentor. Obama bisa mendapatkan reformasi keuangan kampanye dan undang-undang kejahatan yang diberlakukan bahkan ketika partainya adalah minoritas, dan setelah 2002, ketika Demokrat memenangkan kendali Senat, ia menjadi legislator terkemuka dalam berbagai masalah, melewati hampir 300 undang-undang. ditujukan untuk membantu anak-anak, orang tua, serikat pekerja, dan orang miskin.

Salah langkah serius Obama selama awal karir politiknya (dia kemudian menyebutnya “ras yang dianggap buruk” di mana dia “dipukul” oleh para pemilih) adalah tantangan utama Partai Demokrat tahun 2000 untuk Perwakilan AS Bobby Rush. Rush adalah mantan pemimpin Illinois Black Panther yang kemudian memasuki politik arus utama sebagai anggota dewan Chicago dan terpilih menjadi anggota Kongres dari distrik kongres pertama South Side pada tahun 1992.

Obama tidak begitu dikenal sebagai Rush yang populer, dan kombinasi dari gaya yang tidak biasa. Asuhan dan hubungannya dengan universitas elit yang didominasi kulit putih seperti Columbia, Harvard, dan Chicago menimbulkan keraguan tentang keasliannya sebagai pria kulit hitam di antara pemilih Afrika-Amerika di distrik itu. Obama menderita apa yang dia sebut “kekalahan,” kalah dari Rush dengan selisih 30 poin persentase. Rush tetap di Rumah; ia terpilih kembali untuk masa jabatan ketiga belas berturut-turut pada tahun 2016.

Kembali ke senat negara bagian, Obama mulai mengincar perlombaan 2004 untuk kursi Senat AS yang dipegang oleh Peter Fitzgerald, seorang Republikan periode pertama yang tidak populer yang memutuskan untuk tidak mencalonkan diri kembali.

Pada bulan Oktober 2002, saat Kongres sedang mempertimbangkan resolusi yang memberi wewenang kepada Presiden George W. Bush untuk melancarkan perang untuk menggulingkan diktator Irak Saddam Hussein, Obama berbicara pada rapat umum antiperang di Chicago. “Saya tidak menentang semua perang,” katanya. “Yang saya lawan adalah perang bodoh.

Yang saya lawan adalah perang gegabah. ” Dengan berbicara menentang kebijakan perang Bush, Obama membedakan dirinya dari kandidat terkemuka lainnya untuk nominasi Senat Demokrat, serta dari sebagian besar Senat Demokrat dengan ambisi presiden, termasuk Hillary Rodham Clinton dari New York, John Kerry dari Massachusetts, dan John Edwards. dari North Carolina. Sikap antiperang Obama yang awalnya tidak populer akhirnya menguntungkan politiknya karena perang menjadi semakin tidak populer seiring berjalannya waktu.

Dianjurkan oleh konsultan politik David Axelrod, yang memiliki catatan kuat dalam membantu kandidat kulit hitam berhasil di daerah pemilihan mayoritas kulit putih, Obama mengumpulkan koalisi orang Afrika-Amerika dan liberal kulit putih untuk memenangkan pendahuluan Senat Demokrat dengan 53 persen suara, lebih banyak dari lima. gabungan dari lawan-lawannya.

Dia kemudian pindah ke pusat politik untuk mengobarkan kampanye pemilihan umum melawan calon dari Partai Republik Jack Ryan, seorang kandidat menarik yang, setelah menghasilkan ratusan juta dolar sebagai investor, telah meninggalkan dunia bisnis untuk mengajar di sekolah di dalam kota Chicago.

Tapi Ryan terpaksa keluar dari pencalonan ketika detail memalukan tentang perceraiannya diumumkan, dan Obama meluncur ke kemenangan mudah melawan pengganti Ryan di surat suara, konservatif Partai Republik kulit hitam Alan Keyes. Obama menang dengan selisih terbesar dalam sejarah pemilihan Senat di Illinois, 70 persen hingga 27 persen.

Selain pemilihannya, sorotan lain di tahun 2004 untuk Obama adalah pidato intinya yang sangat sukses di Konvensi Nasional Demokrat. Tidak ada Amerika liberal dan Amerika konservatif, katanya. “Ada Amerika Serikat. Tidak ada Amerika kulit hitam dan Amerika kulit putih dan Amerika Latin dan Amerika Asia. Ada Amerika Serikat. ” Obama merangkum tema pidatonya tentang optimisme dan persatuan dengan frasa, “keberanian harapan,” yang dia pinjam dari Pendeta Jeremiah Wright.

Baca Juga : Profil Pajak di Jantung Amerika Selatan

Wright adalah pendeta dari Trinity United Church of Christ Chicago, sebuah jemaat kulit hitam yang besar dan berpengaruh di mana Obama dibaptis ketika dia menjadi seorang Kristen pada tahun 1988.

Obama juga menggunakan ungkapan tersebut sebagai judul buku keduanya, The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream (2006), yang menjadi buku terlaris nasional setelah popularitas nasionalnya yang baru ditemukan. Menjelaskan pertobatan agamanya, Obama menulis, “Saya merasa roh Tuhan memanggil saya. Saya menyerahkan diri saya pada kehendak-Nya, dan mendedikasikan diri saya untuk menemukan kebenaran-Nya. ”

Bagaimana Delapan Tahun Barack Obama Membentuk 100 Hari Pertama Joe Biden

Bagaimana Delapan Tahun Barack Obama Membentuk 100 Hari Pertama Joe Biden – Hari-hari awal kepresidenan Joe Biden mengungkapkan seorang pria yang mengingat kepresidenan Obama, dan yang tidak ingin mengulanginya.

Bagaimana Delapan Tahun Barack Obama Membentuk 100 Hari Pertama Joe BidenBagaimana Delapan Tahun Barack Obama Membentuk 100 Hari Pertama Joe Biden

Kedua presiden mewarisi ekonomi yang dilanda krisis, tetapi pencapaian 100 hari mereka yang khas terlihat sangat berbeda: rencana stimulus Biden sekitar 2½ kali ukuran Presiden Barack Obama. Mudah bagi para pemilih untuk memahaminya, berpusat pada pembayaran tunai $ 1.400 yang populer bagi kebanyakan orang, sementara program stimulus Obama dikritik karena terlalu kecil dan rumit, memberikan keuntungan kecil dalam gaji yang menurut jajak pendapat tidak disadari banyak orang.

obamacrimes.com – Sementara Obama mengupas stimulusnya untuk memenangkan suara Partai Republik, Biden bertemu dengan Partai Republik satu kali sebelum dia memilih proses khusus untuk melakukannya sendiri. Sementara elang defisit konservatif mengekang Obama, Biden menepisnya, dengan alasan bahwa sekarang adalah waktu untuk menghabiskan banyak uang. Sementara Obama ragu-ragu untuk membual tentang prestasinya, tim Biden secara teratur memuji pandemi yang surut – dan para pemilih memberinya nilai tinggi.

Dikutip dari kompas.com, “Itu namanya belajar dari masa lalu,” kata Senator Mazie Hirono, D-Hawaii, yang pernah bertugas di Kongres di bawah empat presiden terakhir. “Tidak mengulangi kesalahanmu.”

Obama menjabat pada tahun 2009 dengan mayoritas kongres besar setelah ia menarik gerakan progresif dengan prospek perubahan transformatif. Dua belas tahun kemudian, Biden mengambil tongkat estafet dengan margin setipis wafer di Capitol Hill pada platform penyembuhan bangsa yang diracuni oleh pemerintahan Presiden Donald Trump.

Baca Juga : Barack Obama Penguatan Dalam Pengawasan Massal

Namun anehnya, justru Biden, 78, seorang moderat kuno, yang menarik pujian dan perbandingan liberal dengan Presiden Franklin D. Roosevelt, sementara Demokrat mengutip tindakan Obama, presiden kulit hitam pertama yang lebih muda dan karismatik, sebagai seorang kisah peringatan.

Kisah 100 hari pertama Biden mencerminkan kisah Partai Demokrat yang mengubah arah setelah delapan tahun keberhasilan dan kegagalan yang menghasilkan pelajaran yang mengatur tentang bagaimana memuaskan pemilih, menavigasi Partai Republik dan memilih ahli mana yang dapat dipercaya, menurut lebih dari dua lusin Demokrat yang melayani salah satu atau kedua presiden atau di Kongres.

Ini juga merupakan kisah tentang sebuah partai yang melepaskan pola pikir era Reagan dan merangkul pemilih muda dan beragam Amerika yang ingin mengubah AS dari negara kanan-tengah menjadi negara kiri-tengah.

Pelajaran tersebut membentuk sikap Gedung Putih dalam dengan cepat mendorong paket bantuan Covid-19 senilai $ 1,9 triliun, dan mereka akan menguji kemampuannya untuk menindaklanjuti dengan rencana infrastruktur dan pekerjaan senilai $ 2 triliun, serta memperluas jaring pengaman keluarga.

Brian Fallon, mantan asisten kepemimpinan Senat Demokrat yang bekerja pada kampanye presiden Hillary Clinton tahun 2016, mengatakan Gedung Putih Biden sedang mengoreksi kesalahan di era Obama.

“Jangan memangkas label harga proposal Anda berdasarkan saran buruk dari jenis Larry Summers. Jangan terjebak tentang pembayaran berdasarkan masalah niat buruk dari phony deficit hawks,” katanya. “Jangan lupakan hakim atau sengaja tidak memprioritaskan mereka, seperti yang dilakukan Rahm. Jangan menganggap aktivis progresif sebagai kelompok yang tidak pernah bisa Anda puaskan.”

(Summers adalah direktur Dewan Ekonomi Nasional di awal pemerintahan Obama, dan Rahm Emanuel adalah kepala staf Gedung Putih pertama Obama.)

Anita Dunn, penasihat senior Biden yang menjadi direktur komunikasi di Gedung Putih Obama, mengatakan kehadiran sejumlah veteran Obama di tim Biden “sangat mempengaruhi prioritas transisi.”

Tapi dia memperingatkan agar tidak menggambar kesejajaran langsung.

“Karena saya menganggap kedua situasi itu begitu berbeda satu sama lain, saya rasa tidak banyak perbandingan yang harus dibuat,” kata Dunn, mengutip sifat krisis tahun 2009 dan 2021, media dan lingkungan politik. , dan susunan kaukus Demokrat sebagai perbedaan utama.

Dan Pfeiffer, mantan penasihat senior Obama, mengatakan tahun-tahun awalnya adalah hasil dari zaman.

“Selama delapan tahun pemerintahan Obama, politik berubah secara dramatis, dan pendekatan kami berubah seiring waktu. Perbandingan yang tepat adalah di mana Obama saat dia pergi pada 2017 dengan posisi Biden pada 2021,” katanya. “Salah satu perubahan terbesar adalah susunan Senat Demokrat.

Mengenai masalah ekonomi, Demokrat paling konservatif di 2021 secara signifikan berada di sebelah kiri median Demokrat di 2009.”

Mayoritas besar kongres Obama bergantung pada sejumlah anggota parlemen pedesaan dan Selatan yang secara ideologis tidak sinkron dengannya dan sejak itu digantikan oleh Partai Republik. Mayoritas tipis Biden bergantung pada generasi baru Demokrat pinggiran kota yang distriknya lebih terbuka untuk ide-ide liberal.

Beberapa progresif mengatakan Obama tidak perlu memilih pejabat yang ramah bisnis untuk posisi puncak, seperti Summers dan mantan Menteri Keuangan Tim Geithner, yang berkontribusi pada budaya ragu-ragu untuk mengambil alih Wall Street dan menghindari populisme sederhana dalam masalah-masalah seperti bantuan penyitaan.

“Naluri pemerintahan itu adalah: Kami tidak akan berorientasi populis atau tertarik untuk melakukan pertarungan besar dengan modal,” kata Faiz Shakir, penasihat Senator Bernie Sanders, I-Vt. “Anda memiliki banyak veteran dari pemerintahan Obama yang telah merefleksikan beberapa kekurangan dalam kebijakan dan pendekatan politik dan mencoba menunjukkan bahwa mereka mengoreksi mereka.”

‘Kita tidak bisa membuat … kesalahan itu lagi’

Perbedaan lainnya adalah bagaimana kedua presiden berurusan dengan pemimpin oposisi di Senat, Mitch McConnell, R-Ky., Yang memegang posisi yang sama di tahun-tahun awal Obama dan terkenal mengatakan pada tahun 2010 bahwa prioritas utamanya adalah menjadikannya satu masa jabatan. Presiden.

“Pelajaran terbesar yang didapat adalah bahwa Mitch McConnell tidak bertindak dengan itikad baik,” kata David Litt, mantan penulis pidato untuk Obama. “Anda lihat Partai Republik Mitch McConnell menjalankan buku pedoman yang sama. Tapi Joe Biden dan pemerintahannya dan Demokrat – kali ini mereka tahu apa yang akan datang.”

Dia mengatakan GOP memilih untuk tidak menghitung pemilih Biden setelah serangan terhadap Capitol AS pada 6 Januari membuat itu pulang.

“Pemerintahan Biden datang dengan mengatakan: Mungkin tidak semua anggota parlemen GOP ini benar-benar berkomitmen pada keseluruhan masalah demokrasi. Dan kita harus bertindak sesuai dengan itu,” kata Litt.

McConnell menuduh Biden mengejar agenda sayap kiri yang bertentangan dengan janji kampanyenya untuk mencari persatuan. Dia menawarkan kritik serupa terhadap Obama sejak dini. Pada saat itu, Demokrat memoderasi kebijakan mereka untuk mencari dukungan GOP – terkadang sia-sia, seperti dalam kasus Affordable Care Act.

Biden, sebaliknya, mengadakan satu pertemuan dengan senator GOP tentang bantuan bantuan Covid-19 sebelum dia memilih proses bukti filibuster untuk meloloskan tagihan $ 1,9 triliun tanpa mereka.

“‘Dapatkan saya sekali, malu pada Anda; dapatkan saya dua kali, rasa malu pada saya’ sedang bermain di sini,” kata Cornell Belcher, ahli strategi Demokrat yang dulunya adalah jajak pendapat Obama. “Seluruh gagasan bahwa kita dapat menemukan dukungan Partai Republik untuk berbagai hal sudah berlalu. Ini dari era pra-Mitch McConnell. Adalah adil bagi Joe Biden untuk tidak bermain bersamanya dalam permainan sinis itu.”

Partai Republik mengatakan Gedung Putih mempelajari pelajaran yang salah.

“Mereka harus belajar dari pelajaran bahwa mereka tidak boleh melewatkan hal-hal yang tidak diinginkan publik Amerika,” kata Senator Rick Scott, R-Fla., Dengan alasan bahwa para pemilih menginginkan perbatasan yang aman, dibuka kembali sekolah, larangan “laki-laki. bermain dalam olahraga wanita “dan undang-undang ID pemilih. “Mereka harus melakukan hal-hal yang diinginkan publik Amerika daripada melakukan hal-hal yang membunuh ekonomi Amerika.”

Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer, D-N.Y., Mengidentifikasi dua pelajaran dari era Obama, ketika dia adalah orang ketiga di kaukus: Kesalahan besar dalam bantuan krisis, dan jangan buang waktu.

“Pada tahun 2009 dan ’10, kami tidak mengumpulkan tagihan pemulihan yang kuat, dan kami berada dalam resesi selama bertahun-tahun. Dan kemudian kami menghabiskan satu setengah tahun untuk bernegosiasi tentang sesuatu yang baik, ACA, tetapi tidak mendapatkan apa-apa. lagi dilakukan, “katanya. “Kami tidak bisa membuat kesalahan itu lagi.”

Perbedaan latar belakang Obama dan Biden juga membentuk realitas politik mereka. Pendakian Obama mewakili pergeseran tektonik untuk demokrasi multiras yang memicu reaksi rasial; Demokrat dengan konstituen yang terpecah mencari jarak. Biden tidak punya masalah itu. Dan kaum sentris di partainya lebih nyaman menerima programnya.

Sementara Obama memiliki bakat untuk membuat program moderat seperti Undang-Undang Perawatan Terjangkau terdengar transformatif bagi progresif, bakat Biden adalah membuat gagasan liberal seukuran FDR terdengar moderat.

“Joe Biden kebetulan adalah seorang pria kulit putih tua. Ada sesuatu yang menghibur para pemilih kulit putih tua di tengah jalan tentang seorang pria kulit putih tua di tengah jalan,” kata Belcher. “Ketika Joe Biden mengatakan sesuatu, tampilannya berbeda dibandingkan jika Barack Obama mengatakannya. Bias implisit itu nyata.”

100 hari pertama Biden menunjukkan presiden sedang terburu-buru dan bersedia untuk berani

Joseph R. Biden Jr adalah orang paling berpengalaman untuk menjadi presiden dalam sejarah AS. Seorang senator selama 36 tahun, dengan pengalaman dan kepemimpinan yang luas di seluruh kebijakan dalam dan luar negeri, dan wakil presiden selama delapan tahun bersama Barack Obama, dengan hubungan orang tua penuh antara kedua pria di semua aspek agenda Obama, dari perawatan kesehatan hingga terorisme.

Pengalaman itu terbayar dengan awal yang sangat mulus untuk pemerintahannya. Penunjukan telah dibuat dengan mantap, dengan penerimaan luas. Komunikasi dari presiden sudah jelas dan ringkas. Keduanya sangat kontras dengan pendahulunya.

Dengan tiga kampanye kepresidenan dalam dirinya sendiri, dan dua lagi dengan Obama, Biden telah mengenal Amerika hanya dengan sedikit orang. Pengalamannya di seluruh negeri hanya memperkuat keyakinan inti yang dia bawa ke Oval Office: untuk menyembuhkan Amerika dan membantu menyatukan negara, memberikan keamanan ekonomi dan kesempatan bagi orang Amerika dari semua lapisan masyarakat, dan memperbaiki masalah warisan yang mendalam termasuk keadilan rasial, perubahan iklim dan imigrasi.

Biden membuat agenda legislatifnya cukup jelas sepanjang kampanye presiden 2020. Meskipun setiap inisiatif kebijakan itu kompleks, yang melibatkan ide dan resep kebijakan yang bersaing, Biden mampu menjual programnya kepada para pemilih sebagai pendekatan yang bertanggung jawab, pragmatis, terpusat, rasional, dan masuk akal yang menangani masalah inti yang oleh sebagian besar pemilih perlu diperhatikan. Mereka:

1. Mengakhiri pandemi dan memastikan keberhasilan program vaksinasi
2. Pemulihan penuh dan pertumbuhan pekerjaan untuk ekonomi
3. Keadilan rasial dan hak suara
4. Perubahan iklim dan penciptaan lapangan kerja energi hijau
5. Menyelesaikan Obamacare dan memastikan akses ke “opsi publik” untuk perlindungan asuransi kesehatan
6. Reformasi imigrasi dan jalan menuju kewarganegaraan bagi “Pemimpi”
7. Infrastruktur Amerika “Bangun kembali dengan lebih baik”: jalan, jembatan, rel kereta api, bandara, jaringan listrik, persediaan air
8. Kontrol senjata.

Dalam beberapa minggu pertama pemerintahan Biden ini, jelas bahwa keberhasilan pada dua masalah mendesak yang pertama – mengakhiri pandemi dan memulihkan ekonomi – sangat penting.

Dan Biden berhasil; Rencana Penyelamatan Amerika sekarang menjadi undang-undang. Jelas bagi kebanyakan orang Amerika bahwa meskipun penanganan pandemi adalah bencana, peluncuran vaksin telah berhasil.

Ada pemahaman yang mendalam – yang diakui oleh Partai Republik seperti halnya Demokrat – bahwa jika Biden gagal pada rintangan pertama ini, kepresidenannya akan rusak secara permanen. Faktanya, kegagalan untuk memenangkan persetujuan kongres atas Rencana Pemulihan Amerika akan berarti Biden tidak dapat memenangkan persetujuan kongres dari hampir semua tindakan prioritas lain yang tercantum di atas.

Hubungan dengan Kongres

Kunci untuk memahami apa yang dapat dicapai Biden di Kongres membutuhkan apresiasi terhadap dinamika politik yang memengaruhi, dan pada akhirnya mengatasi, kepresidenan Obama. Memang, pelajaran dari Kongres ke-111 – dua tahun pertama masa jabatan pertama Obama – adalah pedoman bagi strategi dan pendekatan Biden untuk memenangkan Kongres ke-117 ini.

Apa yang mencolok tentang penciptaan kembali sebagian lanskap di Hill ketika Obama menjabat adalah bahwa agenda Biden, pada tingkat yang signifikan, mirip dengan prioritas yang diartikulasikan oleh Obama pada tahun 2009. Ini termasuk membangun kembali ekonomi yang dilanda krisis , menangani agenda reformasi perawatan kesehatan yang mendesak, mengamankan kemajuan dalam pertempuran epik untuk memerangi pemanasan global, dan sejumlah prioritas sosial lain yang menarik.

Urgensi dari apa yang telah dilakukan Biden jelas. Dia tahu bahwa jika dia gagal mengatasi pandemi sambil menopang ekonomi, kepresidenannya hilang. Kekalahan itu berarti dia tidak akan dapat memanfaatkan suara di Kongres untuk melakukan hal-hal besar lainnya tentang keadilan rasial, perubahan iklim, dan imigrasi.

Dan Partai Republik tahu itu – dan karena itu merasa tidak perlu mundur dari pelukan ekstremisme dan niat mereka untuk menghentikan agenda Biden yang dingin. Pemilu paruh waktu tahun depan secara tradisional menghukum partai yang memegang Gedung Putih. Partai Republik membutuhkan perolehan bersih hanya enam kursi di DPR, dan hanya satu di Senat, untuk memenangkan kendali Kongres. Apa insentif bagi mereka untuk benar-benar bipartisan dalam program Biden yang akan diberikan pemilih kepadanya karena menang di Kongres?

Inilah sebabnya mengapa Biden bertekad untuk menjadi besar dan pergi lebih awal – bagaimanapun dia bisa sampai di sana – untuk mendapatkan vaksin dan stimulus ekonomi secepat mungkin, dan tanpa suara Partai Republik.

Baca Juga : Salah satu tanggapan terburuk terhadap COVID-19 jadi Pemimpin vaksinasi global di Bawah Biden

Ini adalah pelajaran yang diambil Biden dari kemunduran Obama dalam menjalani program pemulihan yang terlalu hangat dalam Resesi Hebat pada 2009. Partai Republik menolak mengikuti apa yang dibutuhkan ekonomi. Obama dan Demokrat menyetujui mereka dan, dengan pemulihan yang terlalu lambat, mengalami pukulan politik besar dalam pemilihan paruh waktu 2010. Biden tidak berniat mengulangi kesalahan itu.

Di mana Australia cocok

Ada beberapa masalah besar yang secara langsung mempengaruhi kepentingan Australia dalam konteks aliansinya dengan Amerika Serikat.

Cina. Ini adalah masalah kebijakan luar negeri terpenting yang dihadapi Biden. Meskipun dia umumnya setuju dengan masalah yang oleh Presiden Donald Trump didefinisikan sebagai memerlukan keterlibatan keras, terutama pada perdagangan, pendekatan Biden jauh lebih multilateral: pengembangan kebijakan bersama dan terkoordinasi di China dalam hubungannya dengan sekutu AS di seluruh Asia dan Eropa. Ini adalah awal dari pertemuan para pemimpin Quad baru-baru ini di bulan Maret.

Sentimen di Kongres antara Demokrat dan Republik adalah untuk kelanjutan konfrontasi dengan China dalam masalah perdagangan, hak asasi manusia dan teritorial, termasuk Taiwan dan Laut China Selatan. Para pemimpin dalam kebijakan Kongres tentang China akan memberikan perhatian khusus pada pandangan dan pandangan Australia dan ingin memastikan bahwa kebijakan AS terhadap China mempertimbangkan dan melindungi kepentingan Australia. Para pejabat AS telah menjelaskan bahwa China harus mundur dari paksaan ekonominya terhadap Australia.

Teknologi Besar. Sikap kuat Australia terhadap penyalahgunaan pasar oleh perusahaan teknologi besar, terutama Facebook dan Google, telah menarik perhatian anggota Kongres yang mengikuti masalah ini dengan cermat, serta pejabat dan agensi administrasi yang mengawasi masalah antitrust dan perlindungan konsumen. \

Pembuat undang-undang dan regulator sama-sama akan melacak bagaimana masalah ini terjadi di Australia, dan langkah lebih lanjut yang diambil di parlemen dan oleh Komisi Persaingan dan Konsumen Australia.

Perubahan iklim. Perubahan iklim dan pemanasan global telah terbukti menjadi masalah yang secara langsung mempengaruhi politik Australia. Komitmen Biden untuk bergerak agresif di bidang iklim adalah pilar dari agendanya secara keseluruhan. Sikapnya terhadap iklim sangat penting untuk memenangkan dukungan dari Senator Bernie Sanders dan Elizabeth Warren untuk nominasi Partai Demokrat.

Saat menjabat, Biden telah menegaskan pencapaian target pengurangan emisi yang ketat pada tahun 2050. Dia juga bergerak secara agresif untuk membalikkan, dengan mengeluarkan perintah eksekutif, kebijakan Trump yang membatalkan peraturan lingkungan, mengakhiri proyek-proyek intensif karbon seperti pipa Keystone XL, dan izin. persetujuan yang akan membuka lahan publik dan jalur lepas pantai untuk pengeboran minyak dan gas.

Langkah-langkah ini – terutama dukungan untuk target yang tegas pada tahun 2050 – telah memicu debat politik di sini tentang kebijakan iklim Australia, seperti yang dapat kita lihat dari KTT iklim yang diadakan Biden pada bulan April. Kontur perdebatan ini pada akhirnya terikat oleh setiap gerakan di Kongres untuk memberi harga pada karbon. Tidak jelas apakah Biden akan melanjutkan dengan undang-undang tersebut. Jika undang-undang harga karbon diusulkan, hal itu akan semakin memperparah debat politik tentang sejauh mana kebijakan Australia harus mencerminkan proposal semacam itu.

Jelas tidak ada yang dapat dikatakan atau dilakukan oleh Perdana Menteri Scott Morrison yang akan memperlambat, menunda, atau menghentikan tindakan apa pun yang akan dilakukan Biden dan penasihat iklimnya, yang dipimpin oleh mantan Menteri Luar Negeri John Kerry, untuk mengatasi perubahan iklim.

Ini menunjukkan ruang gaung politik di Australia tentang masalah ini akan meningkat sejauh Kongres yang dikendalikan Demokrat tidak menghentikan, atau memblokir, pemerintahan Biden bergerak untuk mengendalikan polusi karbon dan gas rumah kaca.

Sejauh ini, sangat bagus, tapi kemana dari sini?

Satu-satunya masalah yang ditimbulkan pada tahun pertama masa jabatan Biden ini adalah apakah Australia akan bekerja dengan presiden yang kuat atau yang lemah.

Posisi Biden di Washington dan dengan orang Amerika secara keseluruhan akan menentukan apakah dia menjadi presiden yang kuat yang akan memberi Australia pengaruh yang lebih besar untuk memajukan kepentingan strategisnya, terutama dengan China, atau presiden lemah yang meninggalkan Australia dengan pengaruh yang kurang dalam berurusan dengan kekuatan dunia lainnya.

100 hari ke depan akan menjadi sangat penting. Akankah Biden berhasil mendapatkan program infrastrukturnya melalui Kongres, atau akankah Partai Republik dan beberapa Demokrat yang goyah memblokirnya, menghentikan momentumnya? Ini akan menjadi penanda kunci bagaimana konsekuensi Biden pada akhirnya akan menjadi presiden.

Barack Obama Penguatan Dalam Pengawasan Massal

Barack Obama Penguatan Dalam Pengawasan Massal – Presiden AS Barack Obama telah menerima kecaman luas karena dukungannya terhadap pengawasan pemerintah. Akibatnya, Presiden Obama telah merilis banyak pernyataan tentang pengawasan massal.

Barack Obama Penguatan Dalam Pengawasan MassalBarack Obama Penguatan Dalam Pengawasan Massal

Pengawasan massal adalah pengawasan rumit dari seluruh atau sebagian besar populasi untuk memantau kelompok warga tersebut. Pengawasan sering dilakukan oleh pemerintah lokal dan federal atau organisasi pemerintah, seperti organisasi seperti NSA dan FBI, tetapi juga dapat dilakukan oleh perusahaan (baik atas nama pemerintah atau atas inisiatif mereka sendiri).

obamacrimes.com – Bergantung pada hukum dan sistem peradilan masing-masing negara, legalitas dan izin yang diperlukan untuk melakukan pengawasan massal bervariasi. Ini adalah satu-satunya ciri pembeda yang paling indikatif dari rezim totaliter. Hal ini juga sering dibedakan dari surveilans yang ditargetkan.

Pengawasan massal sering dianggap perlu untuk memerangi terorisme, mencegah kejahatan dan kerusuhan sosial, melindungi keamanan nasional, dan mengendalikan penduduk. Sebaliknya, pengawasan massal juga sering dikritik karena melanggar hak privasi, membatasi hak dan kebebasan sipil dan politik, dan ilegal di bawah beberapa sistem hukum atau konstitusional.

Baca Juga  :  Strategi Dan Organisasi Ikhwanul Muslimin Pada Pemerintahan Obama

Kritik lain adalah bahwa peningkatan pengawasan massal dapat mengarah pada pengembangan negara pengawasan atau negara polisi elektronik di mana kebebasan sipil dilanggar atau perbedaan pendapat politik dirusak oleh program serupa COINTELPRO. Negara seperti itu bisa disebut sebagai negara totaliter.

Pada tahun 2013, praktik pengawasan massal oleh pemerintah dunia dipertanyakan setelah pengungkapan pengawasan global Edward Snowden tahun 2013 tentang praktik tersebut oleh Badan Keamanan Nasional (NSA) Amerika Serikat. Pelaporan berdasarkan dokumen yang dibocorkan Snowden ke berbagai media memicu perdebatan tentang kebebasan sipil dan hak privasi di Era Digital. Pengawasan massal dianggap sebagai masalah global. Perusahaan Dirgantara Amerika Serikat menggambarkan peristiwa di masa depan yang mereka sebut “GEOINT Singularity” di mana segala sesuatu di permukaan bumi akan dipantau setiap saat dan dianalisis oleh sistem kecerdasan buatan.

Dilansir dari kompas.com, Survei Privacy International tahun 2007, yang mencakup 47 negara, menunjukkan bahwa telah terjadi peningkatan pengawasan dan penurunan kinerja pengamanan privasi, dibandingkan dengan tahun sebelumnya. Menyeimbangkan faktor-faktor ini, delapan negara dinilai sebagai ‘masyarakat pengawasan endemik’. Dari delapan negara tersebut, China, Malaysia, dan Rusia mendapat skor terendah, diikuti Singapura dan Inggris, kemudian bersama Taiwan (Republik China), Thailand, dan Amerika Serikat. Peringkat terbaik diberikan kepada Yunani, yang dinilai memiliki ‘perlindungan yang memadai terhadap penyalahgunaan’.

Banyak negara di seluruh dunia telah menambahkan ribuan kamera pengintai ke daerah perkotaan, pinggiran kota, dan bahkan pedesaan. Misalnya, pada September 2007 American Civil Liberties Union (ACLU) menyatakan bahwa kita “dalam bahaya tipu ke masyarakat pengawasan sejati yang benar-benar asing dengan nilai-nilai Amerika” dengan “potensi masa depan yang gelap di mana setiap gerakan kita, setiap transaksi kita , setiap komunikasi kami dicatat, disusun, dan disimpan, siap untuk diperiksa dan digunakan terhadap kami oleh pihak berwenang kapan pun mereka mau “.

Pada 12 Maret 2013, Reporters Without Borders menerbitkan laporan Khusus tentang Pengawasan Internet. Laporan itu memasukkan daftar “Musuh Negara Internet”, negara-negara yang pemerintahannya terlibat dalam pengawasan aktif dan mengganggu penyedia berita, yang mengakibatkan pelanggaran berat atas kebebasan informasi dan hak asasi manusia. Lima negara ditempatkan pada daftar awal: Bahrain, China, Iran, Suriah, dan Vietnam.

The Patriot Act

Sebagai senator, Obama mengutuk Patriot Act karena melanggar hak warga negara Amerika. Dia berargumen bahwa itu memungkinkan agen pemerintah untuk melakukan pencarian ekstensif dan mendalam terhadap warga Amerika tanpa surat perintah penggeledahan. Dia juga berpendapat bahwa adalah mungkin untuk mengamankan Amerika Serikat dari serangan teroris sambil mempertahankan kebebasan individu.

Pada tahun 2011, Obama menandatangani perpanjangan empat tahun dari Patriot Act, khususnya ketentuan yang mengizinkan penyadapan telepon roaming dan pencarian catatan bisnis oleh pemerintah.

Obama berpendapat bahwa pembaruan diperlukan untuk melindungi Amerika Serikat dari serangan teroris. Namun, pembaruan tersebut dikritik oleh beberapa anggota Kongres yang berpendapat bahwa ketentuan tersebut tidak cukup untuk membatasi penggeledahan yang berlebihan. Obama juga menerima kritik atas pembalikannya pada perlindungan privasi.

Reaksi awal terhadap kebocoran pengawasan massal NSA

Pada Juni 2013, laporan dari cache dokumen rahasia yang dibocorkan oleh mantan kontraktor NSA Edward Snowden mengungkapkan bahwa Badan Keamanan Nasional AS (NSA) dan mitra internasionalnya telah menciptakan sistem pengawasan global yang bertanggung jawab atas pengumpulan informasi secara massal. tentang warga negara Amerika dan asing.

Obama awalnya membela program pengawasan massal NSA ketika pertama kali bocor. Dia berpendapat bahwa pengawasan NSA transparan dan mengklaim bahwa NSA tidak dapat dan tidak berusaha memantau panggilan telepon dan email warga Amerika. Menyusul pengakuan Snowden untuk membocorkan dokumen rahasia mengenai pengawasan nasional, Obama berusaha untuk mengabaikan masalah pengawasan NSA. Ada spekulasi bahwa Obama melakukan ini untuk menghindari penyulit penyelidikan Departemen Kehakiman ke Snowden.

Pada Agustus 2013, Obama menyatakan bahwa pemerintahannya sedang dalam proses meninjau program pengawasan NSA ketika dibocorkan oleh Snowden. Obama menyatakan bahwa akan lebih baik bagi rakyat Amerika untuk tidak pernah mengetahui tentang program tersebut. Dia juga mengkritik Snowden karena tidak menggunakan sistem yang ada dalam pemerintah federal untuk pelapor.

Pernyataan terakhir dikritik karena Snowden akan diarahkan ke salah satu komite yang bertanggung jawab untuk melindungi kerahasiaan pengawasan NSA jika dia menggunakan sistem whistle-blower yang ada. Namun, ia juga berjanji akan membuat informasi publik tentang pengawasan pemerintah dan bekerja sama dengan Kongres untuk meningkatkan kepercayaan publik terhadap pemerintah.

Pidato 17 Januari 2014

Pada 17 Januari 2014, Presiden Obama memberikan pidato publik tentang pengawasan massal.

Dalam pidatonya, Obama berjanji meningkatkan pembatasan pengumpulan data warga Amerika, yang akan mencakup persyaratan persetujuan pengadilan untuk pencarian catatan telepon. Selain itu, Obama menyerukan peningkatan pengawasan dan mengakui bahaya pengawasan NSA terhadap kebebasan sipil. [8]
Reaksi

Pidato Obama dikritik karena sengaja dibuat tidak jelas dan tidak bertindak cukup jauh untuk melindungi kebebasan sipil.

Perwakilan Google, Facebook dan Yahoo menyatakan bahwa usulan reformasi Obama menunjukkan kemajuan yang positif, tetapi pada akhirnya tidak cukup untuk melindungi hak privasi. Perwakilan Mozilla mencatat bahwa pengawasan massal telah merusak internet yang terbuka dan menyebabkan balkanisasi dan ketidakpercayaan.

Senator Rand Paul mengkritik pernyataan tersebut, dengan mengatakan:

Meskipun saya didorong oleh Presiden untuk menangani program mata-mata NSA karena tekanan dari Kongres dan rakyat Amerika, saya kecewa dengan detailnya. Amandemen Keempat mensyaratkan surat perintah individual berdasarkan kemungkinan penyebab sebelum pemerintah dapat menggeledah catatan telepon dan email. Solusi yang diumumkan Presiden Obama untuk kontroversi mata-mata NSA adalah program inkonstitusional yang sama dengan konfigurasi baru.

Saya bermaksud untuk melanjutkan perjuangan untuk memulihkan hak-hak orang Amerika melalui Amandemen Restorasi Act Keempat dan tantangan hukum saya terhadap NSA. Orang Amerika seharusnya tidak mengharapkan rubah menjaga kandang ayam.

Dianne Feinstein, anggota Komite Intelijen Senat, menyatakan bahwa semua kecuali dua atau tiga anggota komite mendukung Obama. Selain itu, dia mengkritik “orang-orang yang menjaga privasi” karena tidak memahami ancaman teroris terhadap Amerika Serikat. Mike Rogers, ketua Komite Intelijen DPR, memuji sikap Obama atas pengawasan NSA. Peter King, anggota lain dari Komite Intelijen DPR, mempertanyakan perlunya usulan reformasi pengawasan NSA, tetapi mengakui bahwa mereka perlu menenangkan “tipe ACLU”.

Reaksi dari para pemimpin global terbatas. Inggris Raya dan Rusia, keduanya negara dengan program pengawasan ekstensif, tidak memberikan komentar. Dilma Rousseff, presiden Brasil saat ini dan kritikus vokal terhadap pengawasan NSA, juga menolak berkomentar.

Di Jerman, juru bicara pemerintah menuntut perlindungan yang lebih besar bagi non-Amerika sebagai reaksi atas pidato tersebut. Der Spiegel menuduh NSA mengubah internet menjadi sistem persenjataan. Uni Eropa menyatakan bahwa janji Obama untuk mereformasi pengumpulan data telepon adalah langkah ke arah yang benar, tetapi menuntut agar undang-undang yang sebenarnya tentang reformasi ini disahkan.

Kartu catatan angka

Satu poin penuh diberikan di setiap kategori di mana Obama sepenuhnya membuat reformasi yang dijanjikan. Namun, sebagian poin diberikan untuk reformasi yang belum sepenuhnya selesai, tetapi di mana EFF dan The Day We Fight Back merasa bahwa kemajuan sedang dibuat. [16] Obama mendapat pujian karena menambahkan pendukung independen ke pengadilan Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) dan menentang FISA Improvements Act. Namun, juga dicatat bahwa Obama tidak membuat kemajuan dalam memberikan tanggung jawab penyimpanan metadata kepada pihak ketiga, mengakhiri pelemahan standar enkripsi, meningkatkan transparansi dalam NSA dan melindungi pelapor.

Pernyataan untuk rakyat Jerman

Pada tanggal 18 Januari, Obama berbicara kepada ZDF dalam upaya untuk meningkatkan hubungan Amerika Serikat dengan Jerman, [17] [18] yang menurut seorang pejabat kantor luar negeri Jerman “lebih buruk daripada … titik terendah pada tahun 2003 selama Perang Irak” karena kebocoran pengawasan. [19] Obama berjanji bahwa dia tidak akan membiarkan pengungkapan tentang pengawasan massal merusak hubungan Jerman-Amerika dan mengakui bahwa butuh waktu lama bagi Amerika Serikat untuk mendapatkan kembali kepercayaan rakyat Jerman. Namun, dia menegaskan bahwa pengawasan diperlukan untuk keamanan internasional.

Reaksi Jerman terhadap pidato yang diberikan oleh Obama pada 17 dan 18 Januari berkisar dari skeptis hingga permusuhan langsung. Anggota media Jerman berpendapat bahwa mereka berharap Obama akan mewujudkan reformasi yang dibutuhkan.

Namun, mereka juga mencatat bahwa pernyataannya tidak jelas dan berpendapat bahwa itu tidak mewakili reformasi yang sah. Banyak pemimpin politik Jerman menanggapi dengan permusuhan langsung. Thomas Oppermann, ketua Sosial Demokrat Jerman, menuntut perjanjian tanpa mata-mata dan menyatakan bahwa pengawasan Amerika merupakan kejahatan. Jaksa Agung Jerman berpendapat bahwa ada alasan untuk penyelidikan kriminal atas penyadapan telepon seluler Angela Merkel oleh NSA.

Kartu catatan angka

Satu poin penuh diberikan di setiap kategori di mana Obama sepenuhnya membuat reformasi yang dijanjikan. Namun, sebagian poin diberikan untuk reformasi yang belum sepenuhnya selesai, tetapi di mana EFF dan The Day We Fight Back merasa bahwa kemajuan sedang dibuat.

Obama mendapat pujian karena menambahkan pendukung independen ke pengadilan Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) dan menentang FISA Improvements Act. Namun, juga dicatat bahwa Obama tidak membuat kemajuan dalam memberikan tanggung jawab penyimpanan metadata kepada pihak ketiga, mengakhiri pelemahan standar enkripsi, meningkatkan transparansi dalam NSA dan melindungi pelapor.

Pernyataan untuk rakyat Jerman

Pada 18 Januari, Obama berbicara kepada ZDF dalam upaya untuk meningkatkan hubungan Amerika Serikat dengan Jerman, yang menurut seorang pejabat kantor luar negeri Jerman “lebih buruk daripada … titik terendah pada tahun 2003 selama Perang Irak” karena kebocoran pengawasan. Obama berjanji bahwa dia tidak akan membiarkan pengungkapan tentang pengawasan massal merusak hubungan Jerman-Amerika dan mengakui bahwa butuh waktu lama bagi Amerika Serikat untuk mendapatkan kembali kepercayaan rakyat Jerman. Namun, dia menegaskan bahwa pengawasan diperlukan untuk keamanan internasional.

Reaksi Jerman terhadap pidato yang diberikan oleh Obama pada 17 dan 18 Januari berkisar dari skeptis hingga permusuhan langsung. Anggota media Jerman berpendapat bahwa mereka berharap Obama akan mewujudkan reformasi yang dibutuhkan. Namun, mereka juga mencatat bahwa pernyataannya tidak jelas dan berpendapat bahwa itu tidak mewakili reformasi yang sah. Banyak pemimpin politik Jerman menanggapi dengan permusuhan langsung. Thomas Oppermann, ketua Sosial Demokrat Jerman, menuntut perjanjian tanpa mata-mata dan menyatakan bahwa pengawasan Amerika merupakan kejahatan. Jaksa Agung Jerman berpendapat bahwa ada alasan untuk penyelidikan kriminal atas penyadapan telepon seluler Angela Merkel oleh NSA.

Program Usulan perbaikan pengawasan telepon NSA

Pada 25 Maret 2014, Obama meminta untuk mencoba dan menyimpan data panggilan telepon massal oleh NSA. Membangun janji, pemerintahannya terus mengupayakan otorisasi ulang program metadata telepon. disetujui setiap 90 hari oleh FISC, dengan kewenangan terbaru yang ditetapkan tanggal 1 Juni 2015. Dalam rencana yang diajukan oleh Pemerintahan Obama ke Kongres, NSA akan memantau untuk melakukan pencarian data di perusahaan telepon. Mereka juga perlu menerima surat perintah dari hakim federal untuk melakukan penggeledahan.

Proposal perbaikan tersebut mendapat dukungan dari American Civil Liberties Union. Seorang perwakilan dari organisasi tersebut menyatakan bahwa itu adalah langkah pertama yang penting dalam mengekang pengawasan NSA. Perombakan tersebut dikritik oleh beberapa pejabat, karena akan masuk operator telepon untuk menyimpan metadata pelanggan yang sebelumnya tidak diwajibkan secara hukum untuk disimpan, seorang perwakilan dari Sprint Corporation menyatakan bahwa operator tersebut sedang memeriksa proposal yang ditunjuk dengan penuh minat.

Pelanggaran dan Pelanggaran Amandemen ke-4 oleh NSA dan FBI

Pada 24 Mei 2017, laporan FISA yang tidak diklasifikasikan yang bertanda “Sangat Rahasia” Diterbitkan, catat bahwa NSA secara rutin melanggar hak Amandemen ke-4 orang Amerika dan menyalahgunakan alat intelijen untuk melakukannya. Pemerintahan Obama mengungkapkan sendiri masalah tersebut pada sidang tertutup pada 26 Oktober di hadapan Pengadilan Pengawasan Intelijen Asing, dua minggu sebelum pemilu 2016. Laporan itu menyebut masalah itu sebagai “masalah Amandemen Keempat yang sangat serius,” mengutip “keterbukaan institusional” di pihak pemerintah. Laporan itu juga mengkritik NSA karena “mengabaikan” aturan dan pengawasan “yang kurang”.

Lebih dari 5 persen, atau satu dari setiap 20 pencarian yang mencari data Internet hulu tentang orang Amerika di dalam apa yang disebut database Bagian 702 NSA, melanggar pengamanan yang dijanjikan akan diikuti oleh pemerintahan Obama pada tahun 2011. Selain itu, ada peningkatan tiga kali lipat dalam penelusuran data NSA tentang orang Amerika dan peningkatan pengungkapan identitas orang AS dalam laporan intelijen setelah pemerintah melonggarkan aturan privasi pada tahun 2011. Banyak penelusuran melibatkan setiap dan semua penyebutan target asing.

Baca Juga : New York Minus 1 kursi DPR, Anggaran kota Over, dan Cuomo menolak atas semua tuduhan pelecehan

Pejabat seperti mantan Penasihat Keamanan Nasional Susan beras berpendapat bahwa kegiatan mereka legal di bawah apa yang disebut perubahan aturan minimisasi yang dibuat oleh pemerintahan Obama, dan bahwa badan intelijen diawasi secara ketat untuk menghindari pencegahan. Pengadilan FISA dan entitas pengawas internal NSA sendiri membantah klaim ini, yang menyatakan bahwa administrasi yang melakukan uji tersebut “melanggar larangan tersebut, dengan frekuensi yang jauh lebih besar yang sebelumnya telah ditetapkan ke Pengadilan.”

Strategi Dan Organisasi Ikhwanul Muslimin Pada Pemerintahan Obama

Strategi Dan Organisasi Ikhwanul Muslimin Pada Pemerintahan Obama – Posisi Ikhwanul Muslimin dalam partisipasi politik bervariasi sesuai dengan “situasi domestik” masing-masing cabang, bukan ideologi. Selama bertahun-tahun pendiriannya adalah “kolaborator” di Kuwait dan Yordania; untuk “oposisi pasifik” di Mesir; “oposisi bersenjata” di Libya dan Suriah.

Strategi Dan Organisasi Ikhwanul Muslimin Pada Pemerintahan ObamaStrategi Dan Organisasi Ikhwanul Muslimin Pada Pemerintahan Obama

Ketika menyangkut aktivitasnya di Barat, strategi Ikhwanul Muslimin mungkin terkait dengan dokumen berisi 12 poin berjudul Menuju Strategi Seluruh Dunia untuk Kebijakan Islam, yang umumnya dikenal sebagai The Project. Ditulis pada 1 Desember 1982, oleh Yusuf al-Qaradawi pada puncak dari dua pertemuan yang diadakan pada tahun 1977 dan 1982 di Lugano, Swiss. Perjanjian tersebut menginstruksikan anggota Ikhwan untuk menunjukkan “fleksibilitas” dalam hal aktivitas mereka di luar dunia Islam, mendorong mereka untuk sementara waktu mengadopsi nilai-nilai Barat tanpa menyimpang dari “prinsip [Islam] dasar mereka.”

obamacrimes.com – Ikhwanul Muslimin adalah organisasi transnasional yang bertentangan dengan partai politik, tetapi anggotanya telah membentuk partai politik di beberapa negara, seperti Front Aksi Islam di Yordania, Hamas di Gaza dan Tepi Barat, dan mantan Partai Kebebasan dan Keadilan di Mesir.

Baca Juga : Ikhwanul Muslimin di Pemerintahan Barack Obama

Partai-partai ini dikelola oleh anggota Ikhwan, tetapi sebaliknya tetap independen dari Ikhwanul Muslimin sampai tingkat tertentu, tidak seperti Hizbut Tahrir, yang sangat tersentralisasi. Ikhwanul Muslimin digambarkan sebagai “kombinasi tarekat neo-sufik” (dengan al-Banna sebagai mursyid asli, yaitu pembimbing tarekat) “dan sebuah partai politik”.

Dilansir dari kompas.com, Persaudaraan Mesir memiliki struktur piramida dengan “keluarga” (atau usra, yang terdiri dari empat hingga lima orang dan dipimpin oleh seorang naqib, atau “kapten) di bagian bawah,” klan “di atas mereka,” kelompok “di atas klan, dan” batalion “atau” barisan “di atas kelompok. Calon Anggota mulai sebagai Muhib atau” kekasih “, dan jika disetujui naik menjadi muayyad, atau” pendukung “, kemudian menjadi muntasib atau” berafiliasi “, (yang bukan anggota pemungutan suara).

Jika seorang muntasib “memuaskan pengawasnya”, ia dipromosikan menjadi muntazim, atau “organisator”, sebelum naik ke tingkat terakhir — ach ‘amal, atau “saudara yang bekerja”. Dengan kemajuan hati-hati yang lambat ini, loyalitas calon anggota dapat ditingkatkan. “diselidiki dengan cermat” dan ketaatan pada perintah dijamin.

Di puncak hierarki adalah Kantor Bimbingan (Maktab al-Irshad), dan tepat di bawahnya adalah Dewan Syura. Perintah diturunkan melalui rantai komando:

Dewan Syura memiliki tugas untuk merencanakan, menyusun kebijakan umum dan program yang mencapai tujuan Grup. Ini terdiri dari sekitar 100 Saudara Muslim. Keputusan penting, seperti apakah akan berpartisipasi dalam pemilihan, diperdebatkan dan dipilih di dalam Dewan Syura dan kemudian dieksekusi oleh Kantor Bimbingan.

Resolusi mengikat Grup dan hanya Konferensi Organisasi Umum yang dapat mengubah atau membatalkannya dan Kantor Syura juga memiliki hak untuk mengubah atau membatalkan resolusi Kantor Eksekutif. Ini mengikuti implementasi kebijakan dan program Grup. Ini mengarahkan Kantor Eksekutif dan membentuk komite cabang khusus untuk membantu dalam hal itu.

Kantor Eksekutif atau Kantor Bimbingan (Maktab al-Irshad), yang terdiri dari sekitar 15 Saudara Muslim lama dan dipimpin oleh Pembimbing tertinggi atau Jenderal Masul (mursyid) Setiap anggota Kantor Bimbingan mengawasi portofolio yang berbeda, seperti perekrutan universitas, pendidikan , atau politik. Anggota Kantor Bimbingan dipilih oleh Dewan Syura. Divisi Bimbingan / Kantor Eksekutif meliputi:

1. Pemimpin Eksekutif
2. Kantor organisasi
3. Sekretariat Jenderal
4. Kantor pendidikan
5. Kantor politik
6. Kantor saudara perempuan

Ikhwanul Muslimin bertujuan untuk membangun organisasi transnasional. Pada 1940-an, Persaudaraan Mesir mengorganisir sebuah “bagian untuk Penghubung dengan Dunia Islam” yang memiliki sembilan komite. Grup didirikan di Lebanon (1936), di Suriah (1937), dan Transyordania (1946). Ia juga merekrut anggota di antara mahasiswa asing yang tinggal di Kairo di mana markasnya menjadi pusat dan tempat pertemuan bagi perwakilan dari seluruh dunia Muslim.

Di setiap negara dengan MB ada komite Cabang dengan Masul (pemimpin) yang ditunjuk oleh pimpinan Eksekutif Umum dengan divisi Cabang yang pada dasarnya sama dengan kantor Eksekutif. Cabang Persaudaraan yang “berbicara dengan benar” hanya ada di negara-negara Arab di Timur Tengah di mana mereka “secara teori” berada di bawah Panduan Umum Mesir. Di luar itu, Persaudaraan mensponsori organisasi nasional di negara-negara seperti Tunisia (Gerakan Ennahda), Maroko (Partai Keadilan dan Amal), Aljazair (Gerakan Masyarakat untuk Perdamaian).

Di luar dunia Arab juga berpengaruh, dengan mantan Presiden Afghanistan, Burhanuddin Rabbani, mengadopsi gagasan MB selama studinya di Universitas Al-Azhar, dan banyak kesamaan antara kelompok mujahidin di Afghanistan dan MB Arab. Angkatan Belia Islam Malaysia di Malaysia dekat dengan Persaudaraan. Menurut sarjana Olivier Roy, pada tahun 1994 “sebuah badan internasional” dari Persaudaraan “menjamin kerja sama ansambel” dari organisasi nasionalnya. “Komposisi badan itu tidak terkenal, tetapi orang Mesir mempertahankan posisi dominan”.

Di Mesir

Pendirian

Hassan al-Banna mendirikan Ikhwanul Muslimin di kota Ismailia pada Maret 1928 bersama dengan enam pekerja Perusahaan Terusan Suez, sebagai gerakan Pan-Islam, agama, politik, dan sosial. Perusahaan Terusan Suez membantu Banna membangun masjid di Ismailia yang akan berfungsi sebagai markas besar Ikhwan, menurut Richard Mitchell dari The Society of Muslim Brothers.

Menurut al-Banna, Islam kontemporer telah kehilangan dominasi sosialnya, karena sebagian besar Muslim telah dirusak oleh pengaruh Barat. Hukum syariah berdasarkan Alquran dan Sunnah dipandang sebagai hukum yang diturunkan oleh Tuhan yang harus diterapkan pada semua bagian kehidupan, termasuk penyelenggaraan pemerintahan dan penanganan masalah sehari-hari.

Al-Banna adalah populis dalam pesannya untuk melindungi pekerja dari tirani perusahaan asing dan monopoli. Ia mendirikan institusi sosial seperti rumah sakit, apotek, sekolah, dll. Al-Banna memiliki pandangan yang sangat konservatif tentang isu-isu seperti hak-hak perempuan, menentang persamaan hak bagi perempuan, tetapi mendukung penegakan keadilan terhadap perempuan. Persaudaraan berkembang pesat dari 800 anggota pada tahun 1936, menjadi 200.000 pada tahun 1938 dan lebih dari 2 juta pada tahun 1948.

Ketika pengaruhnya tumbuh, ia menentang pemerintahan Inggris di Mesir mulai tahun 1936, tetapi dilarang setelah dituduh melakukan pembunuhan dengan kekerasan termasuk pembunuhan seorang Perdana Menteri oleh seorang anggota muda Ikhwan.

Pasca-Perang Dunia II

Pada November 1948, menyusul beberapa pemboman dan dugaan upaya pembunuhan oleh Ikhwan, pemerintah Mesir menangkap 32 pemimpin “aparat rahasia” Ikhwan dan melarang Ikhwan. Saat ini Brotherhood diperkirakan memiliki 2.000 cabang dan 500.000 anggota atau simpatisan. Pada bulan-bulan berikutnya, perdana menteri Mesir dibunuh oleh seorang anggota Persaudaraan, dan setelah itu Al-Banna sendiri dibunuh dalam apa yang dianggap sebagai siklus pembalasan.

Pada tahun 1952, anggota Ikhwanul Muslimin dituduh mengambil bagian dalam Kebakaran Kairo yang menghancurkan sekitar 750 bangunan di pusat kota Kairo – terutama klub malam, teater, hotel, dan restoran yang sering dikunjungi oleh orang Inggris dan orang asing lainnya.

Pada tahun 1952, monarki Mesir digulingkan oleh sekelompok perwira militer nasionalis (Gerakan Perwira Bebas) yang telah membentuk sel dalam Ikhwan selama perang pertama melawan Israel pada tahun 1948.

Namun, setelah revolusi Gamal Abdel Nasser, pemimpin ‘bebas sel perwira, setelah menggulingkan Presiden pertama Mesir, Muhammad Neguib, dalam sebuah kudeta, dengan cepat bergerak melawan Ikhwanul Muslimin, menyalahkan mereka atas upaya pembunuhannya. Ikhwan kembali dilarang dan kali ini ribuan anggotanya dipenjara, banyak yang disiksa dan ditahan selama bertahun-tahun di penjara dan kamp konsentrasi.

Pada 1950-an dan 1960-an banyak anggota Ikhwanul Muslimin mencari perlindungan di Arab Saudi. Dari tahun 1950-an, menantu Al-Banna, Said Ramadan muncul sebagai pemimpin utama Ikhwan dan “menteri luar negeri” gerakan itu. Ramadan membangun pusat utama Ikhwanul Muslimin yang berpusat di sebuah masjid di Munich, yang menjadi “perlindungan bagi kelompok yang terkepung selama beberapa dekade di hutan belantara”.

Pada 1970-an setelah kematian Nasser dan di bawah Presiden baru (Anwar Sadat), Persaudaraan Mesir diundang kembali ke Mesir dan memulai fase baru partisipasi dalam politik Mesir. Saudara-saudara yang Dipenjara dibebaskan dan organisasi itu ditoleransi dalam berbagai tingkat dengan penangkapan dan tindakan keras secara berkala hingga Revolusi 2011.

Era Mubarak

Selama era Mubarak, pengamat membela dan mengkritik Ikhwan. Itu adalah kelompok oposisi terbesar di Mesir, yang menyerukan “reformasi Islam”, dan sistem demokrasi di Mesir. Itu telah membangun jaringan dukungan yang luas melalui amal Islam yang bekerja di antara orang-orang Mesir yang miskin. Menurut mantan anggota Knesset dan penulis Uri Avnery, Persaudaraan adalah religius tetapi pragmatis, “tertanam dalam dalam sejarah Mesir, lebih Arab dan lebih Mesir daripada fundamentalis”. Ini membentuk “partai mapan yang telah mendapatkan banyak rasa hormat dengan ketabahannya dalam menghadapi penganiayaan berulang, penyiksaan, penangkapan massal dan eksekusi sesekali. Para pemimpinnya tidak ternoda oleh korupsi yang merajalela, dan dikagumi karena komitmen mereka pada pekerjaan sosial”. Itu juga mengembangkan gerakan online yang signifikan.

Dalam pemilihan parlemen 2005, Ikhwan menjadi “pada dasarnya, partai oposisi pertama di era modern Mesir”. Terlepas dari penyimpangan pemilihan, termasuk penangkapan ratusan anggota Ikhwan, dan harus mencalonkan diri sebagai calon independen (organisasi secara teknis ilegal), Ikhwan memenangkan 88 kursi (20% dari total) dibandingkan dengan 14 kursi untuk oposisi hukum.

Selama masa jabatannya di parlemen, Ikhwanul Muslimin “memberikan tantangan politik yang demokratis kepada rezim, bukan yang teologis”, menurut salah satu jurnalis The New York Times, sementara laporan lain memujinya karena mencoba mengubah “parlemen Mesir menjadi legislatif yang nyata. tubuh “, yang mewakili warga negara dan membuat pemerintah” bertanggung jawab “.

Namun kekhawatiran tetap ada tentang komitmennya terhadap demokrasi, persamaan hak, dan kebebasan berekspresi dan berkeyakinan — atau ketiadaan. Pada bulan Desember 2006, demonstrasi kampus oleh mahasiswa Persaudaraan berseragam, memperagakan latihan seni bela diri, dikhianati oleh beberapa orang seperti Jameel Theyabi, “niat kelompok tersebut untuk merencanakan pembentukan struktur milisi, dan kembalinya kelompok tersebut ke era ‘ sel rahasia ‘”.

Laporan lain menyoroti upaya Ikhwanul Muslimin di Parlemen untuk memerangi apa yang disebut salah satu anggota sebagai “perang pimpinan AS saat ini melawan budaya dan identitas Islam,” memaksa Menteri Kebudayaan pada saat itu, Farouk Hosny, untuk melarang penerbitan tiga novel di dasar mereka mempromosikan penistaan ​​dan praktik seksual yang tidak dapat diterima.

Pada Oktober 2007, Ikhwanul Muslimin mengeluarkan platform politik terperinci. Antara lain, itu menyerukan dewan ulama Muslim untuk mengawasi pemerintah, dan membatasi jabatan presiden untuk laki-laki Muslim. Dalam bab “Masalah dan Masalah” dari platform tersebut, dinyatakan bahwa seorang wanita tidak cocok menjadi presiden karena tugas agama dan militer kantor “bertentangan dengan sifat, sosial, dan peran kemanusiaan lainnya”.

Sementara memproklamasikan “kesetaraan antara pria dan wanita dalam hal martabat kemanusiaan mereka”, dokumen tersebut memperingatkan agar tidak “membebani wanita dengan tugas-tugas yang bertentangan dengan sifat atau peran mereka dalam keluarga”.

Secara internal, beberapa pemimpin Ikhwan tidak setuju apakah akan mematuhi perjanjian damai Mesir selama 32 tahun dengan Israel. Seorang wakil pemimpin menyatakan Persaudaraan akan mengupayakan pembubaran perjanjian, sementara juru bicara Ikhwan menyatakan Ikhwan akan menghormati perjanjian selama “Israel menunjukkan kemajuan nyata dalam meningkatkan nasib rakyat Palestina”.

Revolusi 2011 dan setelahnya

Menyusul Revolusi Mesir 2011 dan jatuhnya Hosni Mubarak, Ikhwanul Muslimin disahkan dan pada awalnya sangat sukses, mendominasi pemilihan parlemen 2011 dan memenangkan pemilihan presiden 2012, sebelum penggulingan Presiden Mohamed Morsi setahun kemudian, yang mengarah pada tindakan keras tentang Persaudaraan lagi.

Baca Juga : Bagaimana Sistem Politik AS yang Perlu Diketahui

Pada tanggal 30 April 2011, Ikhwanul Muslimin meluncurkan sebuah partai baru yang disebut Partai Kebebasan dan Keadilan, yang memenangkan 235 dari 498 kursi dalam pemilihan parlemen Mesir tahun 2011, jauh lebih banyak daripada partai lainnya. Partai tersebut menolak “pencalonan perempuan atau Koptik untuk kepresidenan Mesir”, tetapi tidak untuk posisi kabinet.

Kandidat Ikhwanul Muslimin untuk pemilihan presiden Mesir 2012 adalah Mohamed Morsi, yang mengalahkan Ahmed Shafiq — perdana menteri terakhir di bawah pemerintahan Mubarak — dengan 51,73% suara. Meskipun selama kampanyenya Morsi sendiri berjanji untuk mempertahankan hubungan damai dengan Israel, beberapa pendukung tingkat tinggi dan mantan pejabat Ikhwanul mengulangi permusuhan terhadap Zionisme.

Misalnya, ulama Mesir Safwat Hegazi berbicara pada rapat umum pengumuman untuk calon Ikhwanul Muslimin Mursi dan mengungkapkan harapan dan keyakinannya bahwa Mursi akan membebaskan Gaza, memulihkan Khilafah “Amerika Serikat Orang Arab” dengan Yerusalem sebagai ibukotanya, dan bahwa “Seruan kita adalah: ‘Jutaan martir berbaris menuju Yerusalem.'” Dalam waktu singkat, oposisi publik yang serius berkembang terhadap Presiden Morsi.

Pada akhir November 2012, dia “sementara” memberikan dirinya kekuasaan untuk membuat undang-undang tanpa pengawasan yudisial atau peninjauan kembali atas tindakannya, dengan alasan bahwa dia perlu “melindungi” bangsa dari struktur kekuasaan era Mubarak. Dia juga memasukkan rancangan konstitusi ke referendum yang dikeluhkan penentangnya sebagai “kudeta Islamis”.

Masalah-masalah ini — dan keprihatinan atas penuntutan jurnalis, pelepasan geng-geng pro-Ikhwanul Muslimin terhadap demonstran tanpa kekerasan, kelanjutan pengadilan militer, undang-undang baru yang mengizinkan penahanan tanpa peninjauan yudisial hingga 30 hari, membawa ratusan ribu pengunjuk rasa ke jalanan mulai November 2012.

Pada April 2013, Mesir “menjadi semakin terpecah” antara Presiden Mohamed Morsi dan “sekutu Islam” dan oposisi dari “Muslim moderat, Kristen, dan liberal”. Para penentang menuduh “Morsi dan Ikhwanul Muslimin berusaha untuk memonopoli kekuasaan, sementara sekutu Morsi mengatakan pihak oposisi mencoba untuk mengguncang negara untuk menggagalkan kepemimpinan terpilih”.

Menambah kerusuhan adalah kekurangan bahan bakar yang parah dan pemadaman listrik, yang menimbulkan kecurigaan di antara beberapa orang Mesir bahwa berakhirnya kekurangan gas dan listrik sejak penggulingan Presiden Mohamed Morsi adalah bukti konspirasi untuk melemahkannya, meskipun orang Mesir lainnya mengatakan itu adalah bukti dari Salah urus ekonomi Morsi.

Pada 3 Juli 2013, Mohamed Morsi dicopot dari jabatannya dan dijadikan tahanan rumah oleh militer, yang terjadi tak lama setelah protes massal terhadapnya dimulai. menuntut pengunduran diri Morsi.

Ada juga protes balasan yang signifikan untuk mendukung Morsi; itu awalnya dimaksudkan untuk merayakan satu tahun pelantikan Morsi, dan dimulai beberapa hari sebelum pemberontakan. Pada 14 Agustus, pemerintah sementara mengumumkan keadaan darurat selama sebulan, dan polisi anti huru hara membersihkan aksi duduk pro-Morsi selama pembubaran aksi duduk Rabaa pada Agustus 2013.

Kekerasan meningkat dengan cepat setelah pengunjuk rasa bersenjata menyerang polisi, menurut Laporan Dewan Nasional Hak Asasi Manusia; ini menyebabkan kematian lebih dari 600 orang dan luka-luka sekitar 4.000, dengan insiden tersebut mengakibatkan korban paling banyak dalam sejarah modern Mesir. Sebagai pembalasan, para pendukung Ikhwanul Muslimin menjarah dan membakar kantor polisi dan puluhan gereja sebagai tanggapan atas kekerasan tersebut, meskipun seorang juru bicara Ikhwanul Muslimin mengutuk serangan terhadap orang Kristen dan malah menyalahkan para pemimpin militer yang merencanakan serangan tersebut.

Tindakan keras yang terjadi kemudian disebut sebagai yang terburuk bagi organisasi Ikhwanul Muslimin “dalam delapan dekade”. Pada 19 Agustus, Al Jazeera melaporkan bahwa “sebagian besar” pemimpin Ikhwanul telah ditahan. Pada hari itu Pemimpin Tertinggi Mohammed Badie ditangkap, melewati “garis merah”, karena bahkan Hosni Mubarak tidak pernah menangkapnya.

Pada 23 September, pengadilan memerintahkan kelompok itu dilarang dan asetnya disita. Perdana Menteri, Hazem Al Beblawi pada 21 Desember 2013, mendeklarasikan Ikhwanul Muslimin sebagai organisasi teroris setelah sebuah bom mobil merobek gedung polisi dan menewaskan sedikitnya 14 orang di kota Mansoura, yang menurut pemerintah dipersalahkan oleh Ikhwanul Muslimin, meskipun demikian tidak ada bukti dan kelompok teror berbasis Sinai yang tidak berafiliasi yang mengklaim bertanggung jawab atas serangan itu.