Dalam Politik Intinya Adalah Untuk Menang, Barack Obama – “Seluruh politik saya didasarkan pada fakta bahwa kita adalah organisme kecil ini di titik kecil yang mengambang di tengah angkasa,” kata Barack Obama kepada saya, duduk di kantornya di Washington.

Dalam Politik Intinya Adalah Untuk Menang, Barack ObamaDalam Politik Intinya Adalah Untuk Menang, Barack Obama

Saya adalah orang yang memperkenalkan skala kosmik, menanyakan bagaimana bukti kehidupan asing akan mengubah politiknya. Tetapi Obama, dalam suasana filosofis, menggunakan pertanyaan itu untuk menelusuri pandangannya tentang kemanusiaan. “Perbedaan yang kita miliki di planet ini adalah nyata,” katanya. “Mereka sangat dalam.

obamacrimes.com – Dan mereka menyebabkan tragedi yang sangat besar serta sukacita. Tapi kami hanya sekelompok manusia dengan keraguan dan kebingungan. Kami melakukan yang terbaik yang kami bisa. Dan hal terbaik yang bisa kita lakukan adalah memperlakukan satu sama lain dengan lebih baik, karena hanya kita yang punya.”

Bagaimana Obama menavigasi perbedaan yang kita miliki di planet ini adalah topik utama “Tanah yang Dijanjikan,” volume pertama memoar kepresidenannya. Satu bagian, khususnya, telah melekat di benak saya selama berminggu-minggu.

Baca Juga : Springfield Barack Obama Tentang Politik Kerja 2021 

Dilansir dari kompas.com, Obama merenungkan pemberontakan Tea Party, dan arus bawah rasisme yang mendorongnya. Dia ingat hiruk-pikuk obrolan berita kabel yang memperdebatkan sifat sebenarnya dari Tea Party, dan tekanan yang dibangun baginya untuk memberikan putusan presidennya.

Dia mengakui bahwa Gedung Putihnya tidak ingin ada hubungannya dengan debat ini, sebagian karena ada “bertumpuk data yang memberi tahu kita bahwa pemilih kulit putih, termasuk banyak yang mendukung saya, bereaksi buruk terhadap ceramah tentang ras.”

Saya akan mengutip apa yang ditulis Obama selanjutnya:

Lebih praktisnya, saya tidak melihat cara untuk memilah-milah motif orang, terutama mengingat bahwa sikap rasial terjalin ke dalam setiap aspek sejarah bangsa kita. Apakah anggota Tea Party itu mendukung “hak-hak negara” karena dia benar-benar berpikir itu adalah cara terbaik untuk mempromosikan kebebasan, atau karena dia terus membenci bagaimana intervensi federal telah mengakhiri Jim Crow, desegregasi, dan meningkatnya kekuatan politik Hitam di Selatan?

Apakah aktivis konservatif itu menentang perluasan negara kesejahteraan sosial karena dia percaya itu melemahkan inisiatif individu, atau karena dia yakin itu hanya akan menguntungkan orang kulit coklat yang baru saja melintasi perbatasan?

Apa pun naluri saya, apa pun kebenaran yang mungkin disarankan oleh buku-buku sejarah, saya tahu saya tidak akan memenangkan pemilih mana pun dengan menyebut lawan saya rasis.

Penyair Robert Frost terkenal mengatakan bahwa “seorang liberal adalah orang yang terlalu berpikiran luas untuk memihak dirinya sendiri dalam pertengkaran.” Ini tidak sepenuhnya benar untuk Obama, tetapi hampir benar untuk gaya kepengarangannya.

“Tanah yang Dijanjikan,” yang mencakup paruh pertama masa kepresidenannya, tidak sepanjang 700 halaman karena membatasi begitu banyak peristiwa. Panjang 700 halaman karena menyajikan begitu banyak pandangan berbeda tentang Obama dan motivasinya.

Berulang kali, Obama mencoba menjelaskan bahwa penyerangnya ada benarnya, bahwa perspektifnya dibatasi oleh pengalaman dan kepentingan pribadi. Hal ini benar dalam ingatan pribadinya, yang memberi ruang yang cukup untuk keraguan Michelle Obama tentang keputusannya untuk mengejar karir politik, dan itu benar dalam ingatan politiknya, yang selalu mencoba menghuni argumen para kritikusnya, atau setidaknya sentimen mereka.

Tapi apa yang mengejutkan saya tentang bagian itu adalah bahwa Anda dapat melihat idealisme dan perhitungan Obama berkilau menjadi satu titik. Setelah menyatakan bahwa motivasi para kritikus Tea Party-nya tidak dapat diketahui, ia menyelesaikan argumen tersebut dengan mengatakan bahwa politik itu benar-benar dapat diketahui.

Apa pun yang mungkin dikatakan oleh intuisinya sendiri – apa pun “kebenaran yang mungkin disarankan oleh buku-buku sejarah” – untuk meneriakkan rasisme, atau bahkan dengan dingin menunjukkannya, berarti kehilangan suara, dan baik versi harapan maupun perubahannya tidak akan dibantu oleh kekalahan. .

Dalam kisah nasional kita, Obama dibingkai sebagai praktisi semacam anti-politik — sosok optimis yang hampir naif yang naik ke tampuk kekuasaan mengecilkan perpecahan kita hanya untuk menemukan warisan pemerintahannya ditelan oleh mereka.

Tapi bukunya adalah pengingat bahwa cerita terbalik selalu sama benarnya: Obama benar-benar seorang politisi, dan karena dia memahami kedalaman perpecahan kita, dia memperlakukan mereka dengan hati-hati, kadang-kadang dengan ketakutan.

Dalam momen yang sangat mengejutkan, Obama mengungkapkan bahwa di seluruh masa kepresidenannya, penurunan dukungan kulit putih terbesarnya terjadi ketika dia mengkritik petugas polisi kulit putih yang menangkap Henry Louis Gates Jr., seorang profesor Black Harvard, di beranda rumahnya sendiri. rumah. “Itu adalah dukungan yang tidak akan pernah saya dapatkan kembali sepenuhnya,” tulis Obama.

Banyak hal dalam politik kita tidak seperti yang terlihat. Bertentangan dengan estetika debat politik kita saat ini, ada optimisme mendalam dalam politik konfrontatif kiri modern dan pesimisme yang tenang dalam kehati-hatian yang diucapkan Obama.

Untuk mengajukan pertanyaan terus terang: Siapa yang benar-benar percaya Amerika sebagai negara rasis? Suara-suara politik yang menyatakan pandangan itu dengan jelas, karena mereka pikir orang Amerika dapat ditantang untuk berubah, atau mereka yang mencoba menghindari bahkan menyiratkan pemikiran itu, karena mereka takut akan kekuatan serangan balik?

Ketika saya membahas bagian tentang Tea Party itu, Obama terus terang menjelaskan perhitungannya. “Salah satu cara saya akan mengukurnya adalah: Apakah lebih penting bagi saya untuk mengatakan kebenaran historis yang mendasar, katakanlah tentang rasisme di Amerika saat ini? Atau apakah lebih penting bagi saya untuk mengesahkan tagihan yang memberi banyak orang perawatan kesehatan yang tidak memilikinya sebelumnya?

”Dia mengakui bahwa ada “biaya psikis untuk tidak selalu hanya mengatakan yang sebenarnya,” dan dengan senang hati merujuk pada sandiwara “Key & Peele” tentang Luther, penerjemah kemarahannya. Tapi dia tidak khawatir apakah dia salah menggigit lidahnya.

Satu hal yang terpikir oleh saya saat kami berbicara adalah bahwa pandangan Obama tentang situasi politiknya sendiri menggemakan realitas Partai Demokrat saat ini. Barack Hussein Obama, seorang pria kulit hitam yang mencalonkan diri selama era Perang Melawan Teror, memahami bahwa dek ditumpuk melawannya.

Jika dia ingin menang, dia membutuhkan dukungan dari orang-orang yang cenderung memandangnya dengan curiga. Dia tidak hanya perlu berbicara tentang harapan mereka, tetapi juga untuk meredakan ketakutan mereka.

Mendengar Obama mengatakannya, ketakutan itu bukan hanya bahwa terlalu banyak perubahan akan datang terlalu cepat, tetapi bahwa mereka yang melawan perubahan itu, atau hanya mengkhawatirkannya, akan dihakimi atau diusir.

“Orang-orang tahu saya tertinggal dalam isu-isu seperti ras, atau kesetaraan gender, dan L.G.B.T.Q. masalah dan sebagainya,” kata Obama kepada saya. “Tapi saya pikir mungkin alasan saya sukses berkampanye di Illinois bagian bawah, atau Iowa, atau tempat-tempat seperti itu adalah mereka tidak pernah merasa seolah-olah saya mengutuk mereka karena tidak mendapatkan jawaban yang benar secara politis cukup cepat, atau bahwa entah bagaimana mereka secara moral curiga karena mereka tumbuh dengan dan mempercayai nilai-nilai yang lebih tradisional.”

Demokrat juga menghadapi konteks yang tak kenal ampun: Koalisi mereka condong muda, perkotaan dan beragam, sementara pola partisipasi Amerika dan geografi elektoral mendukung yang tua, pedesaan dan kulit putih.

Menurut FiveThirtyEight, Partai Republik memegang keunggulan 3,5 poin di Electoral College, keunggulan 5 poin di Senat dan keunggulan 2 poin di DPR. Bahkan setelah memenangkan lebih banyak suara daripada Partai Republik pada 2018 dan 2020, Demokrat berada pada perpecahan 50-50 di Senat dan memiliki mayoritas empat kursi di DPR. Kemungkinannya adalah mereka akan kehilangan DPR dan mungkin Senat pada 2022.

Inilah asimetri mendasar politik Amerika saat ini: Untuk memegang kekuasaan nasional, Demokrat perlu memenangkan pemilih yang berada di tengah; Partai Republik tidak perlu memenangkan pemilih yang kiri dari tengah.

Lebih buruk lagi, Partai Republik mengendalikan undang-undang pemilihan dan proses pemilihan ulang di 23 negara bagian, sementara Demokrat mengendalikan 15.

Upaya berkelanjutan oleh Partai Republik Texas untuk memiringkan undang-undang pemungutan suara agar menguntungkan mereka, bahkan ketika Partai Republik nasional menghalangi For The People Act dan John Lewis Voting Rights Act, merupakan bukti konsekuensi dari ketidakseimbangan itu.

Kebanyakan Demokrat yang saya kenal panik atas konvergensi kerugian geografis mereka dan serangan Partai Republik terhadap demokrasi. Dalam pandangan saya, mereka benar. Situasi mereka mengerikan, dan jika Partai Republik dapat mengorientasikan kembali dirinya di sekitar kandidat yang lebih kompeten, itu bisa menjadi bencana besar.

Obama berpendapat bahwa Senat Demokrat harus menghapus filibuster dan meloloskan undang-undang yang diperlukan untuk melindungi demokrasi Amerika. Saya berharap mereka mendengarkannya tentang itu. Tapi sampai sekarang, agenda demokrasi Demokrat terancam, dan begitu juga mereka.

Dalam percakapan kami, Obama dengan berani mencoba untuk menunjukkan bahwa ada sisi terang dari kelemahan struktural Demokrat. “Itu berarti politik Demokrat akan berbeda dari politik Republik,” katanya kepada saya.

“Sekarang, lihat, kabar baiknya adalah, saya juga berpikir itu telah membuat Partai Demokrat lebih berempati, lebih bijaksana, lebih bijaksana dengan kebutuhan. Kita harus memikirkan berbagai kepentingan dan orang yang lebih luas. Dan itulah visi saya tentang bagaimana Amerika pada akhirnya bekerja paling baik dan menyempurnakan persatuannya.”

Dengan kata lain, Partai Demokrat, seperti Obama, telah dipaksa menjadi bentuk politik yang lebih pluralistik karena kelemahan geografisnya. Pilkada 2016 dan 2020 menceritakan kisahnya.

Partai Republik bereaksi terhadap Obama dengan menuruti kemarahannya dan mencalonkan Donald Trump dan memenangkan kursi kepresidenan meskipun kalah dalam pemilihan umum. Partai Demokrat menanggapi Trump dengan secara strategis menominasikan kandidat yang mereka pikir memiliki peluang terbaik untuk menang atas pemilih Trump, Joe Biden, dan nyaris kehilangan kursi kepresidenan meskipun mendominasi suara populer.

Baca Juga : Berikut Sistem Politik dan Pemerintahan Amerika Serikat

Menjelang akhir percakapan kami, saya bertanya kepada Obama apakah dia masih percaya Anda dapat mengubah politik masyarakat melalui kebijakan. Dia menjawab dengan pusat bagaimana-jika dari dekade terakhir.

“Katakanlah Joe Biden atau, orang yang mencalonkan diri, Hillary Clinton, segera menggantikan saya, dan ekonomi tiba-tiba memiliki 3 persen pengangguran, saya pikir kita akan mengkonsolidasikan perasaan bahwa, oh, sebenarnya kebijakan yang dimasukkan Obama ini tempat bekerja,” katanya. “Fakta bahwa Trump pada dasarnya mengganggu kelanjutan kebijakan kami, tetapi masih mendapat manfaat dari stabilitas dan pertumbuhan ekonomi yang telah kami mulai, membuat orang tidak yakin.”