Jalur Politik Yang Berbeda Dari Barack Obama – Barack Obama sedang dalam tur buku, pengaturan yang begitu biasa sehingga bisa sedikit menggelegar untuk bertemu dengannya di sana, dengan ramah mengejar penjualan.

obamacrimes

Jalur Politik Yang Berbeda Dari Barack Obama

obamacrimes – Bertujuan untuk audiens muda, mantan Presiden muncul minggu ini di acara Snapchat “Good Luck America,” yang pembawa acaranya, Peter Hamby, bertanya apakah Partai Demokrat masih memiliki kasus “pro-kapitalis” untuk ditawarkan kepada pemilih muda. “Sosialisme itu keren. Bernie, AOC, mereka keren. Partai Demokrat tidak terlalu keren,” kata Hamby.

Tak satu pun dari alokasi dingin yang percaya diri ini mengejutkan Obama, yang mengangguk—dan yang, kebetulan, dirinya sendiri masih terlihat keren, mengenakan setelan gelap dan kemeja bergaris biru tanpa ikat, rambutnya kini berada di sisi putih abu-abu. Dia mengatakan dia berpikir bahwa Demokrat seharusnya memberikan Alexandria Ocasio-Cortezperan yang jauh lebih menonjol di konvensi nasional musim panas lalu.

Baca Juga : Perubahan Amerika Selama Kepemimpinan Mantan Presiden Barack Obama

Tetapi, jika dia ingin Ocasio-Cortez berbicara lebih banyak, dia tidak berpikir bahwa Partai harus berbicara lebih banyak seperti dia. “Sosialisme masih merupakan istilah yang dimuat untuk banyak orang,” kata Obama kepada Hamby. Ketika sampai pada seruan untuk menggunduli polisi, “Saya kira Anda dapat menggunakan slogan tajam seperti ‘defund polisi’, tetapi Anda tahu Anda telah kehilangan banyak audiens begitu Anda mengatakannya.”

Obama menambahkan, “Kuncinya adalah memutuskan apakah Anda benar-benar ingin menyelesaikan sesuatu? Atau apakah Anda ingin merasa baik di antara orang-orang yang sudah Anda setujui?”

Saat ini, argumen terpenting di dalam Partai Demokrat sebagian besar terjadi di luar pandangan publik, dalam manuver untuk menempatkan staf di Joe BidenAdministrasi—dan, dengan demikian, untuk membentuk ambisinya.

Namun, dalam sebulan sejak pemilihan, sebuah argumen paralel telah terjadi di depan umum antara pejabat terpilih Partai yang paling progresif dan kaum moderatnya, yang percaya bahwa slogan aktivis yang dipeluk oleh kaum progresif—terutama seruan untuk melucuti polisi—merugikan Partai Demokrat. kursi pada tahun 2020 dan pada akhirnya mungkin membuat mereka kehilangan mayoritas DPR mereka.

Faksi progresif miskin dalam jumlah tetapi kaya dalam ide dan profil publik, dan pemilihan 2020 tidak memperkuat posisi mereka di dalam Partai atau menghapusnya. Perselisihan mengenai apakah kaum progresif terlalu radikal dalam pembicaraan mereka telah berakhir dengan jalan buntu, terutama karena tidak ada konsensus tentang apa yang dimaksud dengan “defund the police”; Masuknya Obama ke dalam debat, yang secara khas dikesampingkan, tidak memecahkan kebuntuan.

Namun Obama dan Ocasio-Cortez adalah dua politisi yang pada abad ini telah berhasil mewujudkan kualitas-kualitas penting bagi Partai Demokrat: pemuda dan idealisme, harapan dan perubahan, janji masa depan yang berbeda dari masa lalu.

Dalam mengangkat Ocasio-Cortez dan dengan lembut mengkritik ide-idenya, Obama membuka percakapan yang berbeda—bukan hanya tentang kiri dan tengah, tetapi tentang bagaimana seharusnya seorang politisi bintang, antara satu generasi berbakat dengan generasi lainnya.

Selama setengah dekade terakhir yang penuh gejolak—ketika kaum konservatif merenungkan otoritarianisme, ketika Demokrat mempertimbangkan kembali sosialisme, ketika liberalisme umumnya goyah—Obama menghabiskan sebagian besar waktunya untuk menulis buku. Tidak seperti dua buku sebelumnya, memoar barunya, “ A Promised Land,” sebagian besar tentang Obama yang matang (dia dilantik sebagai Presiden sepertiga jalan masuk) dan tentang evolusi karakter yang muncul di acara Snapchat Peter Hamby, dengan kehati-hatian dan humornya yang baik.

Bagian pertama buku ini adalah yang paling menarik dalam hal kisah Obama tentang karakternya sendiri: tema sentral adalah ketegangan yang dirasakan Presiden masa depan, ketika dia berusia sekitar tiga puluh tahun, antara “ingin berpolitik dan bukan dari itu.” Pada kencan awal dengan Michelle, yang berlangsung di lokakarya pengorganisasian yang dipimpin Obama, dia mengatakan kepadanya bahwa dia sedang berbicara tentang tempat antara “dunia sebagaimana adanya dan dunia sebagaimana mestinya.”

Dalam akun Obama, dia telah keluar dari mode pasca-sarjana yang serius—hilang dalam abstraksi “dunia sebagaimana mestinya” oleh pertemuannya dengan orang-orang kelas pekerja di South Side of Chicago, selama pra-hukum-sekolah bertugas sebagai penyelenggara. “Saya mulai mencintai pria dan wanita yang bekerja dengan saya: ibu tunggal yang tinggal di blok yang porak-poranda yang entah bagaimana membuat keempat anaknya lulus kuliah pendeta Irlandia yang membuka pintu gereja setiap malam sehingga anak-anak punya pilihan selain geng; pekerja baja yang diberhentikan yang kembali ke sekolah untuk menjadi pekerja sosial,” tulisnya.

“Kisah mereka tentang kesulitan dan kemenangan sederhana mereka menegaskan bagi saya lagi dan lagi kesopanan dasar orang.” Chicago mengeluarkannya dari kepalanya sendiri: “Dengan kata lain, saya tumbuh dewasa, dan selera humor saya kembali.” Membaca bagian ini, Aku sedikit meragukannya. Karakter-karakter itu datar. Mereka membaca sebagai gandum untuk pidato tunggul. Mereka diberikan lebih dari yang terlihat.

Orang-orang yang jelas-jelas dia cintai dalam buku ini, yang dia luangkan waktu untuk bertemu secara penuh, adalah para profesional politik yang sebagian besar bekerja untuknya. Ketika dia merasa kesal di jalur kampanye Presiden pada tahun 2008, semangatnya dipulihkan oleh pria tubuhnya, Reggie Love, yang mengatakan bahwa dia “memiliki waktu dalam hidup saya.”

Obama mengagumi direktur lapangan Iowa yang kasar, kekar, dan berpakaian flanel, Paul Tewes, yang memiliki “hati anak laki-laki berusia sepuluh tahun yang cukup peduli, yang cukup percaya, untuk menangisi pemilihan.” Beberapa hari sebelum pembunuhan Osama bin Laden, dia mengamati penasihat keamanan nasionalnya yang setia, Tom Donilon (seorang pria yang baru saja kembali ke BlackRock daripada mengambil pekerjaan sebagai direktur CIA Biden).

Donilon, tulis Obama, telah “berusaha untuk lebih banyak berolahraga dan mengurangi kafein tetapi tampaknya kalah dalam pertempuran. Saya menjadi kagum pada kemampuan Tom untuk kerja keras, banyak sekali detail yang dia lacak, volume memo dan kabel serta data yang harus dia konsumsi, jumlah snafus yang dia perbaiki dan pergumulan antarlembaga yang dia selesaikan, semuanya sehingga Saya dapat memiliki informasi dan ruang mental yang saya butuhkan untuk melakukan pekerjaan saya.” Gedung Putih menjadi citra negara yang ingin dia lihat. Kebanyakan orang tidak keluar untuk diri mereka sendiri. Semua orang bekerja sangat keras.

Dia mencintai mereka, dan mereka mencintainya kembali. Ketika Obama memutuskan untuk mencalonkan diri sebagai Presiden, dia telah berada di Washington selama dua tahun, hampir persis selama Ocasio-Cortez ada di sana sekarang. Meskipun demikian, dalam akun Obama, ia mendapat dukungan diam-diam dari banyak tetua Partai.

Dia berbicara kepada Harry Reid, yang menceritakan sebuah kisah tentang seorang petinju muda dan mengatakan dia harus melakukannya: “Anda membuat orang termotivasi, terutama orang muda, minoritas, bahkan orang-orang menengah. Itu berbeda.” Obama juga mengunjungi Ted Kennedy. (Dia ingat senator avuncular yang bangkit “dengan hati-hati” dari kursinya.)

Kennedy mengatakan kepada Obama bahwa dia tidak dapat mendukungnya lebih awal—”terlalu banyak teman”—tetapi, mengingat saudara-saudaranya, mendorong senator yang lebih muda untuk tetap mencalonkan diri: “Kekuatan untuk menginspirasi jarang terjadi. Saat-saat seperti ini jarang terjadi.” Begitu menjabat, setiap kali Obama merasa mandek, dia memperhatikan ambisi, dedikasi, dan harapan orang-orang di sekitarnya, dan menjadi bertekad kembali. Dalam penuturan Obama, tekanan eksternal—dari Partai Republik, pers—selalu mendorongnya menuju kesepian. Salepnya—dalam banyak hal, tema ceritanya—adalah persahabatan.

Siapa rekan Ocasio-Cortez? Jika ada senator terkemuka yang membawanya ke samping untuk memberitahunya bahwa dia mewakili masa depan Partai, tidak ada yang memberikan petunjuk publik tentang hal itu. Di antara Demokrat, dia sering tampak hampir sendirian. Pasukan, yang terdiri dari Ocasio-Cortez dan Perwakilan Ilhan Omar, Ayanna Pressley, dan Rashida Tlaib, memproyeksikan rasa solidaritas, tetapi hanya ada empat dari mereka.

Lacak pernyataan publik Ocasio-Cortez sejak pemilihannya dan dia membuat jarak dari Partai Demokrat arus utama. Ketika David Remnick bertanya kepada Ocasio-Cortez, pada tahun 2019, apakah dia memiliki hubungan dengan Nancy Pelosi, Ocasio-Cortez menjawab, “Tidak terlalu.” Ketika David Freedlander dari majalah New York bertanya padanya awal tahun ini apa yang dia dapatkan dari Joe Biden, Ocasio-Cortezberkata , “Di negara lain mana pun, Joe Biden dan saya tidak akan berada di partai yang sama.”

Ada sejarah penghinaan dan serangan di kedua sisi. Pada November 2018, tepat setelah Ocasio-Cortez menang, dia berpartisipasi dalam aksi duduk di kantor Pelosi oleh aktivis iklim muda Gerakan Matahari Terbit sebulan kemudian, Politico melaporkan bahwa dia telah merekrut seorang penantang untuk Perwakilan Hakeem Jeffries, Demokrat peringkat kelima di DPR.

Adapun Pelosi, saat itu, biasa menepis mimpi-mimpi anak muda progresif, dengan menyebut “publiknya apa saja”, “impian hijau atau apapun namanya”. Bulan lalu, Ocasio-Cortez mengatakan kepada Times ‘Sebaliknya Herndon bahwa, selama enam bulan pertama masa jabatannya, dia tidak yakin apakah dia akan mencalonkan diri lagi. “Ini stresnya. Itu kekerasannya,” katanya.

“Saya serius ketika saya memberi tahu orang-orang kemungkinan saya mencalonkan diri untuk jabatan yang lebih tinggi dan kemungkinan saya hanya pergi mencoba untuk memulai wisma di suatu tempat — mereka mungkin sama.”

Perselisihan antara moderat dan progresif berlangsung lama selama kampanye Presiden, tetapi minggu-minggu sejak pemilihan telah memperjelas bahwa itu bukan masalah masa lalu.

Pada panggilan Kaukus House Demokrat pada bulan November, Perwakilan Abigail Spanberger, mantan petugas kasus CIA yang secara sempit tercermin di distrik pinggiran kota Virginia yang memilih Trump pada tahun 2016, meminta rekan-rekannya untuk menonton gulungan iklan serangan yang dijalankan terhadap Demokrat moderat, untuk melihat konsekuensi politik bersekutu dengan aktivis. Dalam audio yang bocor ke Washington Post, Spanberger berkata, “Kekhawatiran No. 1 dan hal yang dibawa orang-orang kepada saya di distrik saya yang nyaris tidak saya menangkan kembali adalah penggelapan dana polisi.

Dan saya pernah mendengar dari rekan-rekan yang mengatakan, ‘Oh, itu bahasa jalanan—kita harus menghormati itu.’ Kami di Kongres. Kami profesional. Kita seharusnya membicarakan hal-hal dengan cara yang kita maksudkan dengan apa yang kita bicarakan.” Tanggapan Ocasio-Cortez adalah bahwa kegagalan Demokrat bukanlah ideologis tetapi taktis dia menyalahkan kurangnya pengeluaran iklan digital dan pengabaian Partai selama pandemi coronavirus.

Tetapi detail dari argumen itu tampaknya kurang penting daripada seberapa bersemangatnya kedua belah pihak untuk terlibat di dalamnya lagi. Beberapa hari kemudian, empat kelompok progresif—Strategi Kesepakatan Baru, Gerakan Matahari Terbit, Demokrat Keadilan, dan Data untuk Kemajuan—membuat memo yang mendukung pendapat Ocasio-Cortez. Ini adalah rekan-rekan Ocasio-Cortez: bukan Demokrat tetapi para aktivis.

Sebuah paradoks dari posisi Ocasio-Cortez adalah bahwa keterampilannya bukanlah keterampilan aktivis tetapi keterampilan arus utama. Dia menyampaikan pidato yang sangat halus. Dia menemukan hubungan antara berita politik khusus dan kehidupan orang-orang yang bekerja. Dia bisa menyulap siklus berita dari udara tipis dan kemudian memenangkannya.

Risiko awal dalam karir Ocasio-Cortez di Washington adalah bahwa dia akan dilihat secara ketat sebagai seorang yang cerdik, tetapi dia mengubah audiensi komitenya menjadi platform untuk menunjukkan studinya yang cermat tentang kebijakan dan pertanyaan yang tajam. Bukan berita baru bagi sekutunya bahwa basisnya tidak cukup besar, dan dalam dua tahun terakhir mereka telah mengambil langkah untuk membangunnya—untuk memperluas daya tariknya tanpa memoderasinya.

Pada bulan Juli, setelah Perwakilan Ted Yoho, seorang Republikan dari Florida, menyebutnya “jalang sialan” di telinga wartawan, Ocasio-Cortez menyampaikanpidato luar biasa yang mengungkapkan rasa frustrasi atas nama semua wanita, karena “kita semua harus menghadapi ini dalam beberapa bentuk, beberapa cara, beberapa bentuk, di beberapa titik dalam hidup kita.” Tidak lama kemudian, Ocasio-Cortez duduk untuk wawancara sampul panjang dengan Vanity Fair , yang berfokus pada pengasuhannya, kehidupan pribadinya, dan penghinaan sehari-hari yang harus ditanggung oleh seorang pekerja.

Garis pertarungan antara kaum progresif dan Partai Demokrat yang mapan tidak banyak bergerak sejak Bernie Sanderskampanye Presiden pertama, lima tahun lalu. Untuk semua pembicaraan tentang revolusi generasi, Partai dijalankan oleh orang-orang yang kurang lebih sama persis. Apa yang berubah adalah bahwa kemapanan Demokrat telah merangkul perubahan kebijakan yang akan dijauhi satu dekade lalu.

Setelah memenangkan pemilihan pendahuluan sebagai tokoh paling moderat di atas panggung, Biden mengadopsi agenda yang jauh lebih progresif dalam pemilihan umum. Platform Biden mengusulkan untuk meningkatkan pendapatan tiga triliun dolar selama sepuluh tahun ke depan, hampir seluruhnya dengan mengenakan pajak pada orang kaya dan perusahaan.

Dia berencana untuk menghabiskan dua triliun dolar untuk transformasi iklim selama masa jabatan pertamanya, empat puluh persennya ditargetkan untuk membantu masyarakat yang kurang beruntung. Seperti hampir semua Demokrat, Biden sekarang mendukung upah minimum lima belas dolar per jam, bagian penting dari platform Sanders pada tahun 2016, dan seperti kebanyakan Partai, dia mendukung opsi publik untuk asuransi kesehatan.

Tidak ada tempat yang jelas bagi Ocasio-Cortez dalam upaya Demokrat sekarang; ia mencoba meyakinkan pemilih bahwa agenda ekspansif sebenarnya pragmatis dan masuk akal, sementara ia mencoba menekankan apa yang revolusioner.

Apa argumen Obama dan Spanberger dengan Ocasio-Cortez? Sebagian besar, bahasa. Keduanya tidak menekankan perbedaan kebijakan dengan kaum progresif; mereka sedang membicarakan pembicaraan.

Dalam wawancara mereka, Obama memberi tahu Hamby bahwa Ocasio-Cortez dan Biden memiliki keinginan yang sama untuk tindakan luas terhadap perubahan iklim, dan menyiratkan bahwa mereka hanya terbagi dengan cara membicarakannya: “Jika Anda ingin menggerakkan orang, mereka tergerak oleh cerita. yang berhubungan dengan kehidupan mereka sendiri.

Mereka tidak tergerak oleh ideologi.” Kecenderungan untuk bahasa polisi ini adalah bagian dari apa yang selalu tergores di sebelah kiri tentang Obama. Tapi itu juga merupakan tanda tangan yang menang. Paradoks posisi Ocasio-Cortez saat ini adalah dia tidak diasingkan secara politik karena dia kalah. Dia terisolasi secara politik karena, dalam hal-hal yang lebih substantif daripada kepentingan siapa pun untuk mengakuinya,