10 Sejarawan Tentang Apa yang Akan Dikatakan Tentang Warisan Presiden Obama

10 Sejarawan Tentang Apa yang Akan Dikatakan Tentang Warisan Presiden Obama – Ketika Presiden Barack Obama mengakhiri delapan tahun masa jabatannya di Gedung Putih dan Presiden Donald Trump menjabat, TIME History meminta berbagai pakar untuk mempertimbangkan sebuah pertanyaan: Bagaimana menurut Anda sejarawan masa depan akan berbicara tentang waktunya di Kantor ? Di mana dia akan cocok dengan jajaran presiden sebelumnya?

10 Sejarawan Tentang Apa yang Akan Dikatakan Tentang Warisan Presiden Obama

obamacrimes – Meskipun semua setuju bahwa kepresidenannya bersejarah—dan bahwa ada banyak hal yang tidak dapat kita ketahui sampai waktu berlalu—pendapat berbeda tentang warisannya yang paling abadi. Laura Belmonte, kepala departemen sejarah di Oklahoma State University dan anggota Komite Penasihat Sejarah Departemen Luar Negeri AS untuk Dokumentasi Diplomatik:

Baca Juga : Peninggalan Barack Obama tentang Hak Asasi Manusia

Sepanjang masa kepresidenannya, kapasitas luar biasa Barack Obama untuk memanfaatkan aspirasi terdalam rakyat bertabrakan dengan perpecahan politik domestik yang sangat membatasi kemampuannya untuk membangun program legislatif yang langgeng yang sebanding dengan New Deal, the Great Society, atau revolusi Reagan.

Penilaian sejarawan tentang kepresidenan Obama akan beragam. Sementara dia akan dipuji karena membimbing bangsa keluar dari jurang bencana ekonomi global dan untuk melepaskan Amerika dari dua perang yang berlarut-larut dan tidak meyakinkan, penggunaan kekuasaan eksekutif Obama yang agresif dalam menghadapi hambatan kongres membahayakan pencapaian terbesarnya dalam merestrukturisasi perawatan kesehatan dan sektor keuangan, reformasi imigrasi, perlindungan lingkungan, kebijakan perburuhan dan hak-hak LGBT.

Tindakan eksekutif yang ekspansif juga mendasari aspek yang lebih meresahkan dari kepresidenannya seperti perang pesawat tak berawak, deportasi dan pengawasan domestik. Para penerusnya mewarisi negara regulasi yang berani yang dapat digunakan untuk membongkar atau melemahkan inisiatif Obama—sebuah kenyataan yang menggarisbawahi rapuhnya warisan politik Obama.

HW Brands, profesor sejarah di University of Texas di Austin:

Satu-satunya aspek yang tak terbantahkan dari warisan Obama adalah bahwa ia menunjukkan bahwa seorang pria kulit hitam dapat menjadi presiden Amerika Serikat. Pencapaian ini akan menginformasikan baris pertama dalam obituarinya dan akan membuatnya disebutkan dengan pasti di setiap buku teks sejarah Amerika yang ditulis dari sekarang hingga kekekalan.

Untuk yang lainnya, terlalu dini untuk mengatakannya.

Doris Kearns Goodwin, sejarawan presiden dan penulis biografi terlaris:

Dalam waktu dekat, ia membawa stabilitas ekonomi, pasar kerja, pasar perumahan, industri otomotif, dan bank. Itulah yang dia serahkan: ekonomi yang jauh lebih baik daripada saat dia mengambil alih. Dan Anda juga bisa mengatakan dia akan dikenang karena martabatnya, keanggunannya, dan kurangnya skandal. Dan kemudian pertanyaannya adalah dalam jangka panjang apa yang Anda tinggalkan untuk masa depan yang akan diingat oleh sejarawan bertahun-tahun dari sekarang. Beberapa di antaranya akan tergantung pada apa yang terjadi pada perawatan kesehatan.

Orang-orang akan melihat kemajuan besar dalam kehidupan kaum gay, dan seorang presiden terkadang membantu perubahan budaya itu terjadi atau setidaknya dia mendapat pujian ketika itu terjadi. Dalam hal kebijakan luar negeri, ia mengakhiri pertempuran di Irak dan Afghanistan. Bagaimana hal itu mempengaruhi Timur Tengah? Itu adalah sesuatu yang masa depan harus cari tahu. Dan saya menduga salah satu tanda tangan perjanjian internasional adalah perjanjian perubahan iklim di Paris, yang mungkin akan menjadi penanda pertama kalinya dunia benar-benar mengambil tindakan bersama untuk memperlambat perubahan iklim. Pertanyaannya adalah apa yang terjadi pada perjanjian itu sekarang lagi di bawah Trump.

Suriah mungkin akan menjadi masalah baginya. Dia sendiri mengatakan kepada saya, ketika saya mewawancarainya, bahwa itu adalah keputusan yang paling menghantuinya—bukan karena dia memiliki dua keputusan dan membuat keputusan yang salah, tetapi dia mengatakan mungkin ada beberapa keputusan lain di luar sana yang tidak dia lakukan. memiliki imajinasi atau daya cipta untuk mencari tahu.

James Grossman, direktur eksekutif American Historical Association:

Peringkat presiden membutuhkan sejumlah keangkuhan, jika bukan arogansi. Saya menanggapi dengan serius nasihat sejarawan EP Thompson tentang “penghinaan yang sangat besar terhadap anak cucu,” mengetahui bahwa prinsip-prinsip politik dan kepastian moral kita akan tampak kurang jelas bagi para sarjana dari generasi mendatang. Jadi saya mendekati tugas ini dengan rasa gentar yang sama seperti ketika saya berkomentar pagi hari setelah Hari Pemilihan 2008 tentang “makna bersejarah” dari pemilihan itu. Tetap menggoda untuk menggambarkan pemilihan Barack Obama sebagai langkah menuju penyembuhan luka besar rasisme bangsa, bahkan jika bukan penebusan dari apa yang disebut George W. Bush sebagai “dosa asal” perbudakan kita pada pembukaan Museum Nasional Afrika Sejarah & Budaya Amerika.

Itu tidak terjadi. Pemilihan Obama ironisnya memiliki efek sebaliknya. Lawan Presiden mempertanyakan legitimasinya sejak awal. Pemimpin partai lawan menyatakan bahwa prioritas tertinggi—lebih penting daripada kepentingan publik—adalah memastikan Obama tidak akan terpilih kembali. Perintah ini gagal, tetapi rasisme yang berjalan begitu dalam dalam budaya Amerika dilepaskan seperti yang tidak terjadi selama dua generasi. Perban telah merobek luka, yang sekarang terbuka dan bernanah dalam budaya publik.

Apakah Obama saat itu gagal? Tidak. Budaya publik Amerika telah gagal. Kami tidak siap untuk presiden kulit hitam. Dia menyerahkan kekuasaan pada hari Jumat kepada orang-orang yang mempertanyakan legitimasinya dan menyangkal haknya untuk memerintah. Mereka sudah mulai menghancurkan prestasinya. Tetapi para sejarawan pada akhirnya juga akan menghitung manfaat dari Undang-Undang Perawatan Terjangkau, melihat kembali hasil pembukaan ke Kuba, menghargai aktivisme lingkungan yang diakui terlambat, dan memperhatikan bahwa pemerintahannya sebenarnya bebas dari skandal.

delapan teratas. Pada akhirnya.

Lori Cox Han, profesor ilmu politik di Universitas Chapman:

Warisan kepresidenan bisa rumit dan bernuansa, namun sederhana dalam hal dasar-dasarnya: Menangkan dua periode jabatan, selesaikan hal-hal besar dalam agenda kebijakan Anda, dan pertahankan kekuasaan partai Anda. Barack Obama mencapai yang pertama, dengan kemenangan mengesankan pada 2008 dan 2012 berdasarkan pesan optimis “harapan dan perubahan.” Strategi Obama di jalur kampanye menyatukan beragam koalisi pemilih yang menyarankan perubahan dramatis dalam prioritas kebijakan publik. Namun, dominasi Demokrat berumur pendek.

Saat Obama meninggalkan jabatannya, Partai Republik lebih kuat dari sebelumnya sejak 1928 dan akan mengendalikan Gedung Putih, baik majelis Kongres, sebagian besar jabatan gubernur dan badan legislatif negara bagian. Waktu akan memberi tahu berapa lama Partai Republik dapat memegang mayoritas ini, tetapi GOP tetap siap untuk membatalkan banyak pencapaian Obama. Ironisnya, Obama meninggalkan jabatannya dengan peringkat persetujuan yang solid dan lebih populer daripada Presiden terpilih Donald Trump. Sayangnya, popularitas pribadi Obama tidak dapat mengubah lingkungan hiper-partisan yang mendominasi begitu banyak proses politik kita.

Timothy Naftali, Profesor Rekanan Klinis Sejarah dan Layanan Publik di Universitas New York dan mantan direktur Perpustakaan dan Museum Kepresidenan Richard Nixon:

Presiden Obama, dengan fokus seperti laser, mencoba mengubah cara berpikir kita tentang apa yang dilakukan pemerintah kita untuk kita di dalam negeri dan apa yang dilakukannya di luar negeri. Dengan melakukan itu, ia memperkuat dan memperluas jaring pengaman sosial dan mendefinisikan kembali keterlibatan Amerika dengan dunia. Kita akan melihat di tahun-tahun mendatang apa yang ingin dipertahankan oleh rakyat Amerika dari perubahan-perubahan itu. Satu hal yang kita tidak perlu menunggu untuk menyimpulkan adalah bahwa Presiden Obama menghindari kutukan masa jabatan kedua yang menimpa terlalu banyak presiden modern.

Dia akan meninggalkan kantor tanpa skandal. Itu adalah bagian penting dari warisan Obama karena kepentingan simbolis kepresidenannya yang tidak biasa. Presiden Obama, berdasarkan terpilihnya, telah mendapatkan hukuman pertama dalam setiap catatan sejarah masa depan hidupnya: “Dia adalah presiden Afrika-Amerika pertama. ” Dan kemudian sebagai presiden dia menunjukkan tekadnya untuk menjadi lebih dari sekadar pemecah hambatan. Namun demikian tidak mungkin untuk melebih-lebihkan pentingnya pencapaian tunggal itu, dan perhatian yang dia ambil untuk membiarkannya tidak ternoda, dan untuk itu kita tidak perlu menunggu keputusan sejarah.

Hal lain yang mungkin saya tambahkan adalah bahwa Presiden Obama adalah salah satu presiden yang paling sadar akan sejarah. Saya berharap untuk membaca apa yang dia katakan tentang warisannya.

Barbara A. Perry, Direktur Studi Kepresidenan dan Ketua Bersama Program Sejarah Lisan Presiden di Pusat Miller Universitas Virginia:

Warisan kebijakan Obama yang paling abadi akan menyelamatkan ekonomi Amerika dari “Resesi Hebat.” Saat ia mulai menjabat, struktur keuangan AS jatuh bebas, hampir menghentikan sistem perbankan, investasi, dan kredit negara itu. “Indeks kesengsaraan” (pengangguran ditambah tingkat inflasi) melonjak hampir 13% pada tahun 2009. Presiden Obama memperbaiki kapal melalui paket stimulus (termasuk perbaikan infrastruktur), memperluas bantuan bank gagal dan perusahaan investasi, dan bailout dari mobil Amerika. industri. “Indeks kesengsaraan” telah dipotong setengah (6,29%) saat ia menyelesaikan dua masa jabatannya, dan Dow Jones Industrial Average, yang telah merosot ke 6.000 pada 2009, sekarang hanya sedikit dari 20.000.

Selain itu, tidak ada yang bisa membatalkan pemilihan penting Barack Obama sebagai presiden Afrika-Amerika pertama di negara itu. Martabat dan rahmat yang dia dan keluarganya bawa ke Gedung Putih akan menjadi warisannya yang paling abadi.

Katherine AS Sibley, profesor Sejarah dan direktur Program Studi Amerika di Universitas St. Joseph.

Sebagai presiden Afrika-Amerika pertama kami, terpilih kembali dengan selisih yang lebar, kenaikan Barack Obama ke kantor merupakan terobosan. Meskipun banyak yang mengakui perasaan ironis mereka bahwa hubungan ras menjadi lebih rumit selama masa jabatannya, Obama-lah yang membuka percakapan nasional yang telah lama dibutuhkan tentang topik ini—percakapan yang ia mulai pada 2008 di Philadelphia di mana ia berbicara tentang “percakapan rasial”. jalan buntu” yang “mencerminkan kompleksitas ras di negara ini yang belum pernah kita alami.”

Saya menemukan dia mencerminkan dalam beberapa hal baik John F. Kennedy dan Dwight D. Eisenhower. Masa muda Obama yang relatif muda dan harapan yang menginspirasi untuk perubahan retorikanya yang sering melambung jelas telah menggemakan atribut-atribut Kennedy; perbandingan lebih lanjut dapat dilihat dalam undang-undang dari perawatan kesehatan untuk hak-hak sipil. Selain itu, keduanya memiliki Ibu Negara yang merupakan aset penting bagi pemerintahan mereka. Namun pendekatan Presiden Obama yang sering inkremental dan pragmatis, serta kebiasaannya meminjam dari kebijakan pihak lawan, juga menunjukkan dia mirip dengan Eisenhower. Berbeda dengan kedua pendahulunya, bagaimanapun, ia harus berurusan dengan Kongres yang sangat menentang yang bertekad merusak agendanya, dan situasi itu tentu saja memengaruhi inisiatifnya.

Nikhil Pal Singh, Associate Professor di Departemen Analisis dan Sejarah Sosial dan Budaya di Universitas New York:

Barack Obama menjadi Presiden setelah bertahun-tahun berperang, dan di tengah krisis keuangan yang menimbulkan risiko sistemik bagi AS dan ekonomi dunia. Dalam menghadapi rintangan-rintangan ini, ia menghindari skandal, menghadapi jurang sayap kanan, menolak untuk merendahkan wacana politik umum dan mencapai ukuran keberhasilan di bidang kebijakan luar negeri dan dalam negeri, termasuk pemulihan ekonomi, kesepakatan nuklir Iran dan perluasan ketentuan asuransi kesehatan. Pentingnya posisi Obama sebagai kepala eksekutif kulit hitam pertama di negara itu tidak boleh diabaikan.

Meskipun ketidaksetaraan rasial dan permusuhan rasis tetap ada, keberhasilan Obama menandakan normatif jangka panjang dan pergeseran generasi yang menguntungkan untuk menggantikan prioritas sejarah panjang nasionalisme rasial kulit putih dalam kehidupan Amerika. Tetapi, sehubungan dengan isu-isu mendesak lainnya—mengurangi melebarnya ketimpangan ekonomi, bergerak melampaui pendekatan kebijakan luar negeri yang terlalu militeristik dan menghadapi kerusakan ekologis akibat perubahan iklim—Obama hanya membuat keuntungan kecil, bahkan dapat diabaikan, dan tidak mencapai terobosan politik progresif yang dijanjikannya. Pidatonya yang membumbung tinggi dan sikapnya yang bermartabat akan dikenang karena visinya tentang persatuan yang lebih sempurna—yang jelas tidak dapat disampaikan oleh Presiden Obama.

Julian Zelizer, profesor sejarah dan urusan publik di Universitas Princeton:

Dalam hal undang-undang, Obama mencapai beberapa hal besar: perawatan kesehatan, stimulus ekonomi, regulasi keuangan dan banyak lagi. Itu adalah perubahan besar dalam apa yang dilakukan pemerintah dan jenis kegiatan yang dilakukan. Dia memperluas kontrak sosial. Mengambil semuanya bersama-sama, di era terpolarisasi, itu rekor yang cukup besar.

Setelah 2010, ia menggunakan kekuasaan eksekutif untuk bergerak maju dalam kebijakan imigrasi, perubahan iklim dan kesepakatan nuklir bersejarah dengan Iran. Pertanyaannya, apakah itu bertahan? Kami hanya tidak tahu itu. Warisannya juga meninggalkan Partai Demokrat dalam kondisi yang sangat buruk, sehingga menempatkan warisannya pada risiko yang lebih besar. Dia tidak seperti FDR—FDR mencapai banyak hal dalam kebijakan tetapi dia meninggalkan partai dalam posisi yang kuat pada saat kepresidenannya berakhir.

AS Mengungkapkan Janji-Janji Barack Obama Yang Di langgar

AS Mengungkapkan Janji-Janji Barack Obama Yang Di langgar – Pada tahun 2008, sebuah yayasan hukum kecil di San Francisco meluncurkan tindakan perdata untuk pelanggan AT&T terhadap Badan Keamanan Nasional AS, mengklaim bahwa mereka memperoleh catatan telepon mereka secara ilegal.

AS Mengungkapkan Janji-Janji Barack Obama Yang Di langgar

obamacrimes – Tujuannya adalah untuk menguji batas-batas hukum dari apa yang diyakini para staf sebagai program pengawasan pemerintah yang luas atas komunikasi pribadi orang Amerika.

Presiden Barack Obama berjanji kepada rakyat Amerika tidak ada yang mendengarkan panggilan telepon Anda saat dia menghadapi pertanyaan sulit pada hari Jumat mengenai apakah dia telah membiarkan pengawasan AS di luar kendali. Berbicara pada malam KTT besar AS-China di California, Obama terpaksa menjawab tuduhan bahwa pemerintahannya telah memperluas sistem pengawasan era Bush yang pernah dia kampanyekan.

Baca Juga : Insiden keamanan yang melibatkan Barack Obama

Di bawah kecaman hebat dari Kiri liberal dan Kanan libertarian karena menginjak-injak kebebasan konstitusional, presiden membela program rahasia yang mengumpulkan data pada ratusan juta panggilan telepon AS dan mengumpulkan sejumlah besar informasi online tentang orang asing. Secara abstrak, Anda dapat mengeluh tentang Big Brother atau bagaimana ini adalah program potensial yang mengamuk, tetapi ketika Anda benar-benar melihat detailnya, saya pikir kami telah mencapai keseimbangan yang tepat, kata Obama, bersikeras bahwa mereka sangat penting dalam pertarungan. melawan terorisme.

Sejak itu, pengadilan federal dan banding telah menendang kasus yang kurang diketahui, tidak pernah membunuhnya, hanya membiarkannya menggelepar di dinding klaim bahwa informasi itu dirahasiakan dan sangat rahasia. Pemerintah telah meningkatkan setiap hak hukum yang mungkin dapat dikumpulkan untuk memblokir pengadilan federal reguler dari mendengar kasus ini, kata Mark Rumold, staf pengacara di Electronic Frontier Foundation, yang meluncurkan kasus tersebut.

Pengacara EFF mencoba untuk mengakhiri program pengawasan domestik nasional, mereka bahkan tidak memiliki bukti nyata. Saya agak berharap bahwa kami salah, bahwa pemerintah tidak melakukan apa yang kami tuduhkan, katanya. Tapi kami benar, sayangnya. Faktanya, pemerintah AS tidak hanya memperoleh catatan telepon dari ratusan juta orang Amerika, tetapi juga menjalankan program rahasia, yang disebut Prism, yang memperoleh email dan catatan data elektronik lainnya dari perusahaan Internet, seperti Google, Facebook, dan Apple.

Pengungkapan tersebut telah menimbulkan keraguan pada janji kampanye Presiden Barack Obama untuk memperjuangkan kebebasan sipil dan transparansi yang lebih besar. Janjinya untuk mengakhiri dosa pengawasan pemerintahan Bush sekarang tampaknya hancur. Mata-mata telepon bersama dengan penyisiran rahasia catatan telepon wartawan dan penuntutan yang kuat dan pemenjaraan pelapor telah menyebabkan klaim bahwa Obama telah melampaui George W. Bush dan Richard Nixon dalam memata-matai Amerika dan negara polisi muncul sebagai limpahan dari perang melawan terorisme.

Di luar kehebohan langsung, episode tersebut merupakan indikasi lain bahwa dalam hal keamanan nasional dan menggagalkan serangan teroris, Obama telah mencapai beberapa kesimpulan yang sama dengan Bush. Tidak ada banyak perbedaan seperti yang awalnya disarankan oleh presiden itu tidak benar atau salah, itu hanya fakta, kata Tom Kean, mantan gubernur New Jersey yang merupakan salah satu ketua Komisi 9/11.

Misalnya, baik Tuan Bush maupun Tuan Obama tidak mengikuti rekomendasi komisi untuk membentuk panel kebebasan sipil di Gedung Putih yang akan mempertimbangkan isu-isu seperti perintah rahasia yang terungkap minggu ini yang menuntut perusahaan telepon Verizon menyerahkan catatannya.

Ketika EFF memulai tantangan hukumnya, tidak banyak yang harus dilakukan kecuali kebocoran tentang program pasca-9/11 yang disebut Total Information Awareness dan beberapa pengakuan yang tidak jelas oleh pejabat pada tahun 2005, pemerintah menggunakan Patriot Act untuk menambang data warga. catatan telepon. Seiring waktu, program mata-mata yang dituduhkan ini berlipat ganda, diidentifikasi oleh akronim yang tidak jelas, ketika pemerintah berjuang untuk memberikan perlindungan hukum untuk pengumpulan informasinya.

Apa yang disebut Program Pengawasan Teroris (TSP) akhirnya dilembagakan ke dalam Undang-Undang Pengawasan Intelijen Asing (FISA). Setelah 9/11, tidak ada presiden yang mau mengambil risiko serangan teroris di AS dalam pengawasannya. Jika itu berarti menginjak-injak hak konstitusional Amerika terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak beralasan, biarlah. Setiap orang Amerika menjadi teroris potensial.

Namun, tidak pernah ada konfirmasi apa pun tentang tingkat penuh dari program-program tersebut, atau apakah mereka melanjutkan dan dengan nama apa. Tapi minggu ini orang Amerika tiba-tiba menyadari detail halus dari kehidupan sehari-hari mereka berada di bawah mikroskop yang dikendalikan oleh Gedung Putih dan Kongres.

Perintah pengadilan rahasia yang ditujukan ke Verizon berasal dari badan peradilan rahasia yang tidak jelas, Pengadilan Pengawasan Intelijen Asing AS. Ini dibuat oleh Kongres pada tahun 1978 setelah skandal Watergate, yang melibatkan kegiatan mata-mata domestik terselubung presiden Richard Nixon.

Tujuannya adalah untuk menetapkan aturan permainan mata-mata dan memberinya cap legalitas. Catatan Verizon mencakup waktu dan durasi panggilan telepon, asal dan tujuan panggilan, pengidentifikasi lokasi, dan nomor kartu panggilan telepon. Tidak termasuk isi panggilan atau nama atau alamat penelepon. Para ahli mengatakan, bagaimanapun, identitas dapat dengan mudah ditemukan dari informasi pelacakan telepon.

Ponsel Anda melacak Anda ke mana pun Anda pergi, kata Mr. Rumold. Jadi kamu ikuti siapa yang aku panggil. Anda mengikuti kemana saya pergi. Anda mencari tahu di mana saya berada pada jam berapa di malam hari di bagian kota mana dan dengan siapa saya berbicara. Itu memberikan potret yang sangat intim tentang siapa saya, tentang apa keyakinan politik saya, tentang siapa rekan saya, jenis agama apa yang saya praktikkan. Setiap dan semua hal itu adalah hak yang dilindungi secara konstitusional.

Memahami pergeseran gaya dalam pengawasan ini, dari pengamatan rahasia dari atas ke bawah oleh pihak berwenang ke pengawasan lateral terhadap orang-orang oleh orang-orang, memerlukan perspektif yang segar, menurut David Lyon, profesor sosiologi dan direktur Pusat Studi Pengawasan di Universitas Queen di Kingston, Ontario.

Dalam kuliah pleno untuk Kongres Humaniora dan Ilmu Sosial di Victoria minggu ini yang dikenal sebagai Kaum Terpelajar dia menyebutnya sebagai perubahan dari ketakutan menjadi kesenangan, dari pengawasan sebagai alat keamanan ke hiburan media sosial. Mr Obama mengatakan Jumat semuanya telah hyped. Tapi bukan itu yang dia katakan di jalur kampanye.

Tuan Bush mengajukan pilihan yang salah antara kebebasan yang kami hargai dan keamanan yang kami tuntut. Saya akan memberikan intelijen dan badan penegak hukum dengan alat yang mereka butuhkan untuk melacak dan menangkap teroris tanpa merusak Konstitusi dan kebebasan kita, kata Obama dalam pidato 1 Agustus 2007, di Washington. Kami akan kembali memberikan contoh kepada dunia bahwa hukum tidak tunduk pada keinginan penguasa yang keras kepala, dan bahwa keadilan tidak sewenang-wenang. Pemerintahan ini bertindak seperti melanggar kebebasan sipil adalah cara untuk meningkatkan keamanan kita. Bukan itu. Tidak ada jalan pintas untuk melindungi Amerika.

Mr. Obama mampu bertahan begitu lama dalam masalah keamanan karena sebagai seorang Demokrat, ia telah menghadapi pengawasan yang lebih sedikit untuk kebijakan kontra-terorisme daripada pendahulunya dari Partai Republik, kata Mr. Kean. Ini jauh lebih mudah bagi seorang presiden Demokrat, karena banyak libertarian sipil adalah Demokrat meskipun kami telah menemukan beberapa libertarian sekarang di pihak Republik yang bersedia mempertanyakan hal-hal ini.

Colin Bennett, pakar privasi di University of Victoria, mengatakan kita membuat diri kita rentan karena kita memberikan begitu banyak informasi melalui media digital. Pemikiran sebelumnya tentang pengawasan adalah Anda harus melakukan kesalahan agar berada di bawah pengawasan. Tapi sekarang pengawasan menyebar, itu rutin, itu normal dan itu adalah sesuatu yang menjadi kebiasaan banyak orang. Dan itulah bahaya sebenarnya di sini. Untuk berada di bawah pengawasan akhir-akhir ini, Anda tidak perlu menjadi tersangka.

Barack Obama mengawasi laporan daftar pembunuhan teroris al-Qaeda

Presiden AS Barack Obama secara pribadi mengawasi daftar pembunuhan al-Qaeda rahasia pemerintahnya, sebuah proses yang mencakup pembuatan katalog teroris bergaya buku tahunan yang mencantumkan nama, foto, usia, dan biografi mereka. Wartawan New York Times Jo Becker dan Scott Shane mewawancarai tiga lusin penasihat saat ini dan mantan penasihat Obama untuk menjelaskan bagaimana pemimpin itu mengambil peran mengawasi perang bayangan dengan al-Qaeda yang tidak memiliki preseden dalam sejarah kepresidenan AS.

Dia bertekad bahwa dia akan membuat keputusan tentang seberapa jauh dan luas operasi ini akan berjalan,” kata Thomas E. Donilon, penasihat keamanan nasional Obama. Pandangannya adalah bahwa dia bertanggung jawab atas posisi Amerika Serikat di dunia Dia bertekad untuk menjaga jarak yang cukup pendek.

The Times menggambarkan proses rahasia, yang dimulai dengan sekitar 100 pejabat kontra-terorisme memilah-milah biografi dan menominasikan tersangka di Yaman dan Somalia untuk ditambahkan ke daftar pembunuhan selama konferensi video aman yang dijalankan oleh Pentagon. Obama secara pribadi menyetujui pembunuhan tersangka utama, seperti pengkhotbah al-Qaeda Anwar al-Awlaqi seorang warga negara AS yang terbunuh oleh serangan pesawat tak berawak AS di Yaman tahun lalu.

Kritik terhadap Mr. Obama dalam cerita tersebut berfokus pada apa yang oleh para pejabat tinggi disebut sebagai pendekatan Whac-A-Mole presiden untuk membasmi teroris yang terkadang menghilangkan teroris No. 2, yang dengan cepat diganti, alih-alih menargetkan penyebab terorisme. The Times menerbitkan cerita satu hari setelah Obama menyatakan AS tidak akan terlibat dalam perang baru kecuali jika benar-benar diperlukan.

Sebagai panglima tertinggi, saya dapat memberitahu Anda bahwa mengirim pasukan kami ke jalan yang berbahaya adalah keputusan yang paling memilukan yang harus saya buat, kata Obama pada upacara Memorial Day di Arlington National Cemetery. Saya dapat berjanji kepada Anda bahwa saya tidak akan pernah melakukannya kecuali benar-benar diperlukan dan bahwa ketika kita melakukannya, kita harus memberikan misi yang jelas kepada pasukan kita dan dukungan penuh dari negara yang bersyukur.

Serangan drone telah menjadi pilihan populer bagi AS dalam pertempurannya melawan terorisme. Drone lebih murah daripada pelanggaran lainnya, dan umumnya membunuh lebih sedikit orang. Program drone telah meningkat secara dramatis ketika pemerintahan Obama berencana menarik semua pasukan tempur asing dari Afghanistan pada akhir tahun 2014.

Data Serangan Drone Terakhir Obama

Saat Donald Trump mulai menjabat hari ini, ia mewarisi program pembunuhan yang ditargetkan yang telah menjadi landasan strategi kontraterorisme AS selama delapan tahun terakhir. Pada tanggal 23 Januari 2009, hanya tiga hari kepresidenannya, Presiden Obama mengizinkan aksi militer kinetik pertamanya: dua serangan pesawat tak berawak, dengan selang waktu tiga jam, di Waziristan, Pakistan, yang menewaskan sebanyak dua puluh warga sipil.

Dua periode dan 540 serangan kemudian, Obama meninggalkan Gedung Putih setelah memperluas dan menormalkan penggunaan drone bersenjata untuk kontraterorisme dan operasi dukungan udara jarak dekat di lingkungan non-medan pertempuranyaitu Yaman, Pakistan, dan Somalia.

Sepanjang masa kepresidenannya, saya telah sering menulis tentang warisan Obama sebagai presiden pesawat tak berawak , termasuk laporan tentang bagaimana Amerika Serikat dapat mereformasi kebijakan serangan pesawat tak berawak , apa manfaat mentransfer serangan pesawat tak berawak CIA ke Pentagon, dan (dengan Sarah Kreps) bagaimana batasi proliferasi drone bersenjata.

Presiden Obama layak mendapat pujian karena mengakui keberadaan program pembunuhan yang ditargetkan (sesuatu yang tidak dilakukan pendahulunya), dan untuk meningkatkan transparansi ke dalam proses internal yang konon memandu otorisasi serangan pesawat tak berawak. Namun, banyak reformasi yang diperlukan dibiarkan dibatalkansebagian besar karena tidak ada tekanan dari anggota kongres, yang, dengan sedikit pengecualian, adalah pendukung terbesar serangan pesawat tak berawak.

Pada hari pertama pemerintahan Trump, terlalu dini untuk mengatakan perubahan apa yang bisa dia terapkan. Namun, sebagian besar reformasi pendahulunya bersifat sukarela, seperti rilis dua laporan yang menjumlahkan jumlah serangan dan baik kombatan maupun warga sipil tewas, atau pedoman eksekutif yang dapat diabaikan dengan relatif mudah.

Jika dia memilih pendekatan yang lebih ekspansif dan intensif, hanya sedikit yang akan menghalangi jalannya, kecuali Demokrat di Kongres, yang mungkin memiliki kekhawatiran baru tentang kekuatan pembuat perang presiden. Atau mungkin warga negara dan jurnalis investigasi, yang mungkin menolak upaya untuk merusak transparansi, akuntabilitas, dan mekanisme pengawasan.

Kurang dari dua minggu yang lalu, Amerika Serikat melakukan serangan pesawat tak berawak atas Yaman tengah, menewaskan satu operasi al-Qaeda. Pemogokan itu adalah yang terakhir di bawah Obama (yang kita ketahui). 542 serangan pesawat tak berawak yang disahkan Obama menewaskan sekitar 3.797 orang, termasuk 324 warga sipil. Seperti yang dilaporkan dia katakan kepada pembantu senior pada tahun 2011: Ternyata saya sangat pandai membunuh orang. Tidak tahu itu akan menjadi setelan yang kuat untuk saya.

Obama Mengkritik Partai Republik Karena Merangkul Kebohongan

Obama Mengkritik Partai Republik Karena Merangkul Kebohongan – Mantan Presiden Barack Obama mengatakan Partai Republik telah “takut menerima” serangkaian posisi yang “tidak akan dapat dikenali dan tidak dapat diterima bahkan lima tahun lalu atau satu dekade lalu,” kata Anderson Cooper dari CNN bahwa dia khawatir tentang keadaan demokrasi di Amerika Serikat dalam sebuah wawancara eksklusif yang ditayangkan Senin.

obamacrimes

Obama Mengkritik Partai Republik Karena Merangkul Kebohongan

obamacrimes – Obama, dalam sebuah wawancara yang dilakukan setelah memoar terbarunya, “A Promised Land,” diterbitkan pada akhir 2020, mengatakan dia tidak pernah berpikir beberapa “roh gelap” yang mulai muncul di dalam Partai Republik selama masa jabatannya akan menjadi gelap dan seperti ini. mencapai pusat pesta.

“Kita harus khawatir,” kata Obama, “ketika salah satu partai politik besar kita mau menganut cara berpikir tentang demokrasi kita yang tidak akan dapat dikenali dan tidak dapat diterima bahkan lima tahun lalu atau satu dekade lalu.”

Baca Juga : Obama Menyampaikan Teguran Keras Terhadap Trump

Contoh paling jelas dari hal ini, kata Obama, adalah pemberontakan 6 Januari dan bagaimana sekarang “sebagian besar Kongres terpilih berjalan bersama dengan kebohongan bahwa ada masalah dengan pemilihan.”

Pemberontakan di US Capitol oleh pendukung Trump terjadi pada hari yang sama ketika 147 anggota parlemen dari Partai Republik memilih untuk tidak mengesahkan kemenangan pemilihan Joe Biden di negara-negara bagian utama.

Kebohongan bahwa pemilihan presiden 2020 telah dicuri telah didorong oleh mantan Presiden Donald Trump sendiri, yang sejak itu mendukung audit pemilu Partai Republik yang tidak berdasar.

Ditanya oleh Cooper tentang para pemimpin Partai Republik yang secara singkat menentang Trump setelah pemberontakan, Obama berkata, “Dan kemudian poof, tiba-tiba semua orang kembali ke barisan.”

“Sekarang, alasannya adalah karena basis percaya dan basis percaya karena ini telah diberitahukan kepada mereka bukan hanya oleh Presiden, tetapi oleh media yang mereka tonton,” kata Obama.

Dia kemudian menambahkan: “Harapan saya adalah bahwa gelombang akan berubah. Tapi itu mengharuskan kita masing-masing untuk memahami bahwa eksperimen dalam demokrasi ini tidak berjalan sendiri. Itu tidak terjadi begitu saja secara otomatis.”

‘Kami menempati dunia yang berbeda’

Obama menulis panjang lebar dalam memoarnya tentang bagaimana pemilihan bersejarahnya pada tahun 2008 menciptakan gelombang gejolak pahit dan memecah belah yang memicu obstruksi Partai Republik dan akhirnya mengubah partai menjadi iterasi saat ini.

Trump, Obama beranggapan dalam novel itu, merangkum ini, sebab” jutaan orang Amerika kekhawatiran oleh seseorang laki- laki kulit gelap di Bangunan Putih, ia menjanjikan obat ampuh buat keresahan rasial mereka.”

Namun Obama juga melihat melampaui Trump dalam memoar tersebut, dengan mencatat bahwa kebangkitan nyata dari merek Republikanisme ini dimulai ketika Senator Arizona John McCain, lawan Obama tahun 2008, menunjuk Gubernur Alaska saat itu Sarah Palin untuk menjadi pasangannya. “Melalui Palin,” bantah Obama dalam buku itu, “sepertinya roh-roh gelap yang telah lama bersembunyi di tepi Partai Republik modern menemukan jalan mereka ke tengah panggung.”

Obama memuji beberapa Republikan dalam wawancaranya dengan CNN untuk melindungi pemilihan presiden, terutama Menteri Luar Negeri Georgia Brad Raffensperger, yang mantan presiden katakan “sangat berani,” meskipun “diserang dengan kejam untuk itu.”

Raffensperger menjadi sasaran kemarahan Partai Republik setelah dia membela hasil pemilu di Georgia, yang menyerahkan negara bagian itu kepada Biden. Trump telah mendukung penantang utama Raffensperger, Rep. Jody Hice.

Tetapi beberapa komentar mantan Presiden yang paling dicari datang ketika ditanya tentang akar penyebab perpecahan mendalam di negara itu, keretakan yang dikaitkan Obama, sebagian, dengan pertanyaan tentang sumber informasi dan ras.

“Kami menempati dunia yang berbeda. Dan itu menjadi jauh lebih sulit bagi kami untuk saling mendengar, melihat satu sama lain,” kata Obama, sesuatu yang oleh mantan Presiden dikaitkan dengan nasionalisasi media dan politik.

“Kami memiliki lebih banyak stratifikasi dan segregasi ekonomi. Anda menggabungkannya dengan stratifikasi rasial dan pembungkaman media, jadi Anda tidak hanya memiliki Walter Cronkite yang menyampaikan berita, tetapi Anda memiliki 1.000 tempat berbeda,” kata Obama. “Semua itu telah berkontribusi pada perasaan bahwa kita tidak memiliki kesamaan.”

Solusinya, kata Obama, adalah lebih banyak pertemuan tatap muka di mana orang-orang mendengar perjuangan dan cerita satu sama lain.

“Pertanyaannya sekarang adalah bagaimana kita membuat tempat-tempat itu, tempat-tempat pertemuan bagi orang-orang untuk melakukan itu,” katanya. “Karena saat ini, kami tidak memilikinya dan kami melihat konsekuensinya.”

Ras dan divisi pada tahun 2021

Di jantung dari beberapa divisi ini, Obama berpendapat, adalah ras sebuah garis yang menentukan kebangkitan Obama dalam politik dan pemilihannya sebagai presiden kulit hitam pertama.

Mantan Presiden mengatakan selama wawancara bahwa tetap “sulit bagi mayoritas orang kulit putih Amerika untuk mengakui bahwa Anda dapat bangga dengan negara ini dan tradisinya dan sejarahnya dan nenek moyang kita, namun juga benar bahwa hal-hal yang mengerikan ini terjadi.”

“Sisa-sisa itu tetap ada dan berlanjut,” kata Obama. “Dan kenyataannya adalah ketika saya mencoba menceritakan kisah itu, seringkali lawan politik saya dengan sengaja tidak hanya memblokir cerita itu, tetapi juga mencoba mengeksploitasinya untuk keuntungan politik mereka sendiri.”

Seperti yang dia lakukan dalam memoar, Obama menunjukkan keputusannya untuk mengkritik penangkapan Profesor Harvard Henry Louis Gates pada tahun 2009, yang ditahan saat mencoba masuk ke rumahnya sendiri di Cambridge, Massachusetts. Komentar Obama tentang penangkapan itu “Polisi Cambridge bertindak bodoh dalam menangkap seseorang ketika sudah ada bukti bahwa mereka berada di rumah mereka sendiri,” katanya pada tahun 2009 memicu badai api dan, menurut mantan Presiden, meracuninya. pemungutan suara dengan pemilih kulit putih.

“Dan itu memberi kesan sejauh mana hal-hal ini masih mereka jauh di dalam diri kita. Dan, Anda tahu, terkadang tidak sadarkan diri,” kata Obama dalam wawancara tersebut. “Saya juga berpikir bahwa ada tempat media sayap kanan tertentu, misalnya, yang memonetisasi dan memanfaatkan untuk memicu ketakutan dan kebencian penduduk kulit putih yang menyaksikan perubahan di Amerika.”

Sementara Obama bercanda selama wawancara bahwa dia “sedikit terlalu beruban” untuk kembali ke pengorganisasian masyarakat, putrinya Sasha dan Malia berpartisipasi dalam protes Black Lives Matter setelah George Floyd terbunuh di Minneapolis pada tahun 2020, memberikan ayah mereka adalah “sumber optimisme saya”.

“Putri-putri saya jauh lebih bijaksana dan lebih canggih dan berbakat daripada saya di usia mereka,” kata Obama sambil tertawa selama wawancara. “Ketika orang berbicara tentang bagaimana pendapat saya tentang warisan saya, Anda tahu, sebagian darinya adalah anak-anak yang dibesarkan selama delapan tahun saya menjadi presiden. Ada banyak asumsi dasar yang mereka buat tentang apa yang negara bisa dan seharusnya yang menurut saya masih bertahan. Mereka masih percaya. Dan mereka bersedia bekerja untuk itu.”

‘Garis antara sukses atau gagal’

Wawancara Obama dengan CNN sebagian besar berpusat pada partisipasinya dalam apa yang disebut lingkaran BAM atau Becoming a Man.

Program yang ditujukan untuk membimbing dan mendukung anak laki-laki dan remaja laki-laki, dimulai di Chicago pada tahun 2001, tetapi Obama pertama kali bergabung dengan salah satu lingkaran pada tahun 2013 dan terus menjadi bagian dari program sejak saat itu.

Program ini menjadi referensi utama ketika Obama meluncurkan My Brother’s Keeper pada tahun 2014, saat ia bekerja untuk membalikkan tren yang menunjukkan bahwa pemuda kulit berwarna lebih cenderung putus sekolah, bermasalah dengan hukum, atau menganggur.

Selama wawancara, Obama juga merefleksikan jalannya yang agak tidak mungkin menuju kepresidenan, dengan alasan bahwa perjuangannya di awal kehidupan “mirip” dengan para pemuda yang dia bimbing di Chicago.

Obama menulis dalam memoarnya bahwa dia adalah “pesta yang tak henti-hentinya dan berdedikasi” saat dia tumbuh dewasa dan bahwa dia dan teman-temannya “tidak membahas banyak hal selain olahraga, perempuan, musik, dan rencana untuk bersenang-senang” saat mereka pergi ke sekolah.

Obama telah berterus terang tentang tidak fokus pada masa depannya di usia muda, mengatakan kepada siswa di sebuah acara pada tahun 2014 bahwa ia sering “membuat pilihan buruk” saat tumbuh dewasa.

“Saya harus berhati-hati untuk tidak melebih-lebihkan. Saya tidak, Anda tahu, berkeliling, memukuli anak-anak dan membakar barang-barang,” katanya kepada Cooper dalam wawancara CNN.

“Tapi saya mengerti apa artinya tidak memiliki ayah di rumah. Saya mengerti apa artinya berada di lingkungan di mana Anda adalah orang luar.”

Dia menambahkan, “Kekerasan dan obat-obatan dan beberapa masalah yang dihadapi orang-orang dari hari ke hari berbeda. Tetapi kesalahan yang saya buat, perjuangan yang saya alami, serupa.”

Melalui program, yang dikatakan bekerja dengan 8.000 pemuda di 140 sekolah setiap tahun, mantan Presiden bertemu untuk percakapan kelompok dengan pemuda di Chicago. Selama waktu itu, Obama mencoba menyampaikan bahwa meskipun dia kemudian menjadi Presiden Amerika Serikat, dia berjuang dengan banyak hal yang dihadapi para pemuda ini setiap hari.

“Pertama kali saya duduk dengan orang-orang ini, hal terpenting bagi saya untuk berkomunikasi saat itu, dan saya adalah Presiden Amerika Serikat, dalam banyak hal, (Anda) di depan saya, di mana saya berada. seusia Anda,” kata Obama. “Aku hanya memiliki keuntungan tertentu yang tidak kalian miliki. Aku bisa membuat kesalahan dan mendarat di kakiku.”

Nasihatnya luas dan praktis. Selama pertemuan, salah satu peserta mencatat bagaimana dia tidak pernah belajar cara mengikat dasi atau perbedaan antara garpu saat makan malam.
“Saya tidak mempelajarinya sampai saya mendapatkan Gedung Putih,” canda Obama sebagai tanggapan.

Obama menulis dalam memoarnya bahwa tidak sampai perguruan tinggi pertama di Occidental College di California dan kemudian di Universitas Columbia di New York dia mulai mengembangkan rasa ingin tahu akademis. Dia mencatat bahwa selama tiga tahun ketika tinggal di New York, dia “hidup seperti seorang biarawan membaca, menulis, mengisi jurnal, jarang mengganggu pesta kampus atau bahkan makan makanan panas.”

Dalam memoar itu, dia menulis bahwa dia tersesat dalam pikirannya sendiri tentang kesuksesan dan kegagalan, sesuatu yang telah menjadi pertanyaan sentral dalam karyanya dengan siswa di Becoming a Man.

Baca Juga : George H.W. Bush Membangun Dinasti Politik Tersukses di AS

“Anak-anak ini sama berbakatnya. Mereka sama pintarnya. Mereka bisa mencapai banyak hal,” kata Obama dalam wawancara dengan Cooper. “Satu-satunya hal terpenting yang saya pelajari garis antara kesuksesan atau kegagalan dalam masyarakat ini sering kali tidak ditentukan oleh kelebihan yang melekat pada siapa pun.”

Dia menambahkan, “Ini ada hubungannya dengan keadaan di mana mereka berada. Itu tidak berarti mereka tidak memiliki tanggung jawab individu. … Tetapi itu juga berarti bahwa kita sebagai masyarakat terus mengecewakan mereka.”

Trump’s Claim On Obama’s Biggest Political Crime In US History

Trump’s Claim On Obama’s Biggest Political Crime In US History – As the president election period is coming closer, current US President Donald Trump accuses the previous presidents and his soon-to-be competitor Barrack Obama of scheming plans against him. This accusation brings along Flynn’s name, who was the national security advisor for Trump winning team. What is the real story and how each side responds to Trump’s claims?
– The “Biggest Political Crime In US History”
Those who follow Donal Trump on Twitter will be familiar with the term “Obamagate” and how he claims to find “greatest political scam”. These two terms are coined by Trump himself after he gets strong evidence that Joe Biden, his future challenger for Presidential Election, and Obama have a plot to put him down.

He strongly suggests that such crime should not be forgiven and the perpetrator should be jailed. Using the evidences as his strongest weapon, Trump explains that Obamagate refers to sabotage plot against him. It is believed that the previous officials in Obama reign want to interfere with the administrative seat.

Trump also took part on the plot when he fired his national security adviser, Michael Flynn. Without the evil plot, Flynn should have been staying in the senate. Unfortunately, his lies to Trumps vice president and the FBI charges put him in a tight situation.

– Cold Words War Attacks
So far, there is no official statement made by Obama yet about Trump’s accusation towards his involvement in Flynn’s case. However, public sees the cold war of words between these two at least within the last month. The statement could be found in social media, as public could access latest information including the promotion for online slots https://agenbola108.cc.
Obama statement in April is directed to Trump’s failure in handling corona virus pandemic in US. He takes this condition as the consequences of denial and asks public to demand better from the government. In respond to Obama, Trump mentions that the previous government leaves nothing to develop standard vaccine.

In political campaigns, the candidates are expected to present their strengths and future plans of the country. President Donald Trump changes the trick to exposing his opponent’s criminal records. He digs deep into the matter and eager to show the proofs to the public. This debate wont end soon and public could take their side.

Exit mobile version