About This Site

This may be a good place to introduce yourself and your site or include some credits.

Calendar
Februari 2024
S S R K J S M
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26272829  
Find Us

Address
123 Main Street
New York, NY 10001

Hours
Monday—Friday: 9:00AM–5:00PM
Saturday & Sunday: 11:00AM–3:00PM

slot88

Serangan Obama Terhadap Polisi – Tidak ada presiden untuk serangan tanpa henti Barack Obama terhadap petugas polisi negara dan sistem peradilan pidana. Sederhananya, pria yang dua kali terpilih ke jabatan tertinggi negara itu secara rutin dan berulang kali menuduh bahwa polisi dan pengadilan dibanjiri bias rasial yang sistematis.

Serangan Obama Terhadap Polisi

obamacrimes.com – “Terlalu banyak pemuda kulit berwarna,” kata presiden kepada Kaukus Hitam Kongres pada September 2014, “merasa menjadi sasaran penegakan hukum, bersalah karena berjalan sambil berkulit hitam, atau mengemudi sambil berkulit hitam, dinilai oleh stereotip yang memicu ketakutan, kebencian, dan keputusasaan. Kami tahu bahwa, secara statistik, dalam segala hal mulai dari menegakkan kebijakan narkoba hingga menerapkan hukuman mati hingga menghentikan orang, ada perbedaan ras yang signifikan.”

Berbicara kepada bangsa pada bulan November 2014 pada saat ketegangan rasial yang ekstrem, setelah dewan juri Missouri menolak untuk mendakwa petugas polisi Ferguson Darren Wilson atas kematian Michael Brown, presiden mengambil kesempatan untuk menuduh polisi melakukan diskriminasi: “Hukum juga sering terasa seperti diterapkan secara diskriminatif….Komunitas kulit berwarna tidak hanya mengada-ada masalah ini….Ini adalah masalah nyata. Dan kita harus mengangkatnya dan tidak menyangkalnya atau mencoba memadatkannya.

Baca Juga : Alasan Kenapa Barack Obama Adalah Penjahat Perang 

Pada Mei 2015, di Bronx, presiden menegaskan: “Hukum tidak selalu diterapkan secara merata di negeri ini. [Pria kulit hitam muda] mengalami perlakuan berbeda oleh penegak hukum—dalam pemberhentian dan penangkapan, dan dalam tuduhan dan penahanan. Statistiknya jelas, naik turun sistem peradilan pidana. Tidak ada perselisihan.”

Efek negatif dari retorika semacam itu pada moral polisi, pada anggapan legitimasi sistem peradilan pidana, dan pada suasana di mana polisi beroperasi tidak terhitung. Berkali-kali, panglima tertinggi angkatan bersenjata kita mengatakan kepada kepolisian negara bahwa dia memandang mereka sebagai pengawal konstitusional.

Setiap petugas yang menegakkan hukum di komunitas minoritas sekarang melakukannya di bawah awan kecurigaan yang berasal dari pejabat tertinggi di negeri itu. Kecurigaan itu tidak bisa tidak menghambat kemauan petugas untuk terlibat dalam pemolisian proaktif, terutama jika digabungkan dengan tantangan tingkat jalanan terhadap otoritas polisi.

Sudah cukup buruk bagi seorang presiden untuk melemahkan legitimasi polisi dan sistem peradilan pidana. Tapi aspek yang paling menyakitkan dari perang salib Presiden Obama melawan penegakan hukum adalah bahwa hal itu bersandar pada kepalsuan.

Studi demi studi telah menunjukkan bahwa kepolisian, penuntutan, dan penahanan adalah cerminan akurat dari kejahatan. Penangkapan sesuai dengan ras pelaku seperti yang dilaporkan oleh korban kejahatan; para korban itu sendiri adalah minoritas yang tidak proporsional. Orang kulit hitam sebenarnya lebih kecil kemungkinannya untuk didakwa dengan kejahatan setelah penangkapan daripada orang kulit putih, menurut survei Departemen Kehakiman tahun 1994 tentang kasus kejahatan dari 75 wilayah perkotaan terbesar di negara itu.

Memang, para kriminolog telah menghabiskan waktu puluhan tahun untuk mencoba membuktikan bahwa pria kulit hitam “diperlakukan berbeda oleh penegak hukum”, seperti yang diklaim oleh Presiden Obama, tetapi mereka selalu gagal. Robert Sampson dan Janet Lauritsen, di antara anggota paling liberal dalam profesi mereka, telah menyimpulkan bahwa “perbedaan rasial yang besar dalam tindakan kriminal”, bukan rasisme, menjelaskan mengapa lebih banyak orang kulit hitam berada di penjara secara proporsional daripada orang kulit putih dan untuk jangka waktu yang lebih lama. Michael Tonry, dari kecenderungan politik yang sama, setuju.

“Perbedaan rasial dalam pola pelanggaran, bukan bias rasial oleh polisi dan pejabat lainnya, adalah alasan utama mengapa proporsi orang kulit hitam yang lebih besar daripada orang kulit putih ditangkap, diadili, dihukum, dan dipenjarakan,” tulis Tonry dalam bukunya tahun 1996,Pengabaian Malign.

Seberapa besar “perbedaan rasial dalam tindakan kriminal” itu? Sangat besar. Secara nasional, orang kulit hitam didakwa dengan 62 persen dari semua perampokan, 57 persen dari semua pembunuhan, dan 45 persen dari semua penyerangan di 75 negara bagian AS terbesar pada tahun 2009, dan merupakan sekitar 15 persen dari populasi di negara tersebut. Di New York City, yang tingkat kejahatan rasialnya khas kota-kota besar Amerika, orang kulit hitam melakukan lebih dari 75 persen dari semua penembakan dan 70 persen dari semua perampokan, meskipun mereka merupakan 23 persen dari populasi kota.

Tambahkan penembakan Hispanik ke penembakan hitam, dan Anda bertanggung jawab atas lebih dari 98 persen dari semua penembakan di New York. Sebaliknya, orang kulit putih melakukan kurang dari 2 persen dari semua penembakan dan 4 persen perampokan, meskipun mereka adalah 34 persen penduduk kota.

Obama menuduh polisi mendiskriminasi orang kulit hitam di “berhenti”, atau dikenal sebagai berhenti, pertanyaan, dan penggeledahan. Faktanya, sebelum sebagian besar menghentikan praktik tersebut, Departemen Kepolisian New York yang banyak difitnah berhenti dan menanyai orang kulit hitam pada tingkat yang lebih rendah dari yang diperkirakan oleh tingkat kejahatan mereka: lebih dari setengah dari semua pemberhentian pejalan kaki yang dibuat oleh NYPD memiliki subjek kulit hitam, bahkan meskipun orang kulit hitam melakukan 75 persen dari semua penembakan dan 66 persen dari semua kejahatan kekerasan.

Apa yang Presiden Obama gagal katakan tentang penegakan hukum bisa sama korosifnya dengan apa yang dia katakan. Pada Maret 2015, Departemen Kehakiman mengeluarkan laporan setebal 100 halaman yang menghancurkan narasi Black Lives Matter tentang penembakan Michael Brown. Narasi itu menyatakan bahwa Brown telah ditembak dengan darah dingin oleh seorang petugas polisi yang rasis.

Namun, setelah meninjau bukti forensik dan laporan saksi mata secara menyeluruh, Justice menyimpulkan bahwa Brown telah menyerang petugas polisi Ferguson Darren Wilson dan mencoba merebut senjatanya — persis seperti yang dipertahankan Wilson sejak awal. Wilson cukup percaya bahwa dia menghadapi ancaman mematikan, menurut laporan Justice. Bukti fisik menunjukkan bahwa Brown tidak ditembak dari belakang.

Presiden Obama dapat memberikan layanan yang sangat besar kepada bangsa seandainya dia menerima temuan Departemen Kehakiman. Sebaliknya, dia menegaskan bahwa pertemuan Brown-Wilson masih diselimuti misteri. “Kita mungkin tidak pernah tahu apa yang terjadi,” kata Obama di balai kota di South Carolina’s Benedict College pada 6 Maret 2015. Klaim ini tidak bertanggung jawab dan salah.

Analisis Departemen Kehakiman memberikan gambaran pasti tentang interaksi tersebut. Laporan tersebut mendukung keputusan dewan juri untuk tidak mendakwa Petugas Wilson, serta keputusan Departemen Kehakiman sendiri untuk tidak mengajukan tuntutan hak-hak sipil terhadap Wilson. Namun Obama menyiratkan bahwa hanya standar pembuktian yang terlalu ketat dalam proses hak-hak sipil yang mencegah Departemen Kehakiman mengajukan tuntutan hak-hak sipil terhadap Petugas Wilson. Bahkan, tanpa standar pembuktian,

Kegagalan Presiden Obama untuk mendukung pembebasan Petugas Wilson dari Departemen Kehakiman terbukti membawa bencana besar. Michael Brown terus diperlakukan sebagai martir dari kebrutalan polisi, memberikan sumber bahan bakar yang tak ada habisnya untuk gerakan protes Black Lives Matter yang membara. Kemartiran Brown yang berkelanjutan, betapapun tidak berdasar, membuat perlindungan polisi di komunitas dalam kota semakin penuh dan berbahaya.

Polisi tidak memainkan fungsi yang lebih penting daripada menjaga ketertiban sipil dan mencegah perusakan harta benda dan mata pencaharian orang secara sewenang-wenang. Namun ketika kerusuhan putaran kedua membayangi Ferguson, Mo., setelah tidak adanya dakwaan terhadap Petugas Wilson, Obama memilih untuk menghukum polisi terlebih dahulu atas dugaan reaksi berlebihan mereka terhadap apa pun yang akan terjadi:

“Saya juga mengajukan banding ke hukum- petugas penegak hukum di Ferguson dan wilayah untuk menunjukkan perhatian dan pengendalian diri dalam mengelola protes damai yang mungkin terjadi…. Mereka perlu bekerja dengan masyarakat, bukan melawan masyarakat, untuk membedakan segelintir orang yang mungkin menggunakan keputusan dewan juri sebagai alasan untuk kekerasan… dari sebagian besar yang hanya ingin suara mereka didengar seputar masalah yang sah dalam hal bagaimana komunitas dan penegakan hukum berinteraksi.”

Sikap merendahkan Obama terhadap polisi tidak dapat dibenarkan: Penjaga hukum dan ketertiban tidak melepaskan satu tembakan pun selama kerusuhan yang sekali lagi mencabik-cabik Ferguson, meskipun ditembak pada diri mereka sendiri.

Seandainya Obama memahami keseriusan tanggung jawabnya, dia akan membatasi ucapannya pada alasan untuk tidak mendakwa Wilson dan berterima kasih kepada para juri atas pengabdian mereka. Dia bisa mengakhirinya dengan mengamati bahwa sistem peradilan pidana AS tidak tertandingi dalam hal proses hukum dan pengejaran kebenaran.

Polisi itu politis. Ketika petugas gagal menerima dukungan politik, mereka akan menghindari bentuk-bentuk kepolisian yang menantang. Saat ini, halte pejalan kaki dan mobil, serta apa yang disebut kepolisian Jendela Rusak (penegakan pelanggaran ketertiban umum tingkat rendah), paling banyak diserang dan menurun drastis.

Penurunan penegakan hukum ini merupakan reaksi yang dapat dimengerti dan dapat diprediksi terhadap kata-kata kasar yang ditujukan kepada polisi selama setahun terakhir. Petugas di seluruh negeri menceritakan kisah yang mengganggu tentang dilempari batu dan botol air ketika mereka mencoba melakukan penangkapan atau melakukan penyelidikan di daerah perkotaan.

Tentu saja, retorika Gedung Putih bukanlah satu-satunya alasan mengapa kita melihat pembalikan ke masa lalu yang menakutkan ini. Petugas menghadapi perlawanan yang kejam, terkadang kekerasan, terhadap otoritas mereka yang sah. Kerusuhan kecil pecah di Cincinnati pada bulan Juli ketika polisi menanggapi penembakan di jalan yang korbannya termasuk seorang gadis berusia empat tahun yang ditembak di kepala. Target kerusuhan mini?

Bukan para penembak tetapi polisi, yang berusaha menegakkan surat perintah yang belum selesai untuk mencegah penembakan balasan. Petugas khawatir bahwa video ponsel tidak akan menangkap alasan penggunaan kekuatan mereka terhadap tersangka yang melawan dan bahwa kepala polisi atau walikota mereka tidak memiliki keberanian untuk membantah tuduhan bias yang tidak dapat dibenarkan. Melebihi dakwaan pidana,

Petugas perlu tahu bahwa penggunaan kekuatan mereka yang sah akan didukung oleh para pemimpin politik. Dan publik perlu tahu bahwa para pemimpin politik mendukung polisi ketika fakta menuntutnya. Jika petugas kehilangan legitimasinya di mata publik, mereka akan menghadapi perlawanan yang semakin meningkat, bahkan mungkin perlawanan mematikan.

Perlawanan semacam itu meningkatkan kemungkinan bahwa petugas harus menggunakan kekuatan terhadap tersangka, bahkan mungkin kekuatan yang mematikan. Dan jika petugas harus menggunakan kekuatan mematikan terhadap tersangka kulit hitam untuk melindungi nyawa mereka atau nyawa orang lain, itu hanya akan memicu narasi palsu terhadap mereka.

Pelemahan penegakan hukum oleh Presiden Obama adalah salah satu warisan pemerintahannya yang paling merusak. Sejak 2009, Departemen Kehakimannya telah membuka 23 penyelidikan hak-hak sipil yang belum pernah terjadi sebelumnya di departemen kepolisian dengan dalih paling tipis — mengejar departemen kepolisian Sanford, Florida, misalnya, setelah penembakan Trayvon Martin, meskipun pria bersenjata itu, George Zimmerman, bahkan bukan seorang petugas polisi.

Itu telah membebani hampir semua departemen kepolisian dengan keputusan persetujuan yang mahal dan melumpuhkan, yang ditulis oleh pengacara yang tidak pernah berpatroli di proyek perumahan, apalagi di malam hari. Pada bulan Februari 2016, dalam tampilan intimidasi yang khas, Departemen Kehakiman menggugat kota Ferguson setelah kota tersebut meminta untuk merevisi keputusan persetujuan yang sangat memberatkan yang coba dilanggar oleh FBI.