Apakah Politik Barack Obama Akan Lebih Sempurna Kedepannya?

Apakah Politik Barack Obama Akan Lebih Sempurna Kedepannya? – Sebuah New York Timesheadline pada bulan Januari 2009 menangkap esensi dari pelantikan Barack Obama bagi banyak orang Amerika: “Partai Kemenangan Hak Sipil di Mall.

obamacrimes

Apakah Politik Barack Obama Akan Lebih Sempurna Kedepannya?

obamacrimes – Diperkirakan 1,8 juta orang berkumpul untuk merayakannya. Banyak pahlawan perjuangan kebebasan kulit hitam menikmati tempat terhormat. Komite pengukuhan menyisihkan kursi untuk beberapa ratus Penerbang Tuskegee yang masih hidup, anggota unit serba hitam yang terkenal selama Perang Dunia II.

Para pejabat di platform itu termasuk Dorothy Height yang berusia 96 tahun, yang memulai karirnya sebagai aktivis hak-hak sipil di Harlem selama Depresi Hebat dan yang membantu mengorganisir Pawai 1963 di Washington untuk Pekerjaan dan Kebebasan.

Duduk di dekatnya adalah John Lewis, seorang anggota kongres Georgia dan mantan pemimpin Komite Koordinasi Non-Kekerasan Mahasiswa, yang telah ditangkap selama aksi duduk konter makan siang tahun 1960 di Nashville dan Freedom Rides tahun 1961.

Baca Juga : Cara Mantan Presiden Obama Yang Mengubah Arah Politik Amerika

Menyampaikan panggilan adalah Pendeta Joseph Lowery, pendiri Konferensi Kepemimpinan Kristen Selatan dan penyelenggara pawai 1965 ke Selma, Alabama, untuk menuntut hak suara.

Meskipun Barack Obama adalah orang Afrika-Amerika pertama yang dinominasikan untuk kursi kepresidenan dengan tiket partai besar, ia umumnya menghindar dari kontroversi rasial saat ia pindah ke panggung politik nasional.

Dia tidak mencalonkan diri sebagai kandidat “hak-hak sipil”, dan dia umumnya menjauhkan diri dari apa yang dianggap sebagai “isu hitam” di jalur kampanye.

Obama menghindari retorika berapi-api dari era hak-hak sipil dan aktivis kekuatan hitam yang menentang diskriminasi dan merayakan kebanggaan kulit hitam; sebaliknya ia mengambil pelajaran dari politisi kulit hitam tengah seperti mantan senator Massachusetts Edward Brooke, walikota Los Angeles Tom Bradley, dan gubernur Virginia Douglas Wilder, yang semuanya memenangkan pemilihan di yurisdiksi kulit putih mayoritas dengan mengecilkan ras.

Namun, sebagai kandidat Afrika-Amerika, pertanyaan tentang ras tidak dapat dihindari untuk Obama. Pada tanggal 18 Maret 2008, Obama menyampaikan pidato yang mungkin paling terkenal sepanjang karirnya, sebagai tanggapan atas rilis kutipan dari khotbah kontroversial oleh menterinya di Chicago, Pendeta Jeremiah Wright Jr.

Dalam pidatonya, “A More Perfect Union,” Obama menjauhkan diri dari Wright tetapi juga mengambil kesempatan itu untuk menawarkan pelajaran sejarah tentang ras dan hak-hak sipil di Amerika Serikat. Obama menyerukan “persatuan yang lebih sempurna,” menggemakan retorika melonjak Abraham Lincoln.

Alih-alih menyoroti diskriminasi yang sedang berlangsung, Obama merayakan “pria dan wanita dari setiap warna kulit dan keyakinan yang melayani bersama, dan berjuang bersama, dan berdarah bersama di bawah bendera yang sama.

Obama menyerukan persatuan: “Saya sangat percaya bahwa kita tidak dapat memecahkan tantangan zaman kita kecuali kita menyelesaikannya bersama sama kecuali jika kita menyempurnakan persatuan kita dengan memahami bahwa kita mungkin memiliki cerita yang berbeda tetapi harapan yang sama bahwa kita mungkin tidak terlihat sama dan kita mungkin tidak berasal dari tempat yang sama tetapi kita semua ingin bergerak ke arah yang sama.

Penekanan pada persatuan tetap konsisten selama kampanye Obama, dalam Pidato Pelantikan Pertamanya, dan pada tahun-tahun pertama kepresidenannya.

Bahkan jika Obama sebagian besar menghindari kontroversi rasial, simbolisme rasial dari pemilihan dan pelantikannya tidak hilang pada siapa pun. Obama telah memenangkan hampir 43 persen suara kulit putih dan mayoritas orang Afrika-Amerika dan Latin.

Profesor Harvard Henry Louis Gates menyebut pemilihan Obama sebagai “momen transformatif yang ajaib puncak simbolis dari perjuangan kebebasan kulit hitam, pencapaian besar dari mimpi kolektif yang hebat.” Banyak komentator berpendapat bahwa kemenangan Obama menandai era baru pasca-hak sipil di Amerika Serikat.

Berbicara kepada kerumunan besar yang berkumpul di Washington pada 20 Januari 2009, Obama hanya secara singkat menyinggung masa lalu rasial Amerika, bahkan ketika kamera televisi berfokus pada wajah-wajah kulit hitam yang menonjol di atas panggung, termasuk penyanyi Aretha Franklin dengan topinya yang rumit dan Anggota Kongres Lewis yang menangis.

Obama mencatat—dengan senang hati bahwa “seorang pria yang ayahnya kurang dari enam puluh tahun yang lalu mungkin belum pernah dilayani di restoran lokal sekarang dapat berdiri di hadapan Anda untuk mengambil sumpah yang paling suci.”

Banyak penulis pidato, analis politik, dan jurnalis mengamati perbedaan antara Pidato Pelantikan Pertama Obama dan pidato-pidato sebelumnya. Dengan standar kampanye, Obama terkendali dan muram.

Tidak ada satu bagian pun dari pidato tersebut yang memiliki resonansi dengan ungkapan terkenal Franklin Roosevelt bahwa “satu-satunya hal yang harus kita takuti adalah ketakutan itu sendiri” atau pernyataan Ronald Reagan bahwa pemerintah bukanlah solusi untuk masalah kita pemerintah adalah masalahnya.

Pidato perlombaan Obama Maret 2008 lebih substantif dan lebih menggetarkan. Seperti yang dikatakan oleh pakar komunikasi Kathleen Hall Jamieson, “fakta bahwa presiden Afrika-Amerika pertama negara itu menyampaikan pelantikan 2009 lebih melekat dalam ingatan daripada pernyataan apa pun darinya.

Isi pidato Obama, bagaimanapun, adalah mengungkapkan, bahkan jika itu tidak memiliki gigitan suara yang menarik atau kata-kata mutiara yang tak lekang oleh waktu. Obama menempatkan kepresidenannya dalam tradisi politik dan agama Amerika yang panjang.

Dia memulai pidatonya dengan merujuk pada “nenek moyang kita” dan “Kami Rakyat” dan “dokumen pendiri kami.” Kata-katanya menggemakan Abraham Lincoln; dia menyempurnakan pidatonya dengan kutipan panjang dari George Washington.

Obama juga membubuhi pidato itu dengan bahasa Kristen, yang diambil dari “kata-kata Kitab Suci” dan mengacu pada “janji yang diberikan Tuhan bahwa semua sama, semua bebas, dan semua berhak mendapat kesempatan untuk mengejar kebahagiaan mereka sepenuhnya.

Referensi ke pendiri dan Alkitab Kristen adalah hal biasa dalam pidato kepresidenan utama, tetapi mereka mengambil signifikansi khusus pada tahun 2009, setelah kampanye di mana Obama menghadapi tuduhan bahwa dia bukan-Amerika. Sebuah minoritas vokal salah percaya bahwa ia lahir di luar Amerika Serikat atau bahwa ia adalah seorang Muslim.

Pidato Obama sarat dengan simbolisme politik dan agama tradisional, tetapi Presiden juga menawarkan pembacaan yang lebih luas tentang sejarah dan kebangsaan Amerika. Dia merujuk pada budak (mereka yang ”yang menanggung cambuk cambuk”) dan ”perang saudara dan segregasi yang pahit”.

Dan kepada orang-orang Amerika yang menegaskan bahwa Amerika Serikat adalah negara Kristen, Obama menawarkan definisi yang jauh lebih inklusif: “Kami adalah bangsa Kristen dan Muslim, Yahudi dan Hindu, dan non-Muslim.” Banyak komentator terutama dikejutkan oleh fakta bahwa Obama adalah presiden pertama yang menyebut ateis secara positif.

Obama beralih ke krisis domestik dan internasional yang dia warisi. Negara itu telah jatuh ke dalam kemerosotan ekonomi terburuk dalam tujuh puluh tahun, dan Amerika Serikat terlibat dalam dua perang yang mahal dan tidak populer.

Seperti kebanyakan pidato pelantikan, Obama menawarkan nasihat daripada rekomendasi kebijakan. Dia menawarkan kritik moral tentang apa yang dia yakini sebagai akar penyebab krisis: “Ekonomi kita sangat lemah, konsekuensi dari keserakahan dan tidak bertanggung jawab dari beberapa pihak, tetapi juga kegagalan kolektif kita untuk membuat pilihan sulit dan mempersiapkan bangsa untuk menghadapi krisis.

zaman baru.” Tentang kebijakan luar negeri, dia memandang dunia dengan optimisme: “sewaktu dunia tumbuh lebih kecil, kemanusiaan kita bersama akan menampakkan dirinya; dan bahwa Amerika harus memainkan perannya dalam mengantarkan era baru perdamaian.” Berangkat dari tema kebersamaan dan persatuan, dia berjanji kepada “dunia Muslim cara baru ke depan, berdasarkan kepentingan bersama dan saling menghormati.”

Sementara beberapa pengamat mendengar komentar ini sebagai teguran Obama atas kebijakan George W. Bush dan Partai Republik, presiden baru itu mencari titik temu dengan lawan politiknya di dalam negeri.

Dia menawarkan perpaduan pandangan liberal dan konservatif tentang ekonomi dan pemerintah. Bagi mereka yang percaya bahwa ekses pasar bertanggung jawab atas krisis ekonomi, Obama berargumen bahwa “kekuatan pasar untuk menghasilkan kekayaan dan memperluas kebebasan tidak ada bandingannya,” sebuah sentimen yang digaungkan Presiden Ronald Reagan.

Tetapi Obama juga menjauhkan diri dari argumen sayap kanan bahwa pemerintahlah masalahnya, alih-alih menegaskan bahwa “pertanyaan yang kita ajukan hari ini bukanlah apakah pemerintah kita terlalu besar atau terlalu kecil, tetapi apakah itu berhasil,” sebuah posisi yang mirip dengan bahwa dari Presiden Bill Clinton. Di sini Obama dengan jelas mengintai di pusat politik,

Pada akhirnya, baik dalam ras atau peran pemerintah, baik di pasar atau di Islam, Pidato Pelantikan Pertama Obama menunjukkan komitmen ideologis dan politik Presiden untuk menemukan titik temu melalui akal dan persuasi.

Selama tahun-tahun berikutnya kepresidenannya, kepercayaan pada persatuan—di dalam dan luar negeri akan diuji jauh lebih sulit daripada yang pernah dibayangkan oleh Presiden, dalam retorikanya yang melonjak pada akhir Januari 2009, yang pernah dibayangkan.

Strategi Paruh Waktu Barrack Obama Mulai Terbentuk

Strategi Paruh Waktu Barrack Obama Mulai Terbentuk – Ketika kampanye kongres pertama Rep. Lauren Underwood sedang mencari momentum di hari-hari penutupan perlombaannya yang menanjak pada tahun 2018, Joe Biden adalah salah satu dari sedikit Demokrat bermerek yang muncul, mengumpulkan lebih dari 1.000 pemilih di daerah pinggiran Chicago.

obamacrimes

Strategi Paruh Waktu Barrack Obama Mulai Terbentuk

obamacrimes – Dan ketika tim Underwood mulai merencanakan apa yang kemungkinan akan menjadi tawaran pemilihan ulang 2022 yang tidak dapat diprediksi, mereka mengajukan permintaan awal ke lengan kampanye Demokrat DPR untuk meminta presiden berkampanye lagi tahun ini — hanya untuk mengetahui White House telah melihat distriknya di Illinois sebagai tempat yang cocok untuk mempromosikan rencananya untuk secara dramatis memperluas jaring pengaman sosial.

Ketika dia tiba di bagian yang condong ke Partai Republik dari distrik ayunannya bulan ini untuk mendorong rencana pengeluarannya, dia juga memastikan untuk memeluknya pada saat yang sama, memuji kepemimpinan Underwood pada masalah utama untuknya: kematian ibu. Komentarnya sekarang akan menjadi bagian dari iklan televisinya.

Baca Juga : Leon County Memberikan Penamaan Jalan Utama Di Pusat Kota Atas Anjuran Barack Obama

“Kami memotongnya menjadi satu titik,” kata Ronnie Cho, penasihat senior Underwood dan manajer kampanye 2018-nya.

Pemilihan paruh waktu 2022 masih lebih dari 16 bulan lagi. Namun kunjungan Biden ke distrik tersebut bulan ini memberikan gambaran sekilas tentang rencana Gedung Putih Biden untuk mencoba melindungi mayoritas Demokrat yang tipis di DPR dan Senat, bahkan saat itu bekerja untuk mengimplementasikan agenda presiden sekarang.

Strategi paruh waktu Gedung Putih tampak sederhana: memberlakukan kebijakan yang memberikan manfaat nyata bagi kehidupan rakyat Amerika biasa, dan melakukan perjalanan keliling negara untuk memastikan para pemilih mengetahuinya. Tetapi sementara presiden telah mengamankan tagihan $ 1,9 triliun yang mencakup pembayaran $ 1.400 dan uang tunai untuk membesarkan anak-anak, kesuksesan pada akhirnya akan bergantung pada pengesahan infrastruktur dan rencana ekonomi Biden senilai $ 4 triliun, yang tetap berubah di Capitol Hill. Tren sejarah, sementara itu, menakutkan.

Partai presiden petahana, dengan pengecualian langka, biasanya kalah dalam pemilihan paruh waktu. Pada tahun 2018, Presiden Donald Trump saat itu melihat perubahan 40 kursi di DPR yang menempatkan Demokrat berkuasa di sana untuk pertama kalinya sejak 2011, ketika Partai Demokrat saat itu adalah Presiden Barack Obama yang mengalami penolakan elektoral oleh GOP.

Penasihat Biden dan mitra Demokrat mereka berharap untuk melawan tren itu, dibantu oleh fakta bahwa presiden masih menikmati peringkat persetujuan yang menguntungkan dan proposal ekonominya secara luas populer. Dan untuk saat ini, setidaknya, Demokrat lebih jauh melihat kemitraan yang lebih kuat daripada yang terjadi di bawah Obama, dicontohkan oleh orang-orang seperti Underwood yang menyambut Biden di wilayah mereka.

Dengan rencana jadwal perjalanan aktif untuk mempromosikan proposal kebijakan yang disesuaikan dengan pemilih kelas menengah yang telah lama dianggap Biden sebagai basisnya, pemerintah meletakkan dasar untuk terus membantu Demokrat yang rentan membuat alasan untuk memperluas kontrol satu partai di Washington dengan mantra bahwa “pemerintahan yang baik sama dengan kebijakan yang baik, dan politik yang baik,” seperti yang dikatakan oleh Emmy Ruiz, direktur strategi politik Gedung Putih kepada NBC News dalam sebuah wawancara.

“Terakhir kali Demokrat mengadakan pemilihan umum di luar tahun dengan presiden baru adalah tahun 1934 di bawah Franklin Delano Roosevelt,” kata Brad Miller, mantan anggota kongres Demokrat yang mewakili North Carolina dari tahun 2003 hingga 2013. “Dan itu karena orang melihat Kesepakatan Baru dan berkata: ‘Ya! Inilah yang kami ingin Anda lakukan! Lakukan lebih dari ini!’”

Miller mengatakan bahwa sementara pemilihan gaya 1934 tidak mungkin, Biden bijaksana untuk mengambil satu halaman dari Roosevelt dan menyerukan triliunan dolar dalam pengeluaran jaring pengaman ekonomi dan kenaikan pajak pada orang kaya: krisis ekonomi yang signifikan, maka itu akan sangat membantu.”

Itulah yang ada dalam pikiran tim Biden, bahkan ketika Partai Republik mengirimkan oposisi terpadu untuk paket $3,5 triliun, mengeluhkan pengeluaran yang tidak terkendali dan berargumen bahwa itu akan memperburuk inflasi.

Ketika Demokrat mengamankan perluasan kredit pajak anak sebagai bagian dari tagihan bantuan Covid $ 1,9 triliun mereka, Gene Sperling, pria yang ditugaskan Biden untuk mengawasi implementasinya, mengatakan dia mengadakan pertemuan tiga kali seminggu dengan pejabat IRS untuk memastikan bahwa kredit dapat dibayar langsung kepada penerima manfaat setiap bulan, bukan sebagai potongan akhir tahun.

Gedung Putih pada gilirannya meluncurkan blitz gaya kampanye minggu lalu yang mempromosikan setoran langsung $250 atau $300 per anak saat mereka mulai mencapai rekening bank 15 Juli.

“Ini adalah perubahan yang meningkatkan kehidupan masyarakat. Dan jika itu yang kita bicarakan dalam satu tahun tiga bulan, saya pikir kita menyambut baik percakapan itu,” kata Ruiz.

Tur itu, dan lainnya, sering kali cocok dengan medan pertempuran paruh waktu.

Presiden, wakil presiden, dan pejabat tinggi pemerintahan lainnya telah melintasi negara itu tahun ini untuk mempromosikan manfaat lain dari rencana penyelamatan Biden, termasuk pemberhentian Biden di Georgia, negara bagian yang membantu menempatkannya di Gedung Putih dan memberi Demokrat kendali atas Senat. .

Untuk menjual agenda infrastrukturnya, Biden baru-baru ini melakukan perjalanan ke distrik Underwood — distrik yang dimenangkan Trump pada 2016 dan hanya kalah tipis dari Biden empat tahun kemudian — dan ke distrik lain di Wisconsin yang merupakan salah satu dari hanya tujuh di negara yang diusung Trump tetapi diwakili. oleh Demokrat di DPR.

Pada hari Rabu, Biden akan mengunjungi fasilitas pelatihan serikat pekerja di Cincinnati, Ohio, sebuah negara bagian dengan pemilihan Senat utama pada tahun 2022, dan tepat di seberang sungai dari yang lain yang diwakili oleh Senator Mitch McConnell, pemimpin Senat Republik dari Kentucky.

Pada hari Jumat, Biden akan mengadakan kampanye publik pertamanya sejak menjabat, melakukan perjalanan singkat ke Virginia untuk mendukung calon gubernur negara bagian dari Partai Demokrat, Terry McAuliffe, yang berusaha untuk kembali ke Gedung Negara pada bulan November di negara bagian di mana gubernur tidak dapat mencalonkan diri untuk pemilihan ulang.

“Kami telah membangun beberapa aliansi hebat dan beberapa kemitraan hebat dengan gubernur negara bagian, dengan walikota. Jadi tentu itu semua pertimbangan,” kata Ruiz ketika ditanya tentang perjalanan presiden yang bernuansa politik. “Tetapi pertimbangan No. 1 kami adalah mengambil cerita ini dan menyampaikan pesan ini kepada rakyat Amerika. Kita harus pintar tentang itu, dan memang begitu.”

“Ini adalah sedikit rasa dari seberapa banyak yang dapat Anda harapkan bahwa dia akan mendapatkan kembali Demokrat,” tambahnya.

Pada tahun 2010, Demokrat yang rentan sebagian besar menjaga jarak dengan Obama ketika Partai Republik berkampanye menentang Undang-Undang Perawatan Terjangkau dan utang dan defisit. Dan empat tahun kemudian, sekali lagi Biden lebih sering berkunjung ke medan pertempuran ia mengadakan lebih dari 114 acara untuk 66 kandidat, komite, dan partai Demokrat yang berbeda.

Ini sangat kontras karena lanskap politik yang sangat berbeda. Sebuah penataan kembali politik telah membuat Demokrat lebih kuat di pinggiran kota dan kurang bergantung pada daerah pedesaan yang secara budaya konservatif. Ada jauh lebih sedikit pemilih yang cenderung “membagi” tiket mereka di antara kandidat dari partai yang berbeda. Dan banyak Demokrat, setelah mencoba dan gagal di era Obama, menemukan bahwa mundur dari presiden tidak membantu.

Tetapi ada komponen rasial juga, menurut ahli strategi Demokrat. Biden, seorang pria kulit putih yang lebih tua, tidak menimbulkan reaksi rasial seperti yang dilakukan presiden kulit hitam pertama. Biden “tampaknya tidak menakutkan secara budaya” bagi pemilih di distrik yang kompetitif, kata Miller, menambahkan: “Dia tidak mengancam secara budaya. Obama adalah. Hanya ada kekacauan besar dari ketidaknyamanan budaya di sekitar Obama.”

Cornell Belcher, mantan jajak pendapat Obama, mengatakan dia terkejut menyaksikan sekelompok Republikan bulan lalu bergabung dengan Biden untuk konferensi pers akrab di Gedung Putih guna membahas kesepakatan infrastruktur bipartisan yang baru saja mereka buat.

“Mereka tidak pernah menginginkan ops foto dengan Barack Obama. Mereka tidak pernah ingin terlihat berusaha bekerja dengan Barack Obama untuk mencapai apa pun, ”kata Belcher. Jaime Harrison, ketua Komite Nasional Demokrat, tidak berbasa-basi dalam menggambarkan bagaimana partai bekerja untuk menghindari terulangnya kekalahan paruh waktu Obama.

“Setelah balapan 2008 kami meninggalkan strategi 50 negara bagian,” kata Harrison. “Kami berhenti mengirim sumber daya ke negara pihak untuk membangun operasi mereka, untuk memastikan bahwa kami memiliki penyelenggara di lapangan. Kami tidak melakukan pendaftaran pemilih. Jadi negara bagian hampir berjuang sendiri. Itu tidak terjadi lagi.”

Sejak awal tahun, DNC telah mengumumkan komitmen sebesar $25 juta untuk kampanye perlindungan pemilih yang bertujuan untuk melawan perubahan undang-undang pemilu yang didukung GOP baru-baru ini, $23 juta untuk diinvestasikan di negara bagian, dan $20 juta yang secara langsung menargetkan pemilihan paruh waktu.

“Semua itu tidak akan terjadi tanpa restu Joe Biden,” katanya. “Orang ini percaya pada partai. Dia percaya pada DNC. Dia percaya pada akar rumput. Jadi saya berharap dia pergi ke seluruh negeri ini atas nama Demokrat di ujian tengah semester, untuk meminta wakil presiden pergi ke seluruh negeri ini atas nama Demokrat di ujian tengah semester.”

Penasihat Biden mencatat bahwa senator lama selalu terlibat dalam perlombaan kongres dan di luar tahun. Pada tahun 2018, Biden mengunjungi 24 negara bagian untuk acara dengan 65 kandidat, termasuk 18 demonstrasi publik setelah Hari Buruh – seperti pemberhentian terakhir dengan Underwood – yang juga berfungsi sebagai uji coba awal untuk pesan kampanye presiden 2020-nya.

Baca Juga : 4 Juli? Sejarah, fakta tentang ulang tahun Amerika

Alex Conant, ahli strategi veteran Partai Republik, mengatakan Demokrat seharusnya tidak terlalu nyaman dengan popularitas Biden pada tahap ini.

“Saya pikir Obama masih sangat populer pada saat ini dalam kepresidenannya,” katanya dalam email, mencatat bahwa peringkat persetujuan mantan presiden Demokrat jatuh mendekati pemilihan 2010. “Itu masih bisa terjadi pada Biden, dalam hal ini mereka kemungkinan akan memiliki pengalaman paruh waktu yang serupa.”

Berapa Banyak Warisan Barack Obama Yang Telah Ditarik Kembali Oleh Donald Trump?

Berapa Banyak Warisan Barack Obama Yang Telah Ditarik Kembali Oleh Donald Trump? – Sepanjang masa jabatan pertama Donald Trump, presiden AS telah mengingat kembali tahun-tahun Obama. Dari mengecam kesepakatan nuklir Iran yang ” mengerikan ” hingga menyalahkan pemerintahan Barack Obama atas ” sistem usang dan rusak ” yang diklaim Trump telah menghambat respons AS terhadap krisis COVID-19, dia menggunakan pendahulunya sebagai penghalang terus-menerus.

obamacrimes

Berapa Banyak Warisan Barack Obama Yang Telah Ditarik Kembali Oleh Donald Trump?

obamacrimes – Selama kampanye 2016 untuk Gedung Putih, Trump berkomitmen untuk mengembalikan sebagian besar warisan Obama. Sekarang, lawannya pada pemilihan 2020 adalah mantan wakil presiden Obama, Joe Biden. Ini memastikan bahwa pilihan yang dibuat oleh pemilih Amerika di kotak suara pada bulan November akan memperkuat warisan Obama – atau membantahnya sekali lagi.

Tidak selalu mudah untuk menunjukkan dengan tepat warisan yang ditinggalkan seorang presiden, terutama dalam jangka pendek. Terkadang, warisan politik yang tampak penting secara langsung dapat berkurang signifikansinya seiring waktu. Atau yang awalnya tampak datar seperti Harry Truman menjadi terlihat lebih positif seiring berjalannya waktu.

Baca Juga : Seberapa Hebat Barack Obama Yang Belum Kalian Ketahui

Bagi Obama, keberhasilan yang dia nikmati dan kekecewaan yang dia alami setelah pemilihannya pada tahun 2008 seringkali merupakan konsekuensi dari lingkungan politik di mana dia beroperasi. Setelah Partai Republik mengambil alih Dewan Perwakilan Rakyat pada Januari 2011, ruang lingkup tindakan legislatif berkurang secara dramatis dan pemerintahannya harus mencari cara lain untuk menyelesaikan sesuatu. Rute tersebut termasuk tindakan eksekutif serta memorandum presiden.

Selama kampanye 2016, kandidat Trump menyatakan bahwa dia akan “membatalkan setiap tindakan eksekutif, memorandum, dan perintah yang tidak konstitusional yang dikeluarkan oleh Presiden Obama.”

Namun, sementara tindakan eksekutif lebih mudah dibatalkan daripada pencapaian legislatif, masih ada kendala prosedural yang harus diatasi jika tindakan pendahulunya ingin dibatalkan. Dan hambatan ini tidak selalu mendapat perhatian dari pemerintahan Trump.

Fragmentasi institusional Amerika juga tidak terhapus dengan sapu baru begitu Trump memasuki Gedung Putih. Seperti Obama, ia menikmati dua tahun ketika partainya mengendalikan kedua majelis Kongres sampai Partai Republik kehilangan mayoritas mereka di Dewan Perwakilan Rakyat dalam pemilihan paruh waktu 2018. Ini membatasi kapasitas Trump untuk terus membongkar pencapaian pendahulunya.

Dalam sebuah buku baru , kita telah melihat warisan seperti apa yang ditinggalkan Obama serta kesuksesan apa yang dimiliki Trump dalam mencoba mengembalikannya. Kami telah menemukan bahwa sementara beberapa aspek dari warisan Obama rentan terhadap pembalikan, area lain terbukti lebih tangguh. Warisan menonjol dari tahun-tahun Obama akan menjadi arah perjalanan, jika tidak selalu menjadi titik akhir.

Di sini kita akan melihat empat bidang utama: perawatan kesehatan, imigrasi, kebijakan iklim, dan keadilan rasial.

Kesehatan

Warisan kebijakan domestik yang menonjol dari pemerintahan Obama adalah Undang-Undang Perawatan Terjangkau (ACA), juga dikenal sebagai Obamacare. Ditetapkan pada awal musim semi 2010, ACA adalah reformasi kebijakan paling signifikan dari sistem perawatan kesehatan AS sejak 1960-an.

Sementara undang-undang baru dibangun di atas program yang sudah ada seperti Medicare dan Medicaid, alih-alih menggantikannya, undang-undang tersebut secara signifikan memperluas peran pemerintah dalam mendanai perawatan kesehatan dan regulasi pasar asuransi kesehatan swasta.

Pada upacara penandatanganan RUU itu, Biden tertangkap di mikrofon yang menggambarkan momen itu sebagai “masalah besar “. Partai Republik setuju dengan sentimen ini dan menghabiskan sebagian besar sisa masa kepresidenan Obama menyatakan tujuan mereka untuk mencabut undang-undang tersebut.

Setelah mengambil kendali DPR pada Januari 2011, Partai Republik meloloskan beberapa undang-undang untuk mencabut semua atau sebagian ACA. Tapi sementara Obama tetap menjabat, dengan kekuatan untuk memveto RUU ini, ini tetap simbolik daripada politik substantif .

Namun simbolisme itu penting. Itu berarti bahwa undang – undang tersebut tetap diperebutkan dan bahwa pemerintah tingkat negara bagian yang dikendalikan Partai Republik, seperti Texas dengan populasi besar yang tidak diasuransikan, tidak bekerja sama dengan menerapkan aspek-aspek kunci dari Obamacare. Ketika Partai Republik mengambil alih Gedung Putih dan kedua kamar Kongres pada Januari 2017, prospek pelestarian Obamacare tampak suram.

Tetapi terlepas dari janji Trump untuk “mencabut dan mengganti” ACA, itu masih menjadi hukum negara karena masa jabatan pertamanya akan segera berakhir. Pada 2017, DPR yang dipimpin Partai Republik mengesahkan Undang-Undang Perawatan Kesehatan Amerika, yang akan mencabut sebagian besar ACA. Meskipun kepemimpinan Partai Republik membengkokkan semua norma Senat ke titik puncaknya, tidak ada undang-undang setara yang disahkan di majelis tinggi dan Obamacare tetap ada.

Faktanya, upaya Partai Republik untuk membatalkan undang-undang tersebut tampaknya menjadi pusat pertumbuhan popularitas ACA. Sepanjang masa Obama di kantor, pluralitas orang Amerika mengatakan bahwa mereka memandang undang-undang tersebut dengan tidak baik, tetapi itu berubah setelah mendapat ancaman yang berkelanjutan dan laporan muncul tentang berapa banyak orang yang akan kehilangan asuransi jika undang-undang itu dicabut.

Juga menjadi jelas bahwa kompleksitas undang-undang membuatnya sulit untuk diurai jika Partai Republik ingin mempertahankan aspek populernya, terutama perlindungan bagi orang-orang dengan kondisi medis yang sudah ada sebelumnya. Selain itu, kekecewaan nyata dari presiden baru pada rincian rumit dari kebijakan kesehatan membuatnya menjadi perantara yang tidak efektif dalam negosiasi.

Upaya terus berlanjut selama masa kepresidenan Trump untuk melemahkan penerapan Obamacare. Pemerintah mendukung kasus pengadilan yang akan disidangkan oleh Mahkamah Agung beberapa hari setelah pemilihan November yang dapat menjatuhkan ACA.

Sementara itu, layanan kesehatan tetap menjadi medan pertempuran utama dalam pemilu 2020, terutama di tengah pandemi. Logika yang membingungkan, Trump mengklaim bahwa Biden akan mengancam perlindungan bagi orang Amerika dengan kondisi kesehatan yang sudah ada sebelumnya dan bahwa perlindungan ini hanya akan dipertahankan jika dia terpilih kembali. Tetapi perlindungan ini ada sebagai akibat dari ACA , yang coba dijatuhkan oleh Departemen Kehakiman.

Kemenangan Biden bersama dengan kontrol Demokrat dari kedua majelis Kongres kemungkinan akan melihat langkah untuk membangun ACA. Medicare for All , rencana perawatan kesehatan yang didanai pemerintah pembayar tunggal yang diperjuangkan oleh senator Bernie Sanders, tidak ada dalam agenda Biden.

Namun, mungkin pemerintahannya dapat memperkenalkan langkah-langkah seperti opsi asuransi publik untuk bersaing dengan perusahaan asuransi swasta di pasar asuransi individu. Dalam konteks ini, kaum konservatif mungkin benar untuk melihat opsi publik sebagai kuda Troya yang dapat membuka pintu bagi keterlibatan pemerintah yang lebih besar dalam penyediaan layanan kesehatan Amerika.

Semua ini berarti ACA adalah warisan Obama yang telah terbukti lebih tangguh dari yang diharapkan ketika Trump menjabat pada 2016.

Imigrasi

Warisan Obama di bidang lain lebih beragam dan kurang bergantung pada tindakan legislatif daripada upaya untuk menggunakan kekuasaan eksekutif kepresidenan. Contoh yang baik adalah imigrasi. Janji pemerintahan Obama untuk reformasi komprehensif tidak benar-benar mendekati Kongres, bahkan ketika Demokrat mengendalikan kedua kamar.

Obama memang menggunakan kekuasaan eksekutifnya untuk memperkenalkan kebijakan Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) pada pertengahan 2012. Ini memberikan status hukum sementara kepada apa yang disebut “Pemimpi”, orang-orang yang dibawa ke AS tanpa dokumentasi sebagai anak-anak dan yang dianggap ilegal meskipun banyak yang menjalani hidup mereka sebagai orang Amerika.

Tindakan eksekutif berikutnya , yang akan memberikan status hukum kepada kelompok yang jauh lebih luas, tidak pernah berlaku karena digagalkan oleh pengadilan pada tahun 2016. Ini meninggalkan DACA sebagai warisan utama Obama dalam hal kebijakan imigrasi.

Sebagai perintah eksekutif, seharusnya relatif mudah bagi pemerintahan Trump untuk membalikkannya. Ini sepertinya sangat mungkin mengingat bagaimana Trump tanpa belas kasihan menggunakan antagonismenya untuk “imigrasi ilegal” sebagai alat kampanye pada tahun 2016.

Trump sebenarnya mengungkapkan beberapa sentimen ambigu tentang nasib para Pemimpi, tetapi pada September 2017 ia menyebut DACA sebagai “ pendekatan pertama amnesti ” dan menyatakan bahwa perlindungan yang ditawarkan program akan mulai dibatalkan dalam enam bulan.

Namun pada musim panas 2020, Mahkamah Agung memutuskan bahwa upaya pemerintah untuk membalikkan DACA sangat gagal sehingga gagal memenuhi prosedur administrasi yang relatif mudah yang harus dilakukan.

Ini membuat pemilu 2020 semakin kritis – terutama bagi orang-orang yang tinggal di Amerika yang tidak memiliki suara. Pemerintahan Trump pasti akan mencoba lagi untuk mengembalikan DACA jika terpilih kembali dan diberi kesempatan kedua untuk melakukannya.

Sementara itu, pemerintahan Biden kemungkinan akan mencoba mengkodifikasikan perlindungan bagi Pemimpi melalui undang-undang, dan mengejar reformasi lebih lanjut untuk menawarkan jalan menuju status hukum bagi orang lain yang tinggal di AS tanpa dokumentasi.

Krisis iklim

Ketika datang ke tindakan terhadap perubahan iklim, warisan Obama kurang nyata, dan tentu saja lebih kompleks. Segudang lapisan yang terlibat dalam menciptakan, melaksanakan dan mempertahankan agenda untuk memerangi krisis iklim membuat masalah yang tak terhindarkan untuk melaksanakan reformasi.

Ini, dikombinasikan dengan beban oposisi, berita palsu dan beban politik yang menyertai masalah ini, membuat serangkaian tantangan, beberapa kemenangan dan banyak kekecewaan bagi pemerintahan Obama dan mereka yang ingin menanamkan agenda pemerintah hijau selama dua masa jabatannya. .

Keputusan Trump untuk menarik AS dari Perjanjian Iklim Paris, yang ditandatangani pemerintahan Obama pada tahun 2015, sering dijadikan contoh bagaimana ia mengembalikan warisan Obama. Tetapi reformasi lain menunjukkan dengan jelas sifat tarik-ulur kebijakan dari pemerintahan Obama ke Trump.

The Clean Power Plan (CPP), yang berangkat untuk emisi gas rumah kaca pinggir AS, adalah salah satu cerita tersebut. Diluncurkan oleh Obama pada tahun 2015, CPP merupakan terobosan dalam berbagai cara.

Ini menunjukkan bahwa negara adidaya terkemuka di dunia mengakui keberadaan perubahan iklim buatan manusia, dan menawarkan inisiatif untuk mengurangi emisi karbon kembali ke tingkat 2005 pada tahun 2030. Sebuah langkah maju yang signifikan, CPP berupaya menetapkan standar bagi negara-negara lain dan memberikan peringatan kepada pencemar besar. Sejauh ini, sangat ramah lingkungan.

Namun CPP dengan cepat menimbulkan kekhawatiran para gubernur di lusinan negara bagian, yang segera mengambil tindakan hukum terhadap rencana yang mereka pandang sebagai ancaman serius terhadap ekonomi. Pada awal 2016, 24 negara bagian menantang CPP di pengadilan, menghasilkan keputusan Mahkamah Agung untuk mengeluarkan penundaan yudisial atas rencana Obama.

Ketika Trump tiba di Gedung Putih, jalan untuk merusak rencana itu sudah diaspal. Pada Maret 2017, ia menandatangani perintah eksekutif yang meminta Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) untuk melakukan peninjauan terhadap CPP. Pada saat ini, badan tersebut dipimpin oleh mantan jaksa agung Oklahoma Scott Pruitt, yang dikenal karena penolakannya terhadap krisis iklim sebagai fenomena buatan manusia.

Pada Juni 2017, AS secara resmi menarik diri dari Perjanjian Iklim Paris, dan empat bulan kemudian, EPA mengumumkan bahwa CPP akan dicabut. Kedua perkembangan ini terhubung langsung, karena CPP adalah rute yang melaluinya AS akan memenuhi target emisi Paris yang sederhana.

Dengan kedua warisan era Obama tidak dipilih, pemerintahan Trump bergerak menuju penerapan opsinya sendiri yang jauh lebih ramah polusi, rencana Energi Bersih Terjangkau . Sesuai dengan pendekatannya yang mencabut dan mengganti kebijakan Obama, rencana Trump tidak membatasi gas rumah kaca, tujuan yang merupakan inti CPP. Alih-alih memilih pendekatan “di dalam pagar”, memberlakukan pembatasan yang kurang ketat pada masing-masing pembangkit listrik.

Secara kebetulan, tanggal paling awal yang memungkinkan AS secara hukum dapat menarik diri dari Perjanjian Iklim Paris adalah 4 November 2020, satu hari setelah pemilihan presiden. Sebagai bagian dari rencananya senilai US$2 triliun untuk Perubahan Iklim dan Keadilan Lingkungan, Biden telah berjanji bahwa AS akan terlibat kembali dengan kesepakatan Paris. Ini penting untuk alasan lingkungan tetapi juga sebagai demonstrasi kepada pengamat eksternal bahwa Amerika pasca-Trump akan menganggap serius kewajiban internasionalnya.

Baca Juga : Uskup Katolik Amerika Menghukum Biden karena sikapnya Terhadap Aborsi

Berlawanan langsung dengan agenda lingkungan Trump, Biden telah berjanji bahwa kepresidenannya akan menggerakkan Amerika, negara berpolusi terbesar di dunia, menuju penggunaan energi hijau 100% pada tahun 2050.

Rencana Trump menawarkan alternatif yang berfokus pada Amerika, memprioritaskan kemandirian energi AS melalui penggunaan bahan bakar fosil lebih lanjut . Pada lingkungan, seperti banyak bidang kebijakan lainnya, pilihan terpolarisasi yang ditawarkan mencerminkan keadaan bangsa.