Kegembiraan Barack Obama Terpilih Sebagai Presiden Kulit Hitam Pertama

Kegembiraan Barack Obama Terpilih Sebagai Presiden Kulit Hitam Pertama – Ini adalah sekilas tentang “kegembiraan politik yang tidak tercemar” yang dirasakan jutaan orang Amerika 13 tahun yang lalu ketika Barack Obama terpilih sebagai presiden kulit hitam pertama di negara itu. Mereka juga merasa seperti snapshot kuno dari apa yang sekarang tampak seperti negara lain.

obamacrimes

Kegembiraan Barack Obama Terpilih Sebagai Presiden Kulit Hitam Pertama

obamacrimes – Sulit untuk tidak bernostalgia tentang saat-saat itu karena Obama telah kembali menjadi berita. Serial dokumenter baru, “Obama: In Pursuit of a More Perfect Union,” ditayangkan di HBO bulan ini. Obama baru-baru ini merayakan ulang tahunnya yang ke-60 di rumah liburannya di Martha’s Vineyard. Penghormatan kepada mantan Presiden telah mengalir dari para pakar yang berpendapat mengapa Obama masih “penting.”

Tetapi yang tidak terungkap dalam semua penghargaan ini adalah pertanyaan yang tidak menyenangkan yang semakin mendesak setelah tahun yang penuh gejolak yang ditandai oleh perpecahan rasial yang terus-menerus, pemberontakan di US Capitol dan perpecahan partisan karena mengenakan topeng selama pandemi yang menewaskan sedikitnya 618.000 orang Amerika:

Baca Juga : Barack Obama Kembali Menjadi Sorotan Pada 4 Tahun Terakhir

Akankah kita percaya seorang pemimpin politik yang berbicara tentang harapan dan perubahan lagi?

Ini pertanyaan yang merepotkan, karena jauh lebih mudah untuk merayakan warisan Obama daripada mempertimbangkan bahwa banyak dari kita mengabaikan visi Amerika yang dia wujudkan. Presiden kulit hitam pertama di negara itu adalah bukti nyata bahwa bangsa itu dapat mengatasi dosa rasisme asalnya, bahwa warganya dapat menemukan titik temu.

Obamalah yang mengatakan dalam pidato terbesarnya bahwa “Amerika bukanlah sesuatu yang rapuh” yang tidak dapat mentolerir warga yang menuntut perubahan.

“Apa bentuk patriotisme yang lebih besar daripada keyakinan bahwa Amerika belum selesai, bahwa kita cukup kuat untuk mengkritik diri sendiri?” tanya Obama dalam pidatonya tahun 2015 di Selma, Alabama , pada peringatan 50 tahun kampanye hak-hak sipil bersejarah.

Tetapi apa yang terjadi ketika sebagian besar orang kulit putih Amerika berhenti berpura-pura peduli dengan demokrasi? Apa yang terjadi ketika orang Amerika ini menolak untuk menerima hasil pemilihan presiden, memuji diktator asing dan mengeluarkan gelombang baru undang-undang pembatasan pemilih?

Ini adalah pertanyaan mengganggu yang mengintai di latar belakang semua nostalgia baru-baru ini seputar Obama.

Sudah umum bagi para pakar yang menyerukan “idealisme compang-camping” Obama untuk mengatakan bahwa mantan Presiden telah berubah sejak 2008. Tapi pemilih Amerika mungkin juga berubah.

Obama mungkin adalah versi politik dari The Last of the Mohicans seorang pemimpin karismatik yang retorikanya yang membumbung tentang melampaui perbedaan kita sekarang tampaknya sudah ketinggalan zaman seperti toko video Blockbuster.

Kegembiraan multiras yang kita lihat di Grant Park mungkin menjadi yang terakhir kalinya dalam banyak kehidupan kita, kita menyaksikan kegembiraan yang bersatu seperti itu.

Politik kita akan semakin buruk

Itu pemikiran brutal untuk direnungkan. Tetapi pertimbangkan beberapa peristiwa tahun lalu bahkan bulan lalu ini. Negara ini masih belum berdamai dengan pemberontakan kekerasan yang melihat anggota massa mengacungkan bendera Konfederasi selama serangan di Capitol sementara yang lain menggantung tali dan perancah di luar dengan alasan.

Sebuah partai politik besar sedang mengesahkan gelombang undang-undang di seluruh negeri yang dapat membatasi pemungutan suara oleh minoritas ras dan kelompok lain yang cenderung tidak memilih mereka.

Komentator Fox News Tucker Carlson, seorang pahlawan kanan, melakukan perjalanan ke Hongaria pada minggu yang sama dengan ulang tahun ke-60 Obama untuk melakukan wawancara menjilat dengan pemimpin negara itu, Viktor Orban, yang pernah berkata : “…Kita harus membela Hongaria apa adanya sekarang. Kita harus menyatakan bahwa kita tidak ingin beragam dan tidak ingin bercampur. Kita tidak ingin warna, tradisi, dan budaya bangsa kita sendiri bercampur dengan orang lain.”

Dan data sensus baru menimbulkan pertanyaan baru tentang masa depan demokrasi kita. Untuk pertama kalinya dalam sejarah negara itu, jumlah orang kulit putih di AS menurun tolok ukur yang terjadi sekitar delapan tahun lebih awal dari yang diproyeksikan.

Berita itu pasti membuat siapa pun yang mengetahui sejarah negara ini bergidik. Telah didokumentasikan dengan baik bahwa segmen Amerika Putih akan meninggalkan komitmen apa pun terhadap demokrasi jika mereka tidak lagi menganggap diri mereka sebagai kelompok dominan.

Seseorang dapat membayangkan masa depan di mana politisi kulit putih dan hakim partisan menggandakan undang-undang pembatasan pemilih dan menyerukan rasisme dalam upaya putus asa untuk mempertahankan kekuasaan.

Itulah sebabnya seorang komentator memperingatkan pergeseran demografi AS akan “membakar politik kita.”

“Namun, jika sejarah baru-baru ini memberi tahu kita sesuatu, itu adalah berita sensus akan menciptakan gelombang baru kemarahan sayap kanan, dan sebagian besar akan diarahkan pada populasi minoritas Amerika,” tulis Joel Mathis dalam kolom baru-baru ini di The Week. . “Politik buruk kita mungkin akan menjadi lebih buruk.”

Di masa depan seperti itu, mungkin tidak ada pemimpin yang berbicara tentang mencari kesamaan. Tidak akan ada pidato yang menggugah tentang bagaimana Amerika tidak memiliki negara bagian merah atau biru. Ini akan menjadi perang gesekan di mana kedua belah pihak hanya berusaha untuk mengubah basis mereka untuk pemilihan.

Saya meramalkan masa depan ini sebagai kemungkinan yang berbeda. Para pemimpin akan terus berbicara tentang ketakutan orang-orang daripada harapan mereka. Tidak akan ada puisi dalam politik, hanya perang parit.

Bahkan Obama, yang mewujudkan gagasan bahwa AS sedang dalam proses menuju persatuan yang lebih sempurna, menyuarakan nada skeptisisme dalam memoarnya baru-baru ini, “A Promised Land.”

“Kecuali sekarang saya mendapati diri saya bertanya apakah dorongan-dorongan itu—kekerasan, keserakahan, korupsi, nasionalisme, rasisme, dan intoleransi agama, keinginan yang terlalu manusiawi untuk mengalahkan ketidakpastian dan kematian kita sendiri, serta rasa tidak penting dengan mensubordinasi orang lain—adalah terlalu kuat bagi demokrasi mana pun untuk ditahan secara permanen,” tulisnya.

“Karena mereka tampaknya menunggu di mana-mana, siap untuk muncul kembali setiap kali tingkat pertumbuhan terhenti atau demografi berubah atau seorang pemimpin karismatik memilih untuk menunggangi gelombang ketakutan dan kebencian rakyat.”

Jenis harapan dan perubahan yang berbeda

Ada yang mengatakan akan selalu ada audiensi di Amerika untuk para pemimpin idealis yang menawarkan visi harapan dan perubahan. “Ini adalah siklus yang selalu dilalui Amerika,” kata Melanye Price, seorang ilmuwan politik yang berspesialisasi dalam politik Hitam kontemporer dan retorika politik.

“Jika saya tidak percaya bahwa saya mungkin juga mengundurkan diri dari pekerjaan saya, hidup di luar jaringan di suatu tempat dan bersiap untuk perang ras yang akan datang.”

Dia mengatakan AS telah berulang kali menunjukkan kemampuan untuk “tentu saja benar.” Era Obama adalah sekilas tentang sebuah negara yang busurnya, mengutip Martin Luther King Jr., mengarah pada keadilan.

“Saya sangat bergantung,” katanya, “pada kutipan Winston Churchill: ‘Anda selalu dapat mengandalkan orang Amerika untuk melakukan hal yang benar — setelah mereka mencoba yang lainnya.'”

Eric Liu, penulis dan aktivis, adalah salah satu juru bicara paling fasih tentang apa yang membuat AS begitu tangguh. Dalam salah satu buku favorit saya, “Become America ,” tulis Liu:

“Sejarah Amerika adalah catatan sekelompok kecil orang yang terus memperbarui negara ini berulang-ulang, dan yang mengungkapkan kepada kita semua bahwa perbaikan terus-menerus adalah pernyataan kesetiaan terbesar terhadap keyakinan kita dan tujuan nasional kita, yang tidak seperti Rusia, putih dan stagnan dan oligarki, atau seperti Cina, monoetnis dan otoriter dan terpusat, tetapi untuk menjadi lebih seperti Amerika, hibrida dan dinamis dan demokratis dan bebas untuk dibuat ulang.”

Liu mengatakan mungkin baik jika orang Amerika tidak jatuh cinta pada seorang pemimpin seperti yang pernah mereka lakukan terhadap Obama — dan bagi mereka yang di sebelah kanan, mantan Presiden Trump. Dia mengatakan perubahan datang dari bawah ke atas. Itu adalah bagian dari pesan yang dia khotbahkan di seluruh negeri untuk mendorong pengetahuan dan keterlibatan sipil.

“Penekanan saya adalah mencoba untuk membentengi orang sehingga mereka tidak membutuhkan seorang pemimpin penyelamat untuk datang dan menaruh semua harapan mereka,” katanya kepada saya. “Saya selalu mengutip organisator hebat Ella Baker, yang mengatakan, ‘Orang kuat tidak membutuhkan pemimpin yang kuat.’ “

Menentukan masa depan Amerika

Protes besar-besaran yang mengikuti pembunuhan George Floyd tampaknya membuktikan penekanan Liu pada kekuatan warga negara, bukan kepemimpinan karismatik. Itu didorong oleh orang-orang biasa yang menabrak jalanan. Tetapi jika sebagian besar orang kulit putih Amerika mengabaikan kepura – puraan mempercayai demokrasi, saya tidak yakin kita akan pernah melihat pemimpin lain seperti Obama mendapatkan daya tarik yang begitu luas.

Masa depan kita akan menjadi peringatan Obama dalam memoarnya, ketika dorongan kekerasan, rasisme, dan intoleransi akan terlalu kuat untuk dibendung oleh demokrasi mana pun. Jika itu menjadi masa depan kita, beberapa orang mungkin melihat ke belakang dan menganggap gambar orang-orang Hitam, Putih dan Coklat yang berbagi air mata kebahagiaan di Grant Park Chicago sebagai sesuatu yang aneh dan naif.

Dan ketika politisi karismatik lainnya mengatakan, “Tidak ada negara bagian merah atau negara bagian biru, hanya Amerika Serikat,” orang tidak akan bersorak dan bergegas keluar untuk memilih. Sebagian besar bahkan tidak akan mendengarkan retorika yang begitu tinggi lagi.

Apakah ini masa depan kita? Atau akankah cukup banyak orang yang masih percaya bahwa “Amerika belum selesai” dan berkomitmen untuk menjadi demokrasi multiras yang dinamis dan berwawasan ke depan yang diwujudkan Obama?

Ini adalah pertanyaan yang tidak bisa dijawab oleh Obama. Dia telah melakukan bagiannya.

Jalur Politik Yang Berbeda Dari Barack Obama

Jalur Politik Yang Berbeda Dari Barack Obama – Barack Obama sedang dalam tur buku, pengaturan yang begitu biasa sehingga bisa sedikit menggelegar untuk bertemu dengannya di sana, dengan ramah mengejar penjualan.

obamacrimes

Jalur Politik Yang Berbeda Dari Barack Obama

obamacrimes – Bertujuan untuk audiens muda, mantan Presiden muncul minggu ini di acara Snapchat “Good Luck America,” yang pembawa acaranya, Peter Hamby, bertanya apakah Partai Demokrat masih memiliki kasus “pro-kapitalis” untuk ditawarkan kepada pemilih muda. “Sosialisme itu keren. Bernie, AOC, mereka keren. Partai Demokrat tidak terlalu keren,” kata Hamby.

Tak satu pun dari alokasi dingin yang percaya diri ini mengejutkan Obama, yang mengangguk—dan yang, kebetulan, dirinya sendiri masih terlihat keren, mengenakan setelan gelap dan kemeja bergaris biru tanpa ikat, rambutnya kini berada di sisi putih abu-abu. Dia mengatakan dia berpikir bahwa Demokrat seharusnya memberikan Alexandria Ocasio-Cortezperan yang jauh lebih menonjol di konvensi nasional musim panas lalu.

Baca Juga : Perubahan Amerika Selama Kepemimpinan Mantan Presiden Barack Obama

Tetapi, jika dia ingin Ocasio-Cortez berbicara lebih banyak, dia tidak berpikir bahwa Partai harus berbicara lebih banyak seperti dia. “Sosialisme masih merupakan istilah yang dimuat untuk banyak orang,” kata Obama kepada Hamby. Ketika sampai pada seruan untuk menggunduli polisi, “Saya kira Anda dapat menggunakan slogan tajam seperti ‘defund polisi’, tetapi Anda tahu Anda telah kehilangan banyak audiens begitu Anda mengatakannya.”

Obama menambahkan, “Kuncinya adalah memutuskan apakah Anda benar-benar ingin menyelesaikan sesuatu? Atau apakah Anda ingin merasa baik di antara orang-orang yang sudah Anda setujui?”

Saat ini, argumen terpenting di dalam Partai Demokrat sebagian besar terjadi di luar pandangan publik, dalam manuver untuk menempatkan staf di Joe BidenAdministrasi—dan, dengan demikian, untuk membentuk ambisinya.

Namun, dalam sebulan sejak pemilihan, sebuah argumen paralel telah terjadi di depan umum antara pejabat terpilih Partai yang paling progresif dan kaum moderatnya, yang percaya bahwa slogan aktivis yang dipeluk oleh kaum progresif—terutama seruan untuk melucuti polisi—merugikan Partai Demokrat. kursi pada tahun 2020 dan pada akhirnya mungkin membuat mereka kehilangan mayoritas DPR mereka.

Faksi progresif miskin dalam jumlah tetapi kaya dalam ide dan profil publik, dan pemilihan 2020 tidak memperkuat posisi mereka di dalam Partai atau menghapusnya. Perselisihan mengenai apakah kaum progresif terlalu radikal dalam pembicaraan mereka telah berakhir dengan jalan buntu, terutama karena tidak ada konsensus tentang apa yang dimaksud dengan “defund the police”; Masuknya Obama ke dalam debat, yang secara khas dikesampingkan, tidak memecahkan kebuntuan.

Namun Obama dan Ocasio-Cortez adalah dua politisi yang pada abad ini telah berhasil mewujudkan kualitas-kualitas penting bagi Partai Demokrat: pemuda dan idealisme, harapan dan perubahan, janji masa depan yang berbeda dari masa lalu.

Dalam mengangkat Ocasio-Cortez dan dengan lembut mengkritik ide-idenya, Obama membuka percakapan yang berbeda—bukan hanya tentang kiri dan tengah, tetapi tentang bagaimana seharusnya seorang politisi bintang, antara satu generasi berbakat dengan generasi lainnya.

Selama setengah dekade terakhir yang penuh gejolak—ketika kaum konservatif merenungkan otoritarianisme, ketika Demokrat mempertimbangkan kembali sosialisme, ketika liberalisme umumnya goyah—Obama menghabiskan sebagian besar waktunya untuk menulis buku. Tidak seperti dua buku sebelumnya, memoar barunya, “ A Promised Land,” sebagian besar tentang Obama yang matang (dia dilantik sebagai Presiden sepertiga jalan masuk) dan tentang evolusi karakter yang muncul di acara Snapchat Peter Hamby, dengan kehati-hatian dan humornya yang baik.

Bagian pertama buku ini adalah yang paling menarik dalam hal kisah Obama tentang karakternya sendiri: tema sentral adalah ketegangan yang dirasakan Presiden masa depan, ketika dia berusia sekitar tiga puluh tahun, antara “ingin berpolitik dan bukan dari itu.” Pada kencan awal dengan Michelle, yang berlangsung di lokakarya pengorganisasian yang dipimpin Obama, dia mengatakan kepadanya bahwa dia sedang berbicara tentang tempat antara “dunia sebagaimana adanya dan dunia sebagaimana mestinya.”

Dalam akun Obama, dia telah keluar dari mode pasca-sarjana yang serius—hilang dalam abstraksi “dunia sebagaimana mestinya” oleh pertemuannya dengan orang-orang kelas pekerja di South Side of Chicago, selama pra-hukum-sekolah bertugas sebagai penyelenggara. “Saya mulai mencintai pria dan wanita yang bekerja dengan saya: ibu tunggal yang tinggal di blok yang porak-poranda yang entah bagaimana membuat keempat anaknya lulus kuliah pendeta Irlandia yang membuka pintu gereja setiap malam sehingga anak-anak punya pilihan selain geng; pekerja baja yang diberhentikan yang kembali ke sekolah untuk menjadi pekerja sosial,” tulisnya.

“Kisah mereka tentang kesulitan dan kemenangan sederhana mereka menegaskan bagi saya lagi dan lagi kesopanan dasar orang.” Chicago mengeluarkannya dari kepalanya sendiri: “Dengan kata lain, saya tumbuh dewasa, dan selera humor saya kembali.” Membaca bagian ini, Aku sedikit meragukannya. Karakter-karakter itu datar. Mereka membaca sebagai gandum untuk pidato tunggul. Mereka diberikan lebih dari yang terlihat.

Orang-orang yang jelas-jelas dia cintai dalam buku ini, yang dia luangkan waktu untuk bertemu secara penuh, adalah para profesional politik yang sebagian besar bekerja untuknya. Ketika dia merasa kesal di jalur kampanye Presiden pada tahun 2008, semangatnya dipulihkan oleh pria tubuhnya, Reggie Love, yang mengatakan bahwa dia “memiliki waktu dalam hidup saya.”

Obama mengagumi direktur lapangan Iowa yang kasar, kekar, dan berpakaian flanel, Paul Tewes, yang memiliki “hati anak laki-laki berusia sepuluh tahun yang cukup peduli, yang cukup percaya, untuk menangisi pemilihan.” Beberapa hari sebelum pembunuhan Osama bin Laden, dia mengamati penasihat keamanan nasionalnya yang setia, Tom Donilon (seorang pria yang baru saja kembali ke BlackRock daripada mengambil pekerjaan sebagai direktur CIA Biden).

Donilon, tulis Obama, telah “berusaha untuk lebih banyak berolahraga dan mengurangi kafein tetapi tampaknya kalah dalam pertempuran. Saya menjadi kagum pada kemampuan Tom untuk kerja keras, banyak sekali detail yang dia lacak, volume memo dan kabel serta data yang harus dia konsumsi, jumlah snafus yang dia perbaiki dan pergumulan antarlembaga yang dia selesaikan, semuanya sehingga Saya dapat memiliki informasi dan ruang mental yang saya butuhkan untuk melakukan pekerjaan saya.” Gedung Putih menjadi citra negara yang ingin dia lihat. Kebanyakan orang tidak keluar untuk diri mereka sendiri. Semua orang bekerja sangat keras.

Dia mencintai mereka, dan mereka mencintainya kembali. Ketika Obama memutuskan untuk mencalonkan diri sebagai Presiden, dia telah berada di Washington selama dua tahun, hampir persis selama Ocasio-Cortez ada di sana sekarang. Meskipun demikian, dalam akun Obama, ia mendapat dukungan diam-diam dari banyak tetua Partai.

Dia berbicara kepada Harry Reid, yang menceritakan sebuah kisah tentang seorang petinju muda dan mengatakan dia harus melakukannya: “Anda membuat orang termotivasi, terutama orang muda, minoritas, bahkan orang-orang menengah. Itu berbeda.” Obama juga mengunjungi Ted Kennedy. (Dia ingat senator avuncular yang bangkit “dengan hati-hati” dari kursinya.)

Kennedy mengatakan kepada Obama bahwa dia tidak dapat mendukungnya lebih awal—”terlalu banyak teman”—tetapi, mengingat saudara-saudaranya, mendorong senator yang lebih muda untuk tetap mencalonkan diri: “Kekuatan untuk menginspirasi jarang terjadi. Saat-saat seperti ini jarang terjadi.” Begitu menjabat, setiap kali Obama merasa mandek, dia memperhatikan ambisi, dedikasi, dan harapan orang-orang di sekitarnya, dan menjadi bertekad kembali. Dalam penuturan Obama, tekanan eksternal—dari Partai Republik, pers—selalu mendorongnya menuju kesepian. Salepnya—dalam banyak hal, tema ceritanya—adalah persahabatan.

Siapa rekan Ocasio-Cortez? Jika ada senator terkemuka yang membawanya ke samping untuk memberitahunya bahwa dia mewakili masa depan Partai, tidak ada yang memberikan petunjuk publik tentang hal itu. Di antara Demokrat, dia sering tampak hampir sendirian. Pasukan, yang terdiri dari Ocasio-Cortez dan Perwakilan Ilhan Omar, Ayanna Pressley, dan Rashida Tlaib, memproyeksikan rasa solidaritas, tetapi hanya ada empat dari mereka.

Lacak pernyataan publik Ocasio-Cortez sejak pemilihannya dan dia membuat jarak dari Partai Demokrat arus utama. Ketika David Remnick bertanya kepada Ocasio-Cortez, pada tahun 2019, apakah dia memiliki hubungan dengan Nancy Pelosi, Ocasio-Cortez menjawab, “Tidak terlalu.” Ketika David Freedlander dari majalah New York bertanya padanya awal tahun ini apa yang dia dapatkan dari Joe Biden, Ocasio-Cortezberkata , “Di negara lain mana pun, Joe Biden dan saya tidak akan berada di partai yang sama.”

Ada sejarah penghinaan dan serangan di kedua sisi. Pada November 2018, tepat setelah Ocasio-Cortez menang, dia berpartisipasi dalam aksi duduk di kantor Pelosi oleh aktivis iklim muda Gerakan Matahari Terbit sebulan kemudian, Politico melaporkan bahwa dia telah merekrut seorang penantang untuk Perwakilan Hakeem Jeffries, Demokrat peringkat kelima di DPR.

Adapun Pelosi, saat itu, biasa menepis mimpi-mimpi anak muda progresif, dengan menyebut “publiknya apa saja”, “impian hijau atau apapun namanya”. Bulan lalu, Ocasio-Cortez mengatakan kepada Times ‘Sebaliknya Herndon bahwa, selama enam bulan pertama masa jabatannya, dia tidak yakin apakah dia akan mencalonkan diri lagi. “Ini stresnya. Itu kekerasannya,” katanya.

“Saya serius ketika saya memberi tahu orang-orang kemungkinan saya mencalonkan diri untuk jabatan yang lebih tinggi dan kemungkinan saya hanya pergi mencoba untuk memulai wisma di suatu tempat — mereka mungkin sama.”

Perselisihan antara moderat dan progresif berlangsung lama selama kampanye Presiden, tetapi minggu-minggu sejak pemilihan telah memperjelas bahwa itu bukan masalah masa lalu.

Pada panggilan Kaukus House Demokrat pada bulan November, Perwakilan Abigail Spanberger, mantan petugas kasus CIA yang secara sempit tercermin di distrik pinggiran kota Virginia yang memilih Trump pada tahun 2016, meminta rekan-rekannya untuk menonton gulungan iklan serangan yang dijalankan terhadap Demokrat moderat, untuk melihat konsekuensi politik bersekutu dengan aktivis. Dalam audio yang bocor ke Washington Post, Spanberger berkata, “Kekhawatiran No. 1 dan hal yang dibawa orang-orang kepada saya di distrik saya yang nyaris tidak saya menangkan kembali adalah penggelapan dana polisi.

Dan saya pernah mendengar dari rekan-rekan yang mengatakan, ‘Oh, itu bahasa jalanan—kita harus menghormati itu.’ Kami di Kongres. Kami profesional. Kita seharusnya membicarakan hal-hal dengan cara yang kita maksudkan dengan apa yang kita bicarakan.” Tanggapan Ocasio-Cortez adalah bahwa kegagalan Demokrat bukanlah ideologis tetapi taktis dia menyalahkan kurangnya pengeluaran iklan digital dan pengabaian Partai selama pandemi coronavirus.

Tetapi detail dari argumen itu tampaknya kurang penting daripada seberapa bersemangatnya kedua belah pihak untuk terlibat di dalamnya lagi. Beberapa hari kemudian, empat kelompok progresif—Strategi Kesepakatan Baru, Gerakan Matahari Terbit, Demokrat Keadilan, dan Data untuk Kemajuan—membuat memo yang mendukung pendapat Ocasio-Cortez. Ini adalah rekan-rekan Ocasio-Cortez: bukan Demokrat tetapi para aktivis.

Sebuah paradoks dari posisi Ocasio-Cortez adalah bahwa keterampilannya bukanlah keterampilan aktivis tetapi keterampilan arus utama. Dia menyampaikan pidato yang sangat halus. Dia menemukan hubungan antara berita politik khusus dan kehidupan orang-orang yang bekerja. Dia bisa menyulap siklus berita dari udara tipis dan kemudian memenangkannya.

Risiko awal dalam karir Ocasio-Cortez di Washington adalah bahwa dia akan dilihat secara ketat sebagai seorang yang cerdik, tetapi dia mengubah audiensi komitenya menjadi platform untuk menunjukkan studinya yang cermat tentang kebijakan dan pertanyaan yang tajam. Bukan berita baru bagi sekutunya bahwa basisnya tidak cukup besar, dan dalam dua tahun terakhir mereka telah mengambil langkah untuk membangunnya—untuk memperluas daya tariknya tanpa memoderasinya.

Pada bulan Juli, setelah Perwakilan Ted Yoho, seorang Republikan dari Florida, menyebutnya “jalang sialan” di telinga wartawan, Ocasio-Cortez menyampaikanpidato luar biasa yang mengungkapkan rasa frustrasi atas nama semua wanita, karena “kita semua harus menghadapi ini dalam beberapa bentuk, beberapa cara, beberapa bentuk, di beberapa titik dalam hidup kita.” Tidak lama kemudian, Ocasio-Cortez duduk untuk wawancara sampul panjang dengan Vanity Fair , yang berfokus pada pengasuhannya, kehidupan pribadinya, dan penghinaan sehari-hari yang harus ditanggung oleh seorang pekerja.

Garis pertarungan antara kaum progresif dan Partai Demokrat yang mapan tidak banyak bergerak sejak Bernie Sanderskampanye Presiden pertama, lima tahun lalu. Untuk semua pembicaraan tentang revolusi generasi, Partai dijalankan oleh orang-orang yang kurang lebih sama persis. Apa yang berubah adalah bahwa kemapanan Demokrat telah merangkul perubahan kebijakan yang akan dijauhi satu dekade lalu.

Setelah memenangkan pemilihan pendahuluan sebagai tokoh paling moderat di atas panggung, Biden mengadopsi agenda yang jauh lebih progresif dalam pemilihan umum. Platform Biden mengusulkan untuk meningkatkan pendapatan tiga triliun dolar selama sepuluh tahun ke depan, hampir seluruhnya dengan mengenakan pajak pada orang kaya dan perusahaan.

Dia berencana untuk menghabiskan dua triliun dolar untuk transformasi iklim selama masa jabatan pertamanya, empat puluh persennya ditargetkan untuk membantu masyarakat yang kurang beruntung. Seperti hampir semua Demokrat, Biden sekarang mendukung upah minimum lima belas dolar per jam, bagian penting dari platform Sanders pada tahun 2016, dan seperti kebanyakan Partai, dia mendukung opsi publik untuk asuransi kesehatan.

Tidak ada tempat yang jelas bagi Ocasio-Cortez dalam upaya Demokrat sekarang; ia mencoba meyakinkan pemilih bahwa agenda ekspansif sebenarnya pragmatis dan masuk akal, sementara ia mencoba menekankan apa yang revolusioner.

Apa argumen Obama dan Spanberger dengan Ocasio-Cortez? Sebagian besar, bahasa. Keduanya tidak menekankan perbedaan kebijakan dengan kaum progresif; mereka sedang membicarakan pembicaraan.

Dalam wawancara mereka, Obama memberi tahu Hamby bahwa Ocasio-Cortez dan Biden memiliki keinginan yang sama untuk tindakan luas terhadap perubahan iklim, dan menyiratkan bahwa mereka hanya terbagi dengan cara membicarakannya: “Jika Anda ingin menggerakkan orang, mereka tergerak oleh cerita. yang berhubungan dengan kehidupan mereka sendiri.

Mereka tidak tergerak oleh ideologi.” Kecenderungan untuk bahasa polisi ini adalah bagian dari apa yang selalu tergores di sebelah kiri tentang Obama. Tapi itu juga merupakan tanda tangan yang menang. Paradoks posisi Ocasio-Cortez saat ini adalah dia tidak diasingkan secara politik karena dia kalah. Dia terisolasi secara politik karena, dalam hal-hal yang lebih substantif daripada kepentingan siapa pun untuk mengakuinya,

Perubahan Amerika Selama Kepemimpinan Mantan Presiden Barack Obama

Perubahan Amerika Selama Kepemimpinan Mantan Presiden Barack Obama – Barack Obama berkampanye untuk kepresidenan AS pada platform perubahan. Saat dia bersiap untuk meninggalkan kantor, negara yang dia pimpin selama delapan tahun tidak dapat disangkal berbeda. Perubahan sosial, demografis dan teknologi yang mendalam telah melanda Amerika Serikat selama masa pemerintahan Obama, seperti juga perubahan penting dalam kebijakan pemerintah dan opini publik.

obamacrimes

Perubahan Amerika Selama Kepemimpinan Mantan Presiden Barack Obama

obamacrimes – Apple merilis iPhone pertamanya selama kampanye Obama tahun 2007, dan dia mengumumkan pilihan wakil presidennya – Joe Biden – pada platform berusia dua tahun bernama Twitter. Saat ini, penggunaan smartphone dan media sosial telah menjadi norma di masyarakat AS, tidak terkecuali.

Pemilihan presiden kulit hitam pertama di negara itu meningkatkan harapan bahwa hubungan ras di AS akan membaik, terutama di kalangan pemilih kulit hitam. Tetapi pada tahun 2016, setelah serentetan kematian orang kulit hitam Amerika yang terkenal selama pertemuan dengan polisi dan protes oleh gerakan Black Lives Matter dan kelompok lain, banyak orang Amerika terutama orang kulit hitam menggambarkan hubungan ras secara umum buruk .

Baca Juga : Peran Obama Dalam Meningkatkan Reformasi Peradilan Pidana

Ekonomi AS berada dalam kondisi yang jauh lebih baik sekarang daripada setelah Resesi Hebat, yang menyebabkan jutaan orang Amerika kehilangan rumah dan pekerjaan mereka dan membuat Obama mendorong melalui paket stimulus sekitar $800 miliar sebagai salah satu pesanan bisnis pertamanya. Pengangguran telah anjlok dari 10% pada akhir 2009 menjadi di bawah 5% hari ini; Dow Jones Industrial Average naik lebih dari dua kali lipat.

Tetapi dengan beberapa tindakan, negara ini menghadapi tantangan ekonomi yang serius: Sebuah lekukan yang stabil dari kelas menengah, misalnya, berlanjut selama kepresidenan Obama , dan ketimpangan pendapatan mencapai titik tertinggi sejak 1928.

Pemilihan Obama dengan cepat mengangkat citra Amerika di luar negeri, terutama di Eropa, di mana George W. Bush sangat tidak populer setelah invasi AS ke Irak. Pada tahun 2009, tak lama setelah Obama menjabat, penduduk di banyak negara menyatakan peningkatan tajam dalam kepercayaan pada kemampuan presiden AS untuk melakukan hal yang benar dalam urusan internasional. Sementara Obama tetap populer secara internasional selama masa jabatannya, ada pengecualian, termasuk di Rusia dan negara-negara Muslim utama. Dan orang Amerika sendiri menjadi lebih waspada terhadap keterlibatan internasional.

Pandangan tentang beberapa masalah sosial tingkat tinggi bergeser dengan cepat. Delapan negara bagian dan District of Columbia melegalkan ganja untuk tujuan rekreasi, perubahan hukum yang disertai dengan pembalikan mencolok dalam opini publik: Untuk pertama kalinya dalam catatan, mayoritas orang Amerika sekarang mendukung legalisasi obat .

Seperti yang sering terjadi, Mahkamah Agung menyelesaikan pertempuran hukum penting selama masa pemerintahan Obama, dan pada tahun 2015, Mahkamah Agung membatalkan larangan lama terhadap pernikahan sesama jenis, yang secara efektif melegalkan serikat semacam itu secara nasional. Bahkan sebelum pengadilan mengeluarkan keputusan penting dalam Obergefell v. Hodges , mayoritas orang Amerika untuk pertama kalinya mengatakan bahwa mereka menyukai pernikahan sesama jenis.

Saat era Obama hampir berakhir, Pew Research Center melihat kembali ini dan perubahan sosial, demografis dan politik penting lainnya yang telah terjadi di dalam dan luar negeri selama masa jabatan presiden ke-44. Dan kami melihat ke depan untuk beberapa tren yang dapat menentukan masa jabatan ke-45, Donald Trump.

Perubahan demografis tidak terjadi dengan cepat. Kepresidenan Obama hanyalah sebuah bab dalam sebuah cerita yang dimulai jauh sebelum kedatangannya dan akan berlanjut lama setelah kepergiannya. Meski begitu, AS saat ini berbeda dalam beberapa hal yang signifikan dari AS tahun 2008.

Milenial mendekati Baby Boomers sebagai generasi dewasa terbesar yang masih hidup di negara ini dan sebagai generasi pemilih yang memenuhi syarat terbesar .

Keanekaragaman bangsa yang berkembang menjadi lebih jelas juga. Pada tahun 2013, untuk pertama kalinya, mayoritas bayi yang baru lahir di AS adalah ras atau etnis minoritas. Pada tahun yang sama, rekor tertinggi 12% dari pengantin baru menikah dengan seseorang dari ras yang berbeda.

Para pemilih November adalah negara yang paling beragam secara ras dan etnis . Hampir satu dari tiga pemilih yang memenuhi syarat pada Hari Pemilihan adalah Hispanik, kulit hitam, Asia atau ras atau etnis minoritas lainnya, mencerminkan peningkatan yang stabil sejak tahun 2008. Pertumbuhan yang kuat dalam jumlah pemilih Hispanik yang memenuhi syarat , khususnya pemuda kelahiran AS, mendorong banyak dari perubahan ini. Memang, untuk pertama kalinya, bagian pemilih Hispanik sekarang setara dengan bagian kulit hitam.

Sementara imigrasi ilegal berfungsi sebagai titik nyala dalam kampanye penuh gejolak untuk menggantikan Obama, hanya ada sedikit perubahan dalam jumlah imigran tidak sah yang tinggal di AS sejak 2009. Dan untuk pertama kalinya sejak 1940-an, lebih banyak imigran Meksiko – baik legal maupun tidak resmi – telah kembali ke Meksiko dari AS daripada yang telah masuk.

Ketika datang ke identitas agama bangsa, tren terbesar selama kepresidenan Obama adalah munculnya mereka yang mengaku tidak beragama sama sekali. Mereka yang mengidentifikasi diri sebagai ateis atau agnostik, serta mereka yang mengatakan agama mereka “tidak ada yang khusus”, sekarang membentuk hampir seperempat dari populasi orang dewasa AS, naik dari 16% pada tahun 2007.

Orang-orang Kristen, sementara itu, telah turun dari 78% menjadi 71% dari populasi orang dewasa AS, terutama karena penurunan moderat dalam jumlah orang dewasa yang mengidentifikasi diri dengan Protestantisme dan Katolikisme arus utama. Bagian orang Amerika yang mengidentifikasi diri dengan Protestan evangelis, denominasi Protestan kulit hitam historis dan kelompok-kelompok Kristen kecil lainnya, sebaliknya, tetap cukup stabil.

Sebagian besar karena pertumbuhan mereka yang tidak mengidentifikasi dengan agama apa pun, jumlah orang Amerika yang mengatakan mereka percaya pada Tuhan, menganggap agama sangat penting dalam hidup mereka, mengatakan bahwa mereka berdoa setiap hari dan mengatakan bahwa mereka menghadiri layanan keagamaan setidaknya setiap bulan. telah semua berdetak ke bawah dalam beberapa tahun terakhir . Pada saat yang sama, sebagian besar orang Amerika yang benar-benar mengidentifikasikan diri dengan suatu agama, rata-rata, taat beragama seperti beberapa tahun yang lalu, dan bahkan lebih dari itu.

Gelombang perubahan demografis di AS telah mempengaruhi kedua partai besar , tetapi dengan cara yang berbeda. Pemilih Demokrat menjadi kurang kulit putih, kurang religius dan berpendidikan lebih baik pada tingkat yang lebih cepat daripada negara, sementara Partai Republik menua lebih cepat daripada negara secara keseluruhan. Pendidikan, khususnya, telah muncul sebagai garis pemisah yang penting dalam beberapa tahun terakhir, dengan lulusan perguruan tinggi menjadi lebih mungkin untuk mengidentifikasi sebagai Demokrat dan mereka yang tidak memiliki gelar sarjana menjadi lebih mungkin untuk mengidentifikasi sebagai Partai Republik.

Trump mengalahkan Demokrat Hillary Clinton dalam pemilihan November yang diperebutkan dengan sengit, menjadi orang pertama yang memenangkan Gedung Putih tanpa pengalaman politik atau militer sebelumnya. Namun perpecahan yang muncul selama kampanye dan setelahnya telah terbangun jauh sebelum Trump mengumumkan pencalonannya, dan terlepas dari tujuan Obama untuk mengurangi keberpihakan.

Perpecahan partisan dalam penilaian kinerja presiden, misalnya, sekarang lebih luas daripada sebelumnya selama lebih dari enam dekade, dan kesenjangan yang tumbuh ini sebagian besar merupakan hasil dari meningkatnya ketidaksetujuan kepala eksekutif dari partai oposisi. Rata-rata hanya 14% dari Partai Republik telah menyetujui Obama selama masa kepresidenannya, dibandingkan dengan rata-rata 81% dari Demokrat.

Prestasi legislatif tanda tangan Obama undang-undang perawatan kesehatan 2010 yang secara informal menyandang namanya – telah mendorong beberapa divisi paling tajam antara Demokrat dan Republik. Sekitar tiga perempat dari Demokrat menyetujui Undang-Undang Perawatan Terjangkau, atau “Obamacare,” sementara 85% dari Partai Republik tidak menyetujuinya.

Tetapi keberpihakan yang begitu nyata selama tahun-tahun Obama mungkin paling menonjol karena jauh melampaui ketidaksepakatan atas para pemimpin, partai, atau proposal tertentu. Saat ini, lebih banyak masalah yang terpecah di sepanjang garis partisan daripada di titik mana pun sejak survei mulai melacak opini publik.

Antara 1994 dan 2005, misalnya, sikap Partai Republik dan Demokrat terhadap para imigran di AS saling mengikuti dengan cermat. Namun, mulai sekitar tahun 2006, mereka mulai menyimpang. Dan kesenjangan semakin lebar sejak saat itu: Demokrat saat ini lebih dari dua kali lebih mungkin daripada Partai Republik untuk mengatakan bahwa imigran memperkuat negara.

Kontrol senjata telah lama menjadi masalah partisan, dengan Demokrat jauh lebih mungkin daripada Partai Republik untuk mengatakan lebih penting untuk mengontrol kepemilikan senjata daripada melindungi hak senjata. Tapi apa perbedaan 27 persen poin antara pendukung Obama dan John McCain pada pertanyaan ini pada tahun 2008 melonjak ke kesenjangan 70 poin bersejarah antara pendukung Clinton dan Trump pada tahun 2016.

Perubahan iklim menandai area lain di mana para pihak sangat terpecah . Partisan yang luas membagi bentangan dari penyebab dan pengobatan perubahan iklim hingga kepercayaan pada ilmuwan iklim dan penelitian mereka. Hanya sekitar seperlima dari Partai Republik dan independen yang bersandar pada Partai Republik mengatakan mereka mempercayai ilmuwan iklim “banyak” untuk memberikan informasi yang lengkap dan akurat tentang penyebab perubahan iklim. Ini dibandingkan dengan lebih dari setengah Demokrat dan independen yang condong ke Demokrat.

Jika pandangan beberapa isu berubah secara mencolok selama masa pemerintahan Obama, pandangan pemerintah tidak. Kepercayaan orang Amerika pada pemerintah federal tetap terperosok pada posisi terendah dalam sejarah. Pejabat terpilih dianggap rendah, pada kenyataannya, lebih dari separuh publik mengatakan dalam survei musim gugur 2015 bahwa “orang Amerika biasa” akan melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk memecahkan masalah nasional.

Orang Amerika merasa kecewa dengan cara Washington menanggapi krisis keuangan tahun 2008. Pada tahun 2015, tujuh dari sepuluh orang Amerika mengatakan bahwa kebijakan pemerintah setelah resesi umumnya tidak banyak membantu atau tidak membantu orang kelas menengah. Bagian yang kira-kira sama mengatakan kebijakan pasca-resesi pemerintah melakukan banyak atau cukup banyak untuk membantu bank-bank besar dan lembaga keuangan.

Dengan latar belakang terorisme global termasuk beberapa serangan di tanah Amerika – Amerika juga menjadi kurang percaya diri dengan kemampuan pemerintah mereka untuk menangani ancaman. Pada tahun 2015, setelah serangan besar di Paris dan San Bernardino, California, kekhawatiran publik tentang terorisme melonjak dan peringkat positif penanganan terorisme oleh pemerintah anjlok ke titik terendah pasca 9/11 .

Orang Amerika juga memiliki keprihatinan serius tentang privasi, meskipun pemerintah bukanlah satu-satunya fokus skeptisisme dalam hal ini. Selama tahun-tahun Obama, orang Amerika sangat skeptis bahwa informasi pribadi mereka akan tetap pribadi dan aman, terlepas dari apakah pemerintah atau sektor swasta yang mengumpulkannya. Dalam survei tahun 2014, kurang dari satu dari sepuluh orang Amerika mengatakan mereka sangat yakin bahwa masing-masing dari 11 entitas yang terpisah – mulai dari perusahaan kartu kredit hingga penyedia email – akan menyimpan catatan mereka secara pribadi dan aman.

Terpilihnya Obama memberikan dorongan langsung bagi citra global Amerika menyusul pemerintahan Bush dan keterjeratannya di Timur Tengah. Amerika sendiri, bagaimanapun, tumbuh lebih waspada terhadap keterlibatan internasional selama kepresidenan Obama.

Di Jerman, preferensi AS lebih dari dua kali lipat setelah pemilihan Obama. Di Inggris Raya, kepercayaan pada presiden AS melonjak dari 16% untuk Bush pada 2008 menjadi 86% untuk Obama pada 2009. Benjolan Obama paling dramatis di Eropa Barat, tetapi juga terlihat di hampir setiap negara yang disurvei antara 2007 dan 2009.

Trump Berupaya Memajukan Konspirasi Kejahatan Obama

Trump Berupaya Memajukan Konspirasi Kejahatan Obama – Presiden Donald Trump tampaknya siap untuk melancarkan perang politik besar-besaran dengan orang terakhir yang memegang jabatannya, yakin pendahulunya melakukan kejahatan yang layak diselidiki – meskipun tidak dapat menyebutkan nama kejahatan atau memberikan bukti apa pun untuk itu.

obamacrimes

Trump Berupaya Memajukan Konspirasi Kejahatan Obama

obamacrimes – Bahkan pengakuan oleh jaksa agung Trump bahwa tuntutan pidana tidak diharapkan terhadap mantan Presiden Barack Obama dan mantan Wakil Presiden Joe Biden tampaknya tidak akan menenangkan serangan Trump yang tak henti-hentinya.

“Saya tidak ragu bahwa mereka terlibat dalam tipuan ini, salah satu hal terburuk yang pernah menimpa negara ini dalam hal skandal politik,” kata Trump di Gedung Putih pada hari Senin tanpa memberikan kejelasan atau bukti klaimnya.

Baca Juga : Melihat Kembali Perjalanan Obama Ke Politik

Melarikan diri dari Gedung Putih untuk akhir pekan lagi di Camp David , Trump tampak “sangat fokus” pada Obama selama Sabtu dan Minggu, seseorang yang akrab dengan masalah tersebut mengatakan.

Saat ia meringkuk di kabin pedesaan retret gunung dengan daftar anggota parlemen Republik – banyak di antaranya memalsukan profil nasional membela Trump selama proses pemakzulan – Trump membahas cara untuk memajukan konspirasi tak berdasar tentang mantan presiden, kata orang itu.

Ketika Trump kembali ke Gedung Putih pada hari Minggu, dia menganggap Obama sebagai “presiden yang tidak kompeten” setelah pendahulunya mengecam penanganannya terhadap pandemi virus corona selama pidato pembukaan hari Sabtu.

“Hanya itu yang bisa saya katakan,” kata Trump sebelum masuk ke Gedung Putih. “Sangat tidak kompeten.”

Antara Jumat dan Senin, Trump men-tweet atau me-retweet tentang Obama 19 kali dan tampaknya siap untuk melanjutkan serangannya. Garis serangannya jatuh ke dalam dua kategori: persiapan mantan presiden untuk pandemi global – yang menurut Trump sangat tidak memadai – dan kriminalitas yang belum ditentukan, yang tampaknya berpusat pada klaim upaya jahat untuk menggagalkan kampanye Trump dan kepresidenan.

Permusuhan yang belum pernah terjadi sebelumnya antara presiden yang duduk dan mantan presiden – yang hanya bertemu secara langsung sekali sejak berpisah pada Hari Pelantikan pada 2017 – siap menjadi garis depan dalam lima setengah bulan ke depan sebagai Trump berusaha untuk beralih dari pandemi mematikan dan melawan Biden untuk pemilihan kembali.

Deklarasi Jaksa Agung William Barr pada hari Senin bahwa baik Obama maupun Biden kemungkinan tidak akan didakwa oleh departemennya sebagai bagian dari penyelidikan tentang asal usul penyelidikan Rusia hanya menyoroti seberapa besar kemungkinan Trump akan bersandar pada sekutunya di Kongres untuk memajukan konspirasinya.

“Selama saya jaksa agung, sistem peradilan pidana tidak akan digunakan untuk tujuan politik partisan,” kata Barr pada konferensi pers, menambahkan: “Tidak setiap penyalahgunaan kekuasaan adalah kejahatan federal.”

Kemudian pada hari itu, Trump mengatakan dia “terkejut” dengan komentar Barr.

“Saya kira kalau saya mereka akan melakukannya,” kata Presiden dalam pertemuan para eksekutif restoran yang dipanggil ke Gedung Putih untuk membahas industri kawah mereka.

Mengarungi keributan

Obama, yang dengan gigih menghindari perdebatan yang berlarut-larut dengan penggantinya, terjun langsung ke keributan pada Sabtu malam ketika ia menyampaikan sepasang pidato pembukaan yang disiarkan secara nasional.

Fakta bahwa Obama diundang untuk berpartisipasi dalam acara tersebut – yang dirancang untuk memberikan pengalaman awal bagi lulusan senior ketika acara tatap muka mereka dibatalkan – pasti akan membuat Trump kesal, yang tidak terlibat. Trump akan menyampaikan pidato pembukaan bulan depan di Akademi Militer AS West Point, tetapi tidak seperti Obama, dia tidak didesak dalam petisi online untuk pidato nasional utama.

Dalam sambutannya, Obama tidak menyebut nama Trump. Tetapi penilaiannya tentang bagaimana virus corona telah ditangani di Amerika Serikat tetap pedas dan membawa teguran yang jelas dari Presiden saat ini.

“Semua orang dewasa yang dulu Anda pikir bertanggung jawab dan tahu apa yang mereka lakukan? Ternyata mereka tidak memiliki semua jawaban,” kata Obama dalam acara prime-time khusus untuk siswa sekolah menengah atas, yang disiarkan di siaran utama dan jaringan televisi kabel. “Banyak dari mereka bahkan tidak mengajukan pertanyaan yang tepat. Jadi, jika dunia akan menjadi lebih baik, itu terserah Anda.”

Dalam sambutannya pada hari sebelumnya kepada lulusan perguruan tinggi dan universitas kulit hitam, Obama sekali lagi tidak menyebut nama Trump. Tapi tegurannya tentang bagaimana Presiden saat ini menangani krisis kesehatan masyarakat terburuk dalam satu generasi adalah jelas.

“Lebih dari segalanya, pandemi ini, akhirnya, merobek tirai gagasan bahwa begitu banyak orang yang bertanggung jawab tahu apa yang dilakukan di sana. Dan beberapa dari mereka bahkan tidak berpura-pura bertanggung jawab,” kata Obama. Saat memberikan nasihat di set kedua sambutannya, dia menyerang “yang disebut orang dewasa” karena “mengapa segalanya menjadi kacau.”

Meskipun subjek kritik Obama tidak terucapkan, jelas bagi banyak pendengar bahwa dia berbicara tentang Trump. Sekretaris pers Gedung Putih Kayleigh McEnany menanggapi dengan bersikeras “respons virus corona yang belum pernah terjadi sebelumnya telah menyelamatkan nyawa” Trump dan bahwa ia dibiarkan “mengisi persediaan yang ditinggalkan oleh pendahulunya” – klaim yang telah berulang kali diperiksa oleh CNN .

Selama seminggu terakhir, Trump telah berulang kali memanggil Obama untuk membela penanganannya sendiri terhadap pandemi virus corona. Trump menghabiskan berminggu-minggu meremehkan tingkat keparahan virus, tanggapan pemerintah federal terhambat oleh penundaan pengujian dan kesenjangan dalam rantai pasokan untuk peralatan dan pasokan, dan minggu lalu, kepala Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS mengatakan jumlah kematian AS akan melewati 100.000 pada awal Juni.

Respons federal yang tidak merata, ditambah dengan melonjaknya pengangguran, telah menimbulkan kekhawatiran tentang posisi politik Trump di antara para pejabat dan pejabat Partai Republik. Trump telah berusaha membalik halaman dengan mendorong negara-negara bagian untuk mencabut perintah tinggal di rumah, berharap pemulihan ekonomi pada pemilihan November.

Tetapi dia juga berusaha untuk mengalihkan kesalahan atas krisis pada pemerintahan sebelumnya, mengubah krisis menjadi referendum tentang seberapa siap Obama dan Biden menghadapi pandemi semacam itu – meskipun Trump telah menjabat selama lebih dari tiga tahun ketika virus menyerang. .

Dengan menggunakan klaim yang menyesatkan , dia juga berulang kali mengacu pada penanganan administrasi sebelumnya terhadap flu babi H1N1 — meskipun jumlah kematian akibat virus corona secara drastis lebih tinggi.

Konspirasi tak berdasar

Pejabat pemerintahan Obama telah menolak klaim tersebut dan menunjuk pada berbagai rencana persiapan pandemi yang mereka tinggalkan pada pemerintahan yang akan datang pada tahun 2017. Dan Obama sendiri telah men-tweet artikel dan studi tentang pandemi yang mendorong penilaian ilmiah yang tenang atas pengambilan keputusan yang diwarnai secara politis.

Trump, sementara itu, telah menambahkan konspirasi tambahan ke dalam campuran saat ia ingin melemahkan pemerintahan Obama dan Biden. Selama bertahun-tahun, Trump telah mengklaim tanpa bukti bahwa partisan Demokrat di dalam Departemen Kehakiman dan FBI menyalahgunakan kekuasaan mereka untuk menyelidiki anggota kampanyenya dan melemahkan kepresidenannya. Klaim terbarunya terhadap Obama tampaknya merupakan perpanjangan dari teori dasar yang sama, yang merupakan bagian dari upaya berkelanjutan Presiden untuk menulis ulang sejarah penyelidikan Rusia.

Tidak ada bukti bahwa Obama mengarahkan tindakan apa pun oleh FBI terhadap kampanye Trump sebelum pemilihan 2016, tetapi Trump telah mengipasi api konspirasi itu setidaknya sejak 2017, ketika dia men-tweet bahwa Obama “menyadap kabel saya,” sebuah tuduhan bahwa orang akrab dengan masalah itu kata mantan presiden marah.

Trump mengangkat klaim yang tidak berdasar pada berbagai interval selama tiga tahun terakhir, tetapi telah memperkuatnya lagi ketika pandemi terus mengamuk dan posisi politiknya tampaknya terancam.

Trump telah mendorong anggota parlemen yang ramah untuk mengambil langkah-langkah untuk memajukan klaim, termasuk dengan menuntut Obama muncul di hadapan komite mereka.

” Bila saya seseorang Senator ataupun badan Kongres, orang awal yang hendak aku panggil buat bersaksi mengenai kesalahan serta kasus politik terbanyak dalam histori AS, oleh FAR, merupakan mantan pemimpin negara Obama,” catat Trump di Twitter minggu kemudian.” Dia ketahui segalanya.”

Baca Juga : Politik Di Washington Tidak Bisa Membiarkan Politik Mendukung Keyakinan Agama

Di Camp David akhir pekan ini, Trump bergabung dengan beberapa anggota parlemen yang menjadi terkenal dengan dukungan agresif mereka selama dengar pendapat pemakzulan DPR termasuk Republikan Reps Jim Jordan dari Ohio, Elise Stefanik dan Lee Zeldin dari New York, Devin Nunes dari California, dan Matt Gaetz dari Florida, bersama dengan kepala staf barunya Mark Meadows dan istrinya Debbie.

Ketika dia kembali ke Gedung Putih, Trump tidak mengatakan bagaimana dia bisa bekerja untuk memajukan klaim Obama-nya.
“Saya pikir banyak hal telah terjadi, sangat bagus, sangat — itu adalah akhir pekan yang bekerja,” kata Trump. “Itu adalah akhir pekan yang baik. Banyak hal yang sangat baik telah terjadi.”

Exit mobile version