Barack Obama Adalah Penjahat Perang

Barack Obama Adalah Penjahat Perang – Pada tahun 2009, Komite Nobel Norwegia memutuskan bahwa Hadiah Nobel Perdamaian akan diberikan kepada lulusan Harvard Law School, seorang senator junior terpilih dari Illinois, dan Presiden kulit hitam pertama Amerika Serikat, Barack Obama. Menurut Komite, “Visi Obama dan bekerja untuk dunia tanpa senjata nuklir” menjadi kekuatan pendorong yang memberinya hadiah Nobel. Namun, Presiden Obama akan menyetujui lebih banyak serangan pesawat tak berawak di tahun pertamanya menjabat daripada yang dilakukan Presiden Bush selama seluruh pemerintahannya. Tersangka pembawa damai, sangat mirip dengan pendahulunya, harus dipertimbangkan untuk label penjahat perang internasional.

Barack Obama Adalah Penjahat Perang

 Baca Juga : Dunia Obama: Politik Ras dan Etnisitas Baru di Amerika?

obamacrimes – Mari kita klarifikasi: Presiden Obama bukanlah pelopor perang ilegal dan ofensif yang telah dilakukan Amerika Serikat selama 20 tahun terakhir. Meski begitu, dia adalah seorang ekspansionis, yang tercermin dengan jelas dalam pengembangan program drone-nya. Selama masa kepresidenannya, Obama menyetujui penggunaan 563 serangan pesawat tak berawak yang menewaskan sekitar 3.797 orang. Faktanya, Obama mengizinkan 54 serangan drone sendirian di Pakistan selama tahun pertamanya menjabat. Salah satu serangan drone CIA pertama di bawah Presiden Obama adalah di pemakaman, pembunuhansebanyak 41 warga sipil Pakistan. Tahun berikutnya, Obama memimpin 128 serangan pesawat tak berawak CIA di Pakistan yang menewaskan sedikitnya 89 warga sipil. Hanya dua tahun kepresidenannya, jelas bahwa “harapan” yang ditawarkan Presiden Obama selama kampanye 2008 tidak bisa lepas dari imperialisme AS.

Operasi drone meluas ke Somalia dan Yaman pada 2010 dan 2011, menghasilkan hasil yang lebih merusak. Di bawah keyakinan mereka menargetkan al-Qaida, serangan pertama Presiden Obama di Yaman menewaskan 55 orang termasuk 21 anak-anak, 10 di antaranya berusia di bawah lima tahun. Selain itu, 12 wanita, lima di antaranya hamil, juga termasuk di antara mereka yang terbunuh dalam pemogokan ini. Tindakan pembunuhan yang tidak disengaja ini tidak hanya oleh Presiden Obama, tetapi juga pemerintah AS, secara moral tercela.

Bahkan lebih banyak korban sipil keluar dari Afghanistan selama masa pemerintahan Barack Obama. Pada tahun 2014, Obama mulai memindahkan pasukan yang saat ini dikerahkan di negara itu. Namun, alih-alih tindakan presiden ini untuk mengejar perdamaian dan stabilitas di kawasan, itu hanya bertindak sebagai peluang untuk meningkatkan perang udara secara drastis. Afghanistan telah menghujani mereka dengan pemboman AS, dengan pemerintah dengan kejam menjatuhkan 1.337 senjata ke Afghanistan pada tahun 2016. Secara total tahun itu, pemerintahan Obama menjatuhkan 26.171 bom (drone atau lainnya) di tujuh negara: Suriah, Irak, Afghanistan, Libya, Yaman, Somalia dan Pakistan. AS, bekerja sama dengan sekutunya termasuk pemerintah Afghanistan, membunuh rata-rata 582 warga sipil setiap tahun dari 2007 hingga 2016.

Dalam memoarnya baru-baru ini, “A Promised Land,” Obama membela program drone-nya melalui kompleks mesias; dia menulis, “Saya entah bagaimana ingin menyelamatkan mereka … Namun dunia tempat mereka berada, dan mesin yang saya perintahkan, lebih sering membuat saya membunuh mereka.” Presiden Obama akan membuat pembaca percaya bahwa dia ingin membantu tersangka teroris tetapi tidak bisa. Pada kenyataannya, ia secara sadar dan tidak demokratis memutuskan nasib ribuan nyawa, tanpa proses yang semestinya.

Dengan pengecualian perang itu sendiri, klaim bahwa mantan Presiden Barack Obama adalah penjahat perang juga ada dalam inisiatif ketuk ganda. Serangan drone dengan ketukan dua kali sama mengganggunya dengan kedengarannya; serangan-serangan ini adalah serangan lanjutan pada responden pertama saat mereka bergegas ke daerah yang dibom mencoba membantu setiap orang yang selamat. Pada 2012, sebuah serangan di Lembah Shawal yang ditujukan pada komandan Taliban Sadiq Noor dilaporkan menewaskan hingga 14 orang dalam serangan drone double-tap. Serangan-serangan ini secara moral dan hukum tercela, karena merupakan tindakan pembunuhan yang disengaja terhadap warga sipil.

Serangan drone ini menjadi alasan kuat untuk mengkategorikan Obama sebagai penjahat perang internasional. Konvensi Jenewa 1949, yang diratifikasi oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa, secara eksplisit memberikan perlindungan tidak hanya bagi yang terluka, tetapi juga bagi personel medis dan keagamaan, unit medis, dan transportasi medis. Pasal 8 Statuta Roma dari Mahkamah Pidana Internasional menyatakanbahwa “Dengan sengaja mengarahkan serangan terhadap personel, instalasi, material, unit atau kendaraan yang terlibat dalam misi bantuan kemanusiaan atau penjaga perdamaian sesuai dengan Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa” diklasifikasikan sebagai kejahatan perang. Undang-undang tersebut juga menyatakan “dengan sengaja melancarkan serangan dengan mengetahui bahwa serangan tersebut akan menyebabkan hilangnya nyawa atau cedera pada warga sipil” juga merupakan kejahatan perang bagi pihak yang bersalah. Melalui program serangan drone dan serangan double-tap, tidak diragukan lagi bahwa mantan Presiden Obama dan pemerintahannya melanggar hukum humaniter internasional. Signifikansi simbolis Obama tidak dapat mengungguli hubungannya dengan upaya kekaisaran Kekaisaran Amerika.

Dunia Obama: Politik Ras dan Etnisitas Baru di Amerika?

Dunia Obama: Politik Ras dan Etnisitas Baru di Amerika? Terpilihnya Barack Obama sebagai presiden Amerika Serikat jelas merupakan peristiwa yang sangat berarti bagi Amerika dan bagi Amerika Serikat di mata dunia. Karena pentingnya ras dalam sistem politik dan sosial Amerika, kita mungkin bertanya-tanya apakah ini berarti sesuatu yang lebih dari “pertama” yang spektakuler dari seorang presiden Afrika-Amerika. Apakah itu menandakan perubahan yang lebih mendasar dalam politik ras dan etnis di Amerika?

Dunia Obama: Politik Ras dan Etnisitas Baru di Amerika?

 Baca Juga : Obama Mengatakan Nasib Migran Haiti ‘Memilukan,’ Tetapi Biden Tahu Sistemnya Rusak

obamacrimes – Dalam esai ini, saya menelusuri sejarah ras dan etnis baru-baru ini sebagai faktor kunci dalam politik Amerika dan kemudian menyarankan beberapa cara di mana sifat masalah ini mungkin memang mengalami perubahan besar. Namun, ras dan etnis mempertahankan peran mereka sebagai struktur kunci dari sistem politik Amerika.

Kebangkitan Politik Rasial

Untuk memahami ke mana kita pergi, kita harus memahami di mana kita berada. Politik Amerika sejak New Deal telah berubah dari politik kelas menjadi politik ras. Perubahan-perubahan ini telah mengubah peran dan kedudukan partai-partai politik utama dan menciptakan dunia politik seperti sebelum pemilihan presiden 2008. Pemilu 2008 bersejarah karena setidaknya untuk sementara mengembalikan politik kelas ke pusat politik nasional.

Antara Perang Saudara (1861-1865) dan Depresi Besar yang dimulai dengan jatuhnya pasar saham pada tahun 1929, Partai Republik mendominasi politik Amerika. Partai Abraham Lincoln, William McKinley dan Theodore Roosevelt mewakili wajah industri dan komersial Amerika yang bangkit dari abu agraris Selatan yang kalah. Partai Demokrat, sebaliknya, adalah campuran yang canggung dan tidak berhasil antara imigran perkotaan dengan organisasi partai mereka dan pedesaan Selatan.

Keruntuhan ekonomi besar-besaran pada akhir 1920-an dan awal 1930-an menghancurkan infalibilitas kelas bisnis dan klaimnya atas kepemimpinan nasional. Karena ekses keuangan spekulatif mereka disalahkan atas timbulnya pusat ekonomi, dan kebijakan pemerintah laissez faire mereka terlihat mengubah resesi menjadi depresi, sebuah celah diciptakan untuk munculnya kekuatan baru bersejarah di belakang Gubernur Negara Bagian New York Franklin D. Roosevelt, yang terpilih sebagai presiden pada tahun 1932.

Empat masa jabatan Roosevelt yang belum pernah terjadi sebelumnya sebagai presiden memobilisasi koalisi baru besar-besaran dari pemilih kelas pekerja di daerah perkotaan dan pedesaan, intelektual, bersama dengan orang Afrika-Amerika yang telah menarik diri dari akar anti-perbudakan Partai Republik mereka. Keberhasilannya mengatasi Depresi dan memimpin Amerika Serikat melalui Perang Dunia Kedua memperkuat keberhasilan pemerintahan Partai Demokrat. Kebijakannya membuka pintu bagi perundingan bersama untuk buruh terorganisir, dengan demikian semakin memperkuat koalisinya. Koalisi kelas ini mendefinisikan liberalisme New Deal sebagai perluasan negara kesejahteraan, penciptaan Jaminan Sosial, dan peran kunci pemerintah federal dalam perekonomian. Demokrat menjadi partai kantong, partai kelas, dan partai yang menciptakan kelas menengah besar pascaperang.

Namun ada sesuatu yang hilang dalam visi Demokrat. Ketimpangan rasial tidak dapat langsung ditangani oleh koalisi New Deal tanpa memisahkan aliansi antara Selatan (yang mendukung dimensi ekonomi dari program New Deal seperti elektrifikasi pedesaan) dan minoritas dan intelektual di Utara. FDR sangat berhati-hati dalam masalah rasial, meskipun pada puncak Perang Dunia II dia mengeluarkan perintah eksekutif untuk mengakhiri segregasi rasial di jalur perakitan yang membuat senjata yang sangat dibutuhkan Amerika. Tetapi ras adalah masalah yang tidak dapat disangkal secara permanen, dan ketika tentara Afrika-Amerika kembali dari Perang Dunia II, mereka berharap bahwa perang untuk mengakhiri rasisme dan genosida tidak dapat membuat hubungan ras Amerika tidak berubah.

Angin baru bertiup melalui Partai Demokrat. Pada tahun 1948 Konvensi Nasional Demokrat sangat tergerak oleh pidato yang diberikan oleh walikota Minneapolis Hubert H. Humphrey yang mendesak partainya untuk mengambil sikap untuk keadilan rasial. Namun setelah para delegasi meloloskan resolusi hak-hak sipil, Selatan keluar, dan Gubernur Carolina Selatan Strom Thurmond, yang saat itu seorang Demokrat, mencalonkan diri sebagai kandidat independen melawan Harry Truman dalam pemilihan presiden tahun itu. Sementara Thurmond membawa beberapa negara bagian selatan, Pemberontakan Dixiecrat sudah cukup untuk menghancurkan koalisi kelas yang diadakan, dan Truman menang dalam pemilihan tahun 1948 melawan Tom Dewey dari Partai Republik dengan melukisnya sebagai calon orang kaya dari Partai Republik.

Pada tahun 1960 Demokrat John F. Kennedy menambahkan dukungan Afrika-Amerika untuk upaya melawan Wakil Presiden Richard Nixon setelah saudaranya Robert campur tangan untuk mendapatkan Pendeta Martin Luther King, Jr keluar dari penjara selatan. Tapi dadu dilemparkan pada tahun 1964, ketika Lyndon Johnson berlari pada platform hak-hak sipil yang kuat melawan Partai Republik Barry Goldwater yang konservatif. Pada tahun 1964 Johnson telah menandatangani Undang-Undang Hak Sipil mengakhiri segregasi rasial dalam akomodasi publik, dan tak lama setelah pemilihannya, ia menandatangani Undang-Undang Hak Voting , yang menjamin hak untuk memilih Afrika Amerika. Sejak hari itu, orang Afrika-Amerika memilih Partai Demokrat, dan Partai Demokrat memilih orang Afrika-Amerika.

Dalam jangka pendek, Demokrat dan Afrika-Amerika mendapat manfaat dari aliansi mereka dengan cara yang memperluas koalisi Kesepakatan Baru dari masalah ekonomi murni menjadi kebijakan hak-hak sipil yang populer secara luas. Tapi ini berubah ketika kulit putih Selatan semakin mencari alternatif untuk partai Demokrat liberal rasial, dan ketika masalah rasial berubah dari mengatasi penindasan yang dibenci secara luas di Selatan menjadi konflik serius di kota-kota Demokrat atas perilaku polisi, pemisahan perumahan, dan diskriminasi pekerjaan. Secara simbolis, penandatanganan Undang-Undang Hak Suara terjadi pada bulan yang sama dengan pecahnya kekerasan sipil besar pertama di era itu, kerusuhan Los Angeles Watts tahun 1965.

Partai Republik, yang terpinggirkan sejak awal Kesepakatan Baru dan sering kali dipaksa menjadi “saya juga” dalam program pemerintah yang populer, melihat peluang dalam perpecahan rasial baru ini. Pada awal 1966, Republikan konservatif Ronald Reagan terpilih sebagai gubernur California dengan dukungan dari koalisi Partai Republik dan “Demokrat Reagan” kulit putih. Berjalan di pemilihan pendahuluan Demokrat 1968, Gubernur Alabama George Wallace memenangkan suara pemilih kulit putih Selatan dan kelas pekerja kulit putih utara. Richard Nixon pada tahun 1968 mengembangkan “strategi selatan” untuk menyapih Demokrat selatan dari loyalitas partai bersejarah mereka dengan menjanjikan hukum dan ketertiban dan dengan menyiratkan bahwa dalam pertempuran rasial, kebaikannya akan pergi ke pihak kulit putih.

Kedalaman basis populer untuk Kesepakatan Baru dan Masyarakat Hebat tidak boleh diremehkan. Pada tahun-tahun berikutnya, Partai Republik tidak pernah mendapatkan kekuasaan yang pernah dinikmati Demokrat. Tapi seperti yang ditunjukkan Thomas dan Mary Edsall dengan fasih dalam buku mereka Chain Reaction: Race, Rights and Taxes in American Politics, Partai Republik menyiapkan reaksi rasial yang kuat, kebencian budaya, dan anti-elitisme yang membantu mereka mendominasi pemilihan presiden selama tiga puluh tahun ke depan. Sepanjang jalan, pemberontakan pajak dimulai di California pada tahun 1978 dengan pengesahan pemilih dari ukuran surat suara (Proposisi 13) yang membatasi pajak properti. Proposisi 13 dan langkah-langkah serupa lainnya yang mengikuti, bersama dengan kebijakan domestik kepresidenan Ronald Reagan yang dimulai pada tahun 1981 menempatkan batasan baru pada sumber daya pemerintah dan mempersulit Demokrat untuk menjanjikan program populer baru.

Faktanya, Partai Republik tidak pernah mengalahkan New Deal. Sebaliknya mereka secara besar-besaran dan berhasil mengubah topik pembicaraan, dari politik kelas populer menjadi politik ras dan budaya yang lebih eksplosif dan memecah belah. Alih-alih memperdebatkan program itu sendiri, yang tetap populer, mereka berfokus pada pajak, yang tidak populer.

Isu ras menjadi mesin kesuksesan presiden dari Partai Republik. Para peneliti mulai melihat jenis baru kebencian rasial, berbeda dan lebih halus daripada konsep lama hierarki rasial di selatan. “Politik simbolik” ras yang baru mencerminkan ketidaksetujuan terhadap anggapan perilaku orang kulit hitam, dan dilihat oleh pemegangnya sebagai tidak rasis sama sekali. Pada tahun 1988, ahli strategi Partai Republik Lee Atwater menyematkan seorang narapidana kulit hitam Massachusetts yang dibebaskan, Willie Horton pada Demokrat Michael Dukakis dengan efek yang menghancurkan. Istilah yang muncul untuk politik ini adalah “wedge politic”, yang secara tepat menyatakan tujuannya—mendorong perpecahan di antara elemen-elemen koalisi Demokrat.

15Demokrat bertahan dengan gagah berani, memenangkan banyak pemilihan Kongres, dan bahkan sesekali pemilihan presiden. Tetapi setelah 1968 Demokrat tidak dapat memindahkan debat nasional ke arah program Kesepakatan Baru, jantung popularitas mereka. Rencana perawatan kesehatan Bill Clinton gagal setelah pemilihannya tahun 1992, program investasi publiknya diblokir oleh Kongres Demokrat, dan dia kehilangan kendali atas kedua majelis pada tahun 1994. Partai Republik mulai memimpikan masa depan yang lebih besar, secara harfiah satu partai negara di mana Demokrat akan direduksi menjadi lawan pro-forma tanpa peluang nyata untuk berkuasa.

Obama Mengatakan Nasib Migran Haiti ‘Memilukan,’ Tetapi Biden Tahu Sistemnya Rusak

Obama Mengatakan Nasib Migran Haiti ‘Memilukan,’ Tetapi Biden Tahu Sistemnya Rusak – Mantan Presiden Barack Obama percaya krisis migran di perbatasan di Del Rio, Texas , adalah “memilukan” dan berpikir reformasi imigrasi yang komprehensif diperlukan untuk memperbaiki “sistem yang, secara keseluruhan, tidak berfungsi.”

Obama Mengatakan Nasib Migran Haiti ‘Memilukan,’ Tetapi Biden Tahu Sistemnya Rusak

 Baca Juga : Agenda Era Kepresiden Obama dan Dinamika Politik AS

obamacrimes – Obama Mengatakan Nasib Migran Haiti ‘Memilukan,’ Tetapi Biden Tahu Sistemnya Rusak

“Bukan rahasia lagi bahwa kita tidak memilikinya. Itulah alasan saya mengusulkan reformasi imigrasi yang komprehensif. Itulah alasan Joe Biden mengusulkannya selama pemerintahannya, dan itu adalah sesuatu yang sudah lama tertunda,” kata Obama kepada “Good Morning America” ​​co- pembawa acara Robin Roberts dalam sebuah wawancara eksklusif yang ditayangkan Selasa pagi.

Sebagai kandidat, Biden berjanji untuk bekerja dengan Demokrat dan Republik untuk mencapai titik temu dalam reformasi imigrasi yang komprehensif – upaya yang terhenti di Kongres selama dua dekade.

Obama mengatakan bahwa krisis di Del Rio “adalah pengingat yang menyakitkan bahwa kita belum memiliki hak ini dan kita memiliki lebih banyak pekerjaan yang harus dilakukan.”

“Sebesar apa pun dia, tidak ada yang mengerti itu lebih baik dari Joe Biden,” tambah Obama. “Dan pertanyaannya sekarang: Apakah kita akan serius menangani masalah ini dengan cara yang sistemik, bukan hanya sekali saja di mana kita terus-menerus bereaksi terhadap keadaan darurat? Dan saya pikir itu adalah sesuatu yang harus dilakukan oleh setiap orang Amerika. mengakhiri.”

Biden bersumpah untuk menerapkan pendekatan imigrasi yang lebih manusiawi daripada pendahulunya, Presiden Donald Trump, tetapi sekarang Biden mendapat kecaman dari anggota partainya sendiri atas penanganan pemerintahannya terhadap gelombang migran di perbatasan di Del Rio.

Di tengah kritik dari Demokrat adalah penggunaan pemerintahan Biden atas perintah kesehatan masyarakat era Trump untuk dengan cepat mengusir ribuan migran itu, kebanyakan warga negara Haiti , tanpa memberi mereka kesempatan untuk mengajukan suaka di Amerika Serikat — sebuah langkah yang melanggar hukum suaka AS, menurut para advokat yang menentangnya di pengadilan.

“Terlepas dari pengerahan personel dan sumber daya pemerintah yang cepat dalam menanggapi krisis ini, banyak strategi untuk menangani perawatan individu-individu yang rentan ini sangat memprihatinkan,” kata Rep Demokrat Bennie Thompson dan Gregory W. Meeks dalam pernyataan bersama Rabu. “Secara khusus, kami mendesak Pemerintah untuk menghentikan repatriasi ke Haiti sampai negara pulih dari krisis yang menghancurkan ini.”

Pemerintahan Biden membela penggunaan perintah kesehatan masyarakat era Trump untuk mendeportasi keluarga migran di pengadilan, dengan alasan bahwa mencabutnya akan menyebabkan kepadatan di fasilitas DHS, dan bahwa masuknya migran, di tengah gelombang varian delta, menimbulkan masalah publik. resiko kesehatan.

Sejauh ini, lebih dari selusin penerbangan telah membawa sekitar 4.000 orang kembali ke Haiti, kata Menteri Keamanan Dalam Negeri Alejandro Mayorkas di CNN, Minggu.

Pada satu titik, ada lebih dari 14.000 migran di Del Rio, membebani sumber daya Pabean dan Patroli Perbatasan.

Masuknya migran dari Haiti terjadi setelah kerusuhan sipil meletus musim panas ini menyusul pembunuhan Presiden Haiti Jovenel Moïse dan gempa bumi berkekuatan 7,2 yang menghancurkan negara Karibia itu.

“Imigrasi itu sulit. Itu selalu terjadi karena, di satu sisi, saya pikir kita secara alami adalah orang-orang yang ingin membantu orang lain. Dan kita melihat tragedi dan kesulitan dan keluarga yang mati-matian berusaha untuk sampai ke sini agar anak-anak mereka aman. , dan mereka dalam beberapa kasus melarikan diri dari kekerasan atau bencana,” kata Obama. “Pada saat yang sama, kami adalah negara bangsa. Kami memiliki perbatasan. Gagasan bahwa kami hanya dapat membuka perbatasan adalah sesuatu yang … secara praktis, tidak berkelanjutan.”

Obama juga mempertimbangkan upaya Biden untuk menyatukan Demokrat karena perpecahan di dalam partai mengancam untuk membahayakan agenda domestik presiden.

Di tengah ketidaksepakatan yang sedang berlangsung di dalam partai mengenai RUU “infrastruktur manusia” senilai $3,5 triliun, Biden bertemu pekan lalu dengan Ketua DPR Nancy Pelosi dan Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer, serta Demokrat moderat dan progresif dari kedua kamar.

“Dan sejauh menyangkut Demokrat, saya pikir Presiden Biden menanganinya dengan tepat, yang merupakan salah satu kekuatan besar Partai Demokrat adalah kita beragam,” kata Obama. “Kami datang dari semua bagian negara. Kami terlihat seperti negara secara keseluruhan.”

Obama mengatakan negara itu “sangat membutuhkan” program yang telah direncanakan Biden dan memperkirakan bahwa paket infrastruktur akan berlalu.

“Setiap kali Demokrat mencoba meloloskan undang-undang, akan ada beberapa negosiasi dan bolak-balik dan terkadang beberapa argumen yang tumpah ke pers,” katanya. “Pada akhirnya, Demokrat percaya bahwa kita dapat membuat ekonomi yang adil, bahwa kita dapat mengatasi masalah kritis seperti perubahan iklim dengan cara yang cerdas.”

Obama telah terang-terangan mendukung mantan wakil presidennya dan mengatakan kepada New York Times pada bulan Juni bahwa pemerintahan Biden sedang “menyelesaikan pekerjaan” yang dimulai oleh kepresidenan Obama.

Obama akan menghadiri peletakan batu pertama Pusat Kepresidenan Obama di Chicago pada hari Selasa — perpustakaan kepresidenan di lingkungan Jackson Park yang bersejarah di Sisi Selatan Chicago yang akan menghormati warisannya sebagai presiden kulit hitam pertama.

Agenda Era Kepresiden Obama dan Dinamika Politik AS

Agenda Era Kepresiden Obama dan Dinamika Politik ASBarack Obama memenangkan kursi kepresidenan Amerika Serikat sebagai kandidat perubahan, berjanji untuk secara mendasar mengubah kebijakan domestik di banyak bidang kehidupan nasional—perawatan kesehatan, peraturan lingkungan, undang-undang imigrasi, kebijakan perburuhan, pembiayaan pendidikan tinggi, serta pajak dan pendapatan. koleksi.

Agenda Era Kepresiden Obama dan Dinamika Politik AS

 Baca Juga : Peringatan 15 Tahun Pengumuman Kampanye Presiden Bersejarah Barack Obama Ditandai

obamacrimes – Ketika krisis Wall Street meningkat pada bulan-bulan sebelum pemilihan 2008, reformasi sistem keuangan menjadi satu item lagi dalam daftar tantangan Obama yang sudah ekstensif. Pemilihan Obama bertepatan dengan meningkatnya mayoritas Demokrat di kedua majelis Kongres, dan banyak yang memandang munculnya pemerintahannya sebagai kesempatan sekali dalam satu generasi untuk secara signifikan mengubah arah kebijakan publik AS dan membalikkan tren peraturan dan pajak selama beberapa dekade yang mendistribusikan kembali kekayaan dan peluang ke atas dan memperlebar jurang pemisah antara kaya dan miskin.

Dua tahun kemudian, rekor itu beragam, dan disertai dengan perubahan haluan politik. Pemerintahan Obama mengusulkan pengalihan kegiatan federal di banyak bidang utama, dan undang-undang penting telah disahkan yang dapat memenuhi sebagian dari janji kepresidenan Obama yang berorientasi pada perubahan. Namun pencapaian utama tetap tidak terlihat oleh banyak orang Amerika, termasuk para pakar yang terlibat dalam menilai dua tahun pertama kepresidenan ini. Dan di sejumlah bidang, perubahan telah dibatasi oleh polarisasi partisan dan taktik penghalang di Kongres, bahkan ketika media yang terfragmentasi dan semakin dipolitisasi telah menyuarakan pesan-pesan yang ekstrem dan bertentangan tentang politik. Di tengah hiruk-pikuk, warga menjadi semakin kecewa dengan Washington DC, karena mereka menghadapi pemulihan yang lamban dari resesi mendalam yang ditandai dengan pengangguran yang terus tinggi dan pertumbuhan pekerjaan sektor swasta yang lambat. Meskipun jajak pendapat memberi tahu kita bahwa Partai Republik memiliki kredibilitas yang lebih rendah daripada Obama dan Demokrat, Partai Republik siap untuk membuat keuntungan besar dalam pemilihan paruh waktu 2010. Publik Amerika, yang dulu dibanjiri dengan kegembiraan atas kemungkinan karakter dan nada baru untuk politik dan pemerintahan, sekarang meragukan bahwa pemerintah dapat digunakan untuk tujuan positif untuk memperluas peluang dan mengatasi ancaman ekonomi – dan politik yang macet dalam beberapa bulan mendatang dapat mengkonfirmasi yang terburuk. ketakutan.

Proyek ini memberikan serangkaian penilaian yang terperinci dan menyeluruh tentang pencapaian, batasan, dan drama politik dari dua tahun pertama kepresidenan Barack Obama selama Kongres ke-111. Dengan dukungan dari Yayasan, ilmuwan politik Theda Skocpol (Universitas Harvard) dan Lawrence Jacobs (Universitas Minnesota) membentuk kelompok kerja untuk Agenda Presiden Obama dan Dinamika Politik AS. Upaya tersebut dimulai lebih dari setahun yang lalu, dan telah melibatkan sembilan ilmuwan terkemuka yang melacak arah dan nasib upaya Obama untuk mengorientasikan kembali kebijakan domestik selama 2009 dan 2010. Anggota kelompok kerja menelusuri perkembangan di delapan bidang kebijakan spesifik: reformasi kesehatan, regulasi keuangan, energi dan perubahan iklim, kebijakan pajak, pendanaan pendidikan tinggi, reformasi sekolah dasar dan menengah, kebijakan imigrasi, dan reformasi undang-undang ketenagakerjaan. Mereka juga berbagi wawasan untuk mengembangkan perspektif keseluruhan tentang pendekatan Obama terhadap reformasi domestik di tengah kemerosotan ekonomi yang mendalam. Menggunakan berbagai sumber data, termasuk dokumen publik, pidato, liputan media, jajak pendapat publik, catatan kontribusi kampanye, dan wawancara dengan aktor kunci, para sarjana dalam proyek ini mengidentifikasi apa yang coba dilakukan oleh pemerintahan Obama dan sekutunya dan kapan; melacak keberhasilan, kemunduran, pengalihan dan kegagalan. Setiap penulis menjelaskan apa yang terjadi, menyelidiki konsekuensi politik yang diramalkan dan tidak diharapkan, dan menempatkan upaya dan pencapaian awal kepresidenan Obama dalam konteks kebijakan federal sebelumnya. Koran memberi tahu kita banyak tentang cara kerja dan patologi politik AS saat ini,

Para pakar dan politisi sama-sama membandingkan inisiatif kebijakan ambisius Barack Obama dengan Kesepakatan Baru Franklin Roosevelt, yang berupaya meringankan kehancuran ekonomi akibat Depresi Hebat. Salah satu fitur unik dari rangkaian analisis yang luar biasa dan tepat waktu yang dapat dibaca ini, yang dikumpulkan dalam volume Reaching for a New Deal , adalah bahwa ia menganalisis perkembangan langsung dengan menggunakan perbandingan dengan berbagai episode sejarah termasuk New Deal, Great Society, dan zaman Reagan. Perbandingan ini sangat melegakan bahwa cara-cara dalam seruan presiden untuk perubahan kebijakan diterpa oleh berbagai jenis krisis ekonomi, perubahan suasana hati publik, pergeseran dalam keterlibatan sipil dan aktivitas kelompok kepentingan, dan dampak norma dan operasi media pada debat publik.

Volume ini disusun menjadi tiga bagian utama. Bagian pertama membahas bidang-bidang di mana pemerintahan Obama mengelola terobosan-terobosan legislatif yang utama. Bagian kedua melihat bidang di mana tindakan terjadi terutama melalui sarana administratif di bawah arahan Kabinet. Dan bagian ketiga menyelidiki kebuntuan dan konflik politik yang sejauh ini menghalangi tindakan tegas pada analisis itu untuk mengatasi tantangan yang tak terhindarkan dalam imigrasi, energi dan perubahan iklim, dan reformasi pajak.