Presiden Obama : Sisi Yang Salah dari ‘Sisi Kanan Sejarah’

Presiden Obama : Sisi Yang Salah dari ‘Sisi Kanan Sejarah’Presiden Obama mendukung keyakinan yang mudah dalam sejarah yang mengarah pada kesempurnaan dan moralitas melawan bukti dan alasan.

Presiden Obama : Sisi Yang Salah dari Sisi Kanan Sejarah

obamacrimes – Barack Obama selalu menunjukkan ketertarikan pada sejarah. Dia mengumumkan pencalonannya di Springfield, Illinois, mengingat Abraham Lincoln . Dia mencontoh kabinetnya sendiri setelah “tim saingan” Lincoln. Dia telah membandingkan pencapaiannya sendiri dengan para pendahulunya, dan dia mengundang sejarawan ke Gedung Putih untuk percakapan pribadi tentang di mana dia mungkin cocok dengan jajaran pemimpin Amerika.

Jika kepentingan Obama mengarah pada sejarah, begitu pula retorikanya. “Itulah jawaban yang membuat mereka yang telah diberitahu begitu lama oleh begitu banyak orang menjadi sinis, dan takut, dan ragu akan apa yang dapat kita capai untuk meletakkan tangan mereka di busur sejarah dan membengkokkannya sekali lagi menuju harapan sebuah hari yang lebih baik,” katanya pada malam pemilihan pertamanya .

Baca Juga : Obama Berbicara Mengenai Ancaman Demokrasi Amerika Terhadap Trump

Sejak itu, presiden telah berulang kali menyebarkan serangkaian frasa terutama “sisi kanan sejarah” dan “sisi sejarah yang salah” yang menunjukkan visi yang tersiksa, idealis, dan pada akhirnya tidak dapat dipertahankan tentang apa itu sejarah dan bagaimana cara kerjanya.

Baru-baru ini, selama ia alamat Desember 6 Oval Office terorisme, Obama mengatakan: “sesama saya orang Amerika, saya yakin kami akan berhasil dalam misi ini karena kita berada di dalam sisi kanan dari sejarah .” Ini adalah ungkapan yang disukai Obama: Dia menggunakannya 15 kali, dalam debat; di sinagoga; di alamat radio mingguan; di penggalangan dana. Obama hampir sama menyukai kebalikannya, “sisi sejarah yang salah,” yang telah dia gunakan 13 kali; staf dan sekretaris pers telah memintanya lagi 16. (Angka-angka ini semua didasarkan pada arsip Proyek Kepresidenan Amerika di University of California Santa Barbara.)

Tapi ekspresinya hampir tidak asli Obama. Bill Clinton menyebut “sisi kanan sejarah” 21 kali selama masa jabatannya, sementara stafnya menambahkan 15 lagi. Clinton juga menyebutkan “sisi sejarah yang salah” beberapa kali. Ronald Reagan, pada bagiannya, dengan kecut membangkitkan kembali degradasi Menshevik oleh Leon Trotsky ke “tempat sampah” atau “tumpukan abu sejarah.” Berbicara kepada Parlemen Inggris pada tahun 1982, Gipper berkata, “Pawai kebebasan dan demokrasi yang akan meninggalkan Marxisme-Leninisme di tumpukan abu sejarah karena telah meninggalkan tirani lain yang melumpuhkan kebebasan dan memberangus ekspresi diri para rakyat.” Reagan menggunakan kedua terjemahan frasa Trotsky beberapa kali lagi.

Kontribusi segar Obama sendiri untuk genre ini adalah seruannya tentang “busur sejarah.” Ini adalah adaptasinya dari frasa yang lebih tua, “Busur alam semesta moral panjang tetapi membengkok ke arah keadilan,” yang dipopulerkan oleh Martin Luther King Jr. tetapi diciptakan (jelas) seabad sebelumnya oleh Theodore Parker . Obama telah menyebutkan “busur sejarah” belasan kali sejak pemilihannya.

Masalah dengan pemikiran semacam ini adalah bahwa ia menghubungkan sebuah agensi dengan sejarah yang tidak ada. Lebih buruk lagi, ia menganggap bahwa kemajuan itu searah. Tetapi sejarah bukanlah kekuatan moral dalam dirinya sendiri, dan sejarah tidak memiliki arah yang pasti. Menganggap sebaliknya mencakup kecenderungan berbahaya yang dibedah oleh sejarawan besar Inggris Herbert Butterfield dalam esainya tahun 1931, The Whig Interpretation of History .

Butterfield sedang menulis tentang kecenderungan di antara sejarawan tertentu untuk melihat Reformasi sebagai kekuatan yang sangat positif sebuah gerakan sekularisasi, liberalisasi yang tak terhindarkan mengarah pada demokrasi liberal di abad ke-20. Butterfield keberatan bahwa ini sama sekali bukan cara kerjanya. Itu hanya bacaan retrospektif.

“Hasil total dari metode ini adalah untuk memaksakan suatu bentuk tertentu pada keseluruhan cerita sejarah, dan untuk menghasilkan skema sejarah umum yang terikat untuk menyatu dengan indah pada masa kini,” tulisnya. Faktanya, “semakin kita meneliti cara di mana hal-hal terjadi, semakin kita didorong dari yang sederhana ke yang kompleks.”

Melihat sejarah dari sudut pandang masa kini tidak hanya salah mengartikan kompleksitas peristiwa, tulisnya, tetapi juga mempertaruhkan pembingkaian sejarah sebagai perkembangan alami di mana manusia meningkat dari waktu ke waktu, dari masa yang lebih gelap, kurang cerdas, dan bermoral ke masa kini yang terus meningkat. Butterfield memperingatkan bahwa:

Sejarah adalah segalanya bagi semua orang. Dia melayani tujuan baik dan buruk. Dengan kata lain dia adalah seorang pelacur dan pekerja sewaan, dan untuk alasan ini dia paling baik melayani mereka yang paling mencurigainya. Oleh karena itu, kita harus berhati-hati bahkan untuk mengatakan, “Sejarah mengatakan” atau “Sejarah membuktikan”, seolah-olah dia sendiri adalah oracle; seolah-olah memang sejarah, begitu dia berbicara, telah menempatkan masalah itu di luar jangkauan penyelidikan manusia belaka. Sebaliknya kita harus mengatakan kepada diri kita sendiri: “Dia akan berbohong kepada kita sampai akhir pemeriksaan silang terakhir.”

Lupakan bahwa sejarah tidak menceritakan kisah-kisah sederhana seperti itu dan Anda akhirnya menggunakan kemajuan yang tampaknya tak terhindarkan ini sebagai bukti bahwa umat manusia akan terus meningkat tak terhindarkan di masa depan. Butterfield secara khusus memperingatkan tentang godaan untuk membaca penilaian moral ke dalam sejarah, untuk menganggap dorongan peristiwa ditentukan oleh atau membuktikan validitas realitas atas kemungkinan alternatif yang tidak terjadi.

Dalam satu dekade The Whig Interpretation , Perang Dunia II pecah, memberikan contoh mendalam tentang bagaimana perjalanan waktu tidak selalu menghasilkan kemajuan. Tetapi kekeliruan itu kadang-kadang muncul kembali, dan Obama tampaknya telah jatuh ke dalamnya. Jika sejarah berada pada lintasan menuju kesempurnaan, maka bisa jadi ada sisi benar dan sisi salah dari sejarah.

Tak perlu dikatakan, tidak ada yang mau percaya bahwa mereka berada di sisi sejarah yang salah, tidak terkecuali seorang pemimpin nasional. Karena pandangan yang kaku ini bergantung pada ekspektasi kemajuan, politisi liberal lebih rentan terhadapnya daripada saudara-saudara mereka yang konservatif. Ini sesuai dengan pandangan Marxian tentang kemajuan manusia, dan tampaknya muncul dari pers progresif, menurut penelitian Ben Yagoda . (Akhirnya, bukti Obama adalah seorang Marxis!)

Konservatif cenderung mengkritik adopsi Obama dari tema whiggish. Jonah Goldberg menulis tahun lalu bahwa meskipun kaum liberal sering menggunakan argumen “sisi sejarah yang salah” pada isu-isu sosial, Obama telah memelopori penggunaannya pada kebijakan luar negeri.

Saya tidak begitu yakin argumen itu berlaku, setelah meninjau cara politisi Demokrat lainnya menggunakan frasa tersebut. (Ambil contoh, kasus yang diangkat oleh rekan Goldberg’s National Review Jay Nordlinger : “Perjalanan kembali ke 1984, ketika Jesse Jackson mencalonkan diri sebagai presiden. Dia mengatakan bahwa Sandinista di Nikaragua, yang menyatakan diri sebagai Marxis-Leninis, adalah ‘di sisi kanan sejarah.’” Daniel Ortega kembali berkuasa di Nikaragua, jadi mungkin Jackson memang benar.)

“Sejarah adalah segalanya bagi semua orang. Dia melayani tujuan baik dan buruk.”

Beberapa kaum liberal telah menahan godaan untuk berasumsi bahwa pihak mereka ditakdirkan untuk menang. “Mereka yang menganggap kebebasan di negara ini sebagai satu jalan panjang dan lebar yang mengarah ke depan dan ke atas adalah salah besar,” tulis Molly Ivins pada 1993 . “Sering kali kebebasan telah digulung kembali dan selalu untuk alasan yang sama: ketakutan.”

Sementara itu, banyak kaum konservatif telah jatuh di bawah pengaruh kesalahpahaman serupa tentang sejarah. Setelah Perang Dingin, banyak orang di sebelah kanan menjadi terpikat dengan gagasan—yang diusulkan oleh Francis Fukuyama pada tahun 1989 bahwa sejarah telah mencapai titik musnah.

Gagasan itu sama ilusinya dengan harapan liberal akan kemajuan, suatu hal yang dibuktikan secara dramatis oleh perang di Irak. Fukuyama menolak sebagian besar poin aslinya, dan gagasan bahwa sejarah telah “berakhir”, dengan demokrasi liberal sebagai pemenangnya, tampaknya lebih lemah dari sebelumnya . Sementara itu, George W. Bush mencari pelipur lara baru dalam sejarah setelah ia meninggalkan jabatannya, mengatakan kepada CNN , “Sejarah pada akhirnya akan menilai keputusan yang dibuat untuk Irak dan saya tidak akan berada di sekitar untuk melihat putusan akhir. ”

Itu adalah semacam pelepasan tanggung jawab (walaupun mungkin Bush telah melakukan cukup banyak untuk mengubah arah sejarah dan lebih baik baginya untuk berhenti). Posisi Obama mewakili jenis pengunduran diri yang berbeda, kesempatan untuk menghapus kerja keras politik—baik memberlakukan kebijakan dan mencoba membawa skeptis ke posisinya. Jika dia berada di sisi kanan sejarah, mengapa repot-repot? Pokoknya semuanya akan datang.

Salah satu narasi kepresidenan Obama adalah tentang seorang pria yang berkuasa menjanjikan untuk mengubah cara kerja Washington, dan yang terlepas dari daftar pencapaian nyata yang mengesankanmendapati dirinya tidak mampu mengubah DCMO secara berarti. Ternyata membengkokkan kurva biaya adalah lebih mudahdaripada membengkokkan busur sejarah. Frustrasi dalam kemampuannya untuk memperbaiki sistem, Obama dan timnya tampaknya telah memilih untuk menarik diri pada beberapa masalah, dan percaya pada berlalunya waktu; dia telah menyebut “sisi kanan sejarah” lebih sering dalam masa jabatan keduanya daripada yang pertama.

Salah satu alasan klaim Obama tentang “akhir sejarah” tampaknya mengumpulkan kritik yang lebih kuat akhir-akhir ini adalah bahwa mereka sekarang tidak hanya menyinggung para komentator konservatif, tetapi juga para komentator yang lebih liberal dan sentris. Katakan bahwa penentang kesetaraan pernikahan berada di sisi sejarah yang salah dan Anda akan mendapat dukungan dari banyak elit, serta mayoritas penduduk (menurut jajak pendapat). Keberatan paling keras akan datang dari orang-orang yang menganut, yah, moralitas yang lebih tua sehingga memungkinkan untuk dengan sombong menuliskannya sebagai tidak benar secara historis.

Namun, bahkan jika pernikahan sesama jenis tetap ada, dan bahkan jika itu adalah posisi moral, itu hampir tidak menjadi bukti dari keseluruhan proyek gila-gilaan seperti menjadi jelas ketika Obama menerapkan klaim “sisi kanan” untuk ISIS . di tengah apa yang digambarkan Aatish Taseer sebagai “kembalinya sejarah” dalam esai baru-baru ini.

Gerakan keagamaan fundamentalis secara inheren modern, seperti yang dicatat Taseer. “Sebagai sumber legitimasi tertinggi, sejarah telah menjadi cara bagi masyarakat modern untuk mendapatkan jebakan modernitas sambil menjaga diri dari nilai-nilainya.” Ini berarti bahwa kelompok radikal dari Islamis hingga nasionalis Buddhis dapat menggunakan jubah sejarah untuk menegaskan legitimasi mereka. Dan Obama, setelah melakukan hal yang sama, berada dalam posisi lemah untuk membantah mereka. Pada saat yang sama, apa yang disebut penonton modern dan Barat melihat peristiwa-peristiwa ini dengan ngeri, melihat pemikiran yang tampaknya tidak dapat dipulihkan kembali ke masa lalu yang muncul kembali.

Para teolog telah bergumul dengan masalah kejahatan selama berabad-abad: Bagaimana mungkin Tuhan yang baik hati membiarkan hal-hal yang mengerikan terjadi? Mungkin tidak ada jawaban tunggal yang memuaskan untuk pertanyaan itu, tetapi ada banyak resolusi yang disarankan. Penafsiran utama tentang sejarah, seperti halnya agama, adalah sistem kepercayaan berdasarkan keyakinan, tetapi kurang siap untuk menghadapi kemalangan.

Mungkin kebiadaban ISIS membuktikan bahwa mereka berada di sisi sejarah yang salah tetapi bagaimana jika, yang menakutkan, itu adalah bukti bahwa mereka berada di sisi sejarah yang benar, dan peradaban Barat berada di sisi yang salah? Untungnya, ada cara mudah untuk menghindari dilema ini: membuang interpretasi jagoan ke tong sampah sejarah. Sekarang itu akan menjadi kemajuan.

Beberapa Cerita Dan Peran Penting Barack Obama

MASA MUDA

Beberapa Cerita Dan Peran Penting Barack Obama – Barack Obama lahir pada 4 Agustus 1961, di Honolulu, Hawaii , di mana ia dibesarkan oleh ibu dan orang tuanya. Dia adalah presiden pertama yang lahir di sana dan yang pertama lahir setelah negara itu memiliki 50 negara bagian.

obamacrimes.com

Beberapa Cerita Dan Peran Penting Barack Obama

obamacrimes – Obama kuliah di Occidental College di Los Angeles, California , sebelum pindah ke Universitas Columbia di New York . Dia mengambil istirahat dari sekolah untuk menjadi sukarelawan di Chicago, Illinois, sebelum mendapatkan gelar sarjana hukum dari Universitas Harvard di Cambridge, Massachusetts . Setelah memenangkan pemilihan Senat Negara Bagian Illinois pada tahun 1996, Obama memenangkan kursi di Senat AS pada tahun 2004 dan kemudian menjadi presiden pada tahun 2008.

MEMBUAT SEJARAH

Seorang Demokrat, Obama menjadi orang Afrika-Amerika pertama yang mencalonkan diri sebagai presiden dengan tiket partai politik besar. Dia kemudian menjadi orang Afrika-Amerika pertama yang terpilih sebagai presiden Amerika Serikat. (Ibunya yang kulit putih berasal dari Kansas ; ayahnya yang berkulit hitam dari Kenya , sebuah negara di Afrika.) Dia menjabat selama krisis ekonomi terbesar sejak Depresi Hebat selama tahun 1930-an, ketika seperempat dari semua pekerja menganggur dan orang-orang bepergian ke negara itu. mencari makan dan bekerja. Banyak yang menyebut krisis baru itu sebagai Resesi Hebat.

Dengan bantuan dari Kongres yang dikendalikan Demokrat, Obama bekerja untuk meningkatkan ekonomi dan akhirnya menambah lapangan kerja selama 75 bulan berturut-turut, rekor terpanjang dalam sejarah Amerika. Tetapi beberapa bagian negara masih berjuang dengan kemiskinan, dan jumlah orang yang tidak menghasilkan cukup uang untuk hidup nyaman mencapai titik tertinggi sepanjang masa pada tahun 2010. Kemarahan menyebar ketika orang merasa tertinggal. Demokrat segera kehilangan kendali atas Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat, dan Obama berjuang untuk meloloskan undang-undang.

PRIORITAS PELAYANAN KESEHATAN

Tujuan terbesar Obama sebagai presiden adalah membantu semua warga negara mendapatkan perawatan kesehatan. Pada saat itu, hampir 50 juta orang Amerika tidak memiliki asuransi kesehatan, yang berarti beberapa keluarga tidak memiliki uang untuk pergi ke dokter. Obama ingin mengubah itu.

Baca Juga : 10 Fakta Menarik Tentang Barack Obama Yang Harus Kalian Ketahui

Obama menyebut rencana perawatan kesehatannya sebagai Undang-Undang Perawatan Terjangkau (ACA); itu kemudian menjadi dijuluki Obamacare. Meskipun Partai Republik menentang rencana tersebut, mengatakan itu terlalu mahal bagi pemerintah untuk mendanai, itu ditandatangani menjadi undang-undang pada tahun 2010. Namun dalam waktu tujuh menit dari bagian undang-undang itu, 13 negara menggugat pemerintah federal untuk memaksa individu untuk membeli asuransi. (Di bawah ACA, kebanyakan orang diharuskan memiliki asuransi kesehatan atau mereka harus membayar denda.) Negara bagian mengklaim tindakan baru itu tidak konstitusional, yang berarti Obama tidak dapat membuat negara bagian menerapkannya.

ACA mulai berlaku pada tahun 2014 setelah Mahkamah Agung akhirnya menyatakannya konstitusional. Tindakan tersebut menjamin akses ke pilihan perawatan kesehatan untuk semua orang Amerika yang tidak mendapatkannya melalui pekerjaan mereka. Tetapi Partai Republik, yang menginginkan lebih sedikit keterlibatan pemerintah dalam kehidupan masyarakat, masih tidak setuju dengan tindakan tersebut. Dan beberapa orang yang memiliki asuransi mengatakan bahwa itu sama mahalnya, atau lebih mahal, daripada rencana mereka sebelumnya yang tidak lagi tersedia bagi mereka. Undang-Undang Perawatan Terjangkau tetap kontroversial hari ini, dengan banyak orang yang menentangnya.

MELAWAN TERORISME

Meski ekonomi terus membaik di Amerika Serikat, Obama menghadapi tantangan di negara lain. Amerika Serikat berperang dua kali di negara-negara Timur Tengah Afghanistan dan Irak . Presiden George W. Bush telah mengirim pasukan ke Afghanistan setelah serangan teror di New York City dan Washington, DC , pada 11 September 2001. Bush berharap untuk menangkap mereka yang bertanggung jawab atas serangan 9/11, termasuk pemimpin teroris al Qaeda Osama bin Laden . Bush juga mengirim pasukan ke Irak pada tahun 2003, setelah desas-desus bahwa negara itu menyembunyikan senjata berbahaya yang ingin ditemukan dan dihancurkan oleh presiden.

Keputusan Bush untuk menyerang negara-negara ini mendapat dukungan umum pada awalnya, tetapi pada saat Obama menjadi presiden, opini publik telah berubah. Sekitar 7.000 tentara Amerika tewas pada saat ini, dengan tambahan 50.000 lainnya terluka. Banyak orang Amerika ingin perang ini berakhir. Pemerintahan Obama mengalami kemenangan pada 1 Mei 2011, ketika sekelompok Navy SEAL (kelompok militer khusus) bertindak atas perintah Obama untuk menyerang sebuah rumah tempat bin Laden bersembunyi. Kematiannya selama serangan itu merupakan pukulan bagi al Qaeda dan memberi harapan bagi sebagian warga AS bahwa kemajuan telah dicapai dalam perang melawan terorisme.

Pada akhir 2011, Obama telah menarik semua pasukan tempur dari Irak. Tetapi pasukan AS masih berperang di Afghanistan pada akhir masa jabatannya, sesuatu yang tidak disetujui banyak orang. Munculnya kelompok teroris lain di kawasan itu, Negara Islam Irak dan Suriah (ISIS), melanjutkan perang melawan terorisme sepanjang masa kepresidenan Obama.

MEMBUKA PINTU

Meskipun perang di luar negeri, Obama menjangkau negara-negara lain dengan harapan menjaga perdamaian. Pada tahun 1961, Presiden Dwight D. Eisenhower memutuskan hubungan dengan negara kepulauan Kuba karena dukungannya kepada Uni Soviet yang komunis (sekarang Rusia ). Obama mencoba meredakan ketegangan tersebut dengan membuka kembali kedutaan di sana pada tahun 2015. Dia juga pergi ke Hiroshima, Jepang , di mana Amerika Serikat menjatuhkan bom nuklir pada tahun 1945 selama Perang Dunia II. Dia adalah presiden duduk pertama yang mengunjungi kota sejak acara itu. Untuk upaya perdamaiannya, pada tahun 2009 ia menjadi presiden keempat yang memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian.

PERGESERAN MAHKAMAH AGUNG

Selama dua tahun pertama kepresidenan Obama, ia mengangkat dua hakim agung baru ke Mahkamah Agung, pengadilan tertinggi di Amerika Serikat. Obama menggantikan hakim laki-laki pensiunan dengan perempuan: Elena Kagan dan Sonia Sotomayor, orang pertama dari warisan Latin di pengadilan tinggi. Untuk pertama kalinya, pengadilan memiliki tiga hakim perempuan. Penambahan baru Obama ke Pengadilan adalah bagian dari beberapa keputusan bersejarah, termasuk keputusan kesetaraan pernikahan pada 26 Juni 2015. Keputusan tersebut melegalkan pernikahan sesama jenis secara nasional.

Kematian Hakim Antonin Scalia pada tahun 2016, tahun terakhir Obama menjabat, memberinya kesempatan lain untuk menambahkan keadilan baru. Tetapi lawan-lawannya dari Partai Republik khawatir bahwa dia akan menunjuk seseorang yang akan mengubah cara pengadilan membuat keputusan. Mereka menolak untuk mempertimbangkan calon Obama, Merrick Garland, mengatakan bahwa itu adalah tahun pemilihan. (Tidak ada calon Mahkamah Agung telah ditolak sidang selama tahun pemilu sebelum ini.) Kursi tetap kosong sampai akhir kepresidenan Obama, terpanjang dalam sejarah Mahkamah Agung. Delapan hakim yang tersisa terus bekerja, tetapi hal-hal penting dibiarkan tidak terselesaikan ketika mereka menemui jalan buntu dengan 4–4 suara.

warisan abadi

Obama meninggalkan kantor setelah dua periode pada Januari 2017 dengan peringkat persetujuan 60 persen, lebih tinggi dari kebanyakan presiden pada akhir masa kepresidenan mereka. Dia tetap di Washington, DC, di mana dia dan istrinya, Michelle, memulai Yayasan Obama untuk memberikan bimbingan dan pendidikan kepada anak-anak, dan memberikan beasiswa kepada mahasiswa.

Obama membuat sejarah dengan menjadi orang Afrika-Amerika pertama yang memenangkan kursi kepresidenan. Namun, sebagai presiden baru-baru ini, warisannya masih ditentukan. Apa yang presiden masa depan lakukan dengan kebijakan Obama dan bagaimana keterlibatan Obama dalam politik dunia akan membantu membentuk bagaimana kepresidenannya dirasakan di masa depan.

Obama Peringatkan Ancaman Partai Republik Terhadap Demokrasi di AS Virginia

Obama Peringatkan Ancaman Partai Republik Terhadap Demokrasi di AS Virginia – Barack Obama mengatakan Partai Republik akan memotong pekerjaan, membatasi akses aborsi dan mendukung kampanye Donald Trump untuk meyakinkan orang Amerika bahwa pemilihan terakhir dicuri darinya oleh Presiden Joe Biden.

obamacrimes

Obama Peringatkan Ancaman Partai Republik Terhadap Demokrasi di AS Virginia

obamacrimes – Richmond: Mantan presiden AS Barack Obama mendesak para pemilih Sabtu untuk mendukung Demokrat dalam pemilihan negara bagian yang disebut-sebut sebagai ujian prospek partai dalam pemilihan paruh waktu tahun depan – menjadikan Partai Republik sebagai ancaman bagi demokrasi.
Demokrat Terry McAuliffe, yang bersaing untuk masa jabatan kedua sebagai gubernur Virginia, telah melihat keunggulannya padam dalam jajak pendapat baru-baru ini dan dalam panas mati dengan Republikan Glenn Youngkin menjelang pemilihan 2 November.

Obama mengatakan kepada kerumunan yang bersorak dari beberapa ratus pendukung di Virginia Commonwealth University di Richmond bahwa Youngkin akan memotong pekerjaan mengajar, membatasi akses aborsi dan mendukung kampanye penipuan Donald Trump untuk meyakinkan orang Amerika bahwa pemilihan terakhir dicuri darinya oleh Presiden Joe Biden.

Dia juga mengatakan ingin mengaudit mesin pemungutan suara yang digunakan dalam pemilihan presiden lalu lagi. Benarkah? Mendorong kebohongan dan teori konspirasi yang harus kita jalani selama ini? Dan ya, kita seharusnya percaya dia akan pergi. untuk membela demokrasi kita?”

Kubu McAuliffe khawatir jumlah pendukung dalam pemilihan di luar tahun mungkin rendah dan telah membawa beberapa pemukul berat partai di babak terakhir, termasuk Ibu Negara Jill Biden dan Wakil Presiden Kamala Harris.

Biden memenangkan Virginia dengan 10 poin pada 2020 dan terakhir kali Partai Republik memenangkan perlombaan di seluruh negara bagian adalah pada 2009.

Baca Juga : Mantan Presiden Obama Perjuangkan Sikap Demokrasi BerNegara

Namun pertarungan McAuliffe-Youngkin semakin ketat, dengan survei yang dirilis minggu ini oleh Universitas Monmouth menunjukkan keunggulan Demokrat sebelumnya menguap.

Kemenangan McAuliffe akan meningkatkan dorongan Demokrat Washington untuk infrastruktur kembar dan RUU kesejahteraan sosial yang merupakan landasan visi Biden untuk membangun kembali ekonomi.

Tapi kerugian bisa menakuti orang-orang moderat yang sudah gugup dengan label harga tinggi, yang mereka coba turunkan dari total gabungan hampir $5 triliun menjadi sekitar $3 triliun.

pertanda

Para ketua partai berharap Obama, yang masih menjadi Demokrat paling populer di panggung nasional lima tahun setelah meninggalkan jabatannya, akan membangkitkan pemilih kulit hitam, sebuah konstituen kunci di Virginia.

“Saya di sini hari ini karena saya percaya Virginia akan membuat pilihan yang tepat. Saya percaya Amerika, pada akhirnya, akan membuat pilihan yang tepat,” kata Obama di depan ratusan pendukung yang bersorak.

Saya percaya Anda di sini di Virginia akan menunjukkan kepada seluruh negara, dan dunia, bahwa kita tidak akan menuruti naluri terburuk kita. Kita tidak akan kembali ke masa lalu yang telah melakukan begitu banyak hal. kerusakan, kami akan bergerak maju dengan orang-orang seperti Terry yang memimpin.”

Pemilihan yang benar-benar kompetitif pertama sejak Biden menjabat diharapkan menjadi pertanda lanskap politik nasional menjelang pemilihan paruh waktu tahun depan.

Terjepit di antara pinggiran kota Washington di Virginia utara, kubu Demokrat, dan selatan dan barat daya yang konservatif di negara bagian itu, Richmond bisa memilih jalan mana pun.

McAuliffe, 64, telah mencoba membuat pemilihan tersebut sebagai referendum tentang Trump yang dimakzulkan dua kali.

Youngkin, 10 tahun lebih muda darinya, berfokus pada perebutan sekolah, dengan Partai Republik menentang mandat topeng dan menjalankan iklan yang menunjukkan McAuliffe mengatakan dia tidak ingin orang tua terlibat dalam pendidikan.

Kebangkitan Trumpisme

Dalam tindakan rumit yang rumit, Youngkin telah mencoba untuk menyulap semangat Trump sementara tidak secara khusus mendukung klaim penipuan pemilihannya yang salah yang didukung oleh mayoritas Partai Republik.

Mantan presiden belum berkunjung, meskipun ia menyerukan “Ambil Kembali Virginia Rally” pro-Youngkin pada 13 Oktober yang menampilkan mantan penasihat Gedung Putih Steve Bannon dan promotor terkemuka lainnya dari kebohongan penipuan pemilihan Trump.

McAuliffe, yang naik panggung sebelum Obama, berjanji untuk bekerja dengan “Republik yang Masuk Akal” untuk memperbaiki kehidupan warga Virginia.

“Saya akan bekerja dengan Anda, tetapi izinkan saya menjelaskan satu hal hari ini. Glenn Youngkin bukan seorang Republikan yang masuk akal. Saya memanggilnya Donald Trump dengan celana khaki,” katanya kepada beberapa ratus orang.

Mantan Presiden Obama Perjuangkan Sikap Demokrasi BerNegara

Mantan Presiden Obama Perjuangkan Sikap Demokrasi BerNegara – Mantan presiden itu melontarkan beberapa komentar yang seolah menyinggung keadaan negara dan pemerintahan Trump.

obamacrimes

Mantan Presiden Obama Perjuangkan Sikap Demokrasi BerNegara

obamacrimes – Mantan Presiden Barack Obama mengatakan pada hari Rabu bahwa ia mencoba membangun budaya yang berpusat pada pemecahan masalah dan bukan keuntungan pribadi saat berada di Gedung Putih, sebuah strategi efektif untuk organisasi mana pun yang juga mencegah skandal dan dakwaan besar.

Komentar Obama mendapat tepuk tangan dari sekitar 9.000 orang di sebuah konferensi bisnis di Salt Lake City.

Obama tidak menyebut Presiden Donald Trump dan tidak ditanya tentang dia selama sesi tanya jawab, tetapi dia membuat beberapa komentar yang sepertinya menyinggung keadaan negara dan pemerintahan Trump.

Hal-hal seperti supremasi hukum, demokrasi dan Anda tahu, kompetensi dan fakta; hal-hal itu tidak partisan, tetapi juga tidak terjadi secara otomatis, kata Obama. Harus ada warga yang bersikeras dan berpartisipasi untuk memastikan itu terjadi. Demokrasi adalah taman yang harus dijaga.

Obama mengatakan dia merasa yakin dia membuat keputusan terbaik selama kepresidenannya tentang masalah sulit seperti Osama bin Laden dan krisis perbankan AS karena dia mengelilingi dirinya dengan orang-orang pintar yang tidak selalu setuju dengannya. Dia mengatakan dia berusaha untuk mendapatkan semua perspektif tentang topik yang ada.

Baca Juga : Kaum Muda Tidak Membutuhkan Pidato Dari Barack Obama

Menyebut dirinya kuno, Obama mengatakan dia percaya pada hal-hal seperti fakta dan alasan dan logika. Pernyataan itu memicu tepuk tangan meriah dan tawa sebelum Obama menjawab: Terima kasih. Kami memiliki kerumunan berbasis fakta di sini. Itu bagus. Dia menyesali waktu terpolarisasi yang kita jalani di mana orang mendapatkan informasi yang terpecah.

Orang-orang menginginkan fakta mereka sendiri yang sesuai dengan opini mereka daripada membentuk opini mereka berdasarkan fakta, kata Obama.

Dia menjawab pertanyaan dari Ryan Smith, CEO Qualtrics International Inc., penyedia perangkat lunak survei yang berbasis di Provo, Utah yang menyelenggarakan konferensi, Qualtrics Experience Management Summit. Perusahaan, yang dibeli tahun lalu oleh SAP seharga $8 miliar, membuat teknologi yang membantu perusahaan mendapatkan umpan balik dari karyawan dan pelanggan.

Konferensi tersebut menghadirkan beberapa pembicara terkenal, termasuk Richard Branson, yang naik ke panggung di hadapan Obama dan membuat penonton senang dengan cerita tentang bagaimana memulai perusahaan penerbangannya dan memunculkan nama untuk mereknya, Virgin.

Dia menceritakan tentang usaha Virgin Galactic-nya yang sangat menggairahkan yang bekerja menuju operasi komersial yang akan membawa penumpang pada wahana sensasi supersonik ke ruang angkasa yang lebih rendah untuk mengalami beberapa menit tanpa bobot dan pemandangan Bumi di bawah. Dia mengatakan dia berharap untuk naik di salah satu kapalnya pada bulan Juli.

Pada satu titik, Obama mempertimbangkan kekhawatirannya tentang internet dan pengaruh media sosial pada anak-anak.

Mantan Presiden Barack Obama pada hari Senin menanggapi penembakan massal mematikan akhir pekan ini dengan menyerukan undang-undang kontrol senjata yang lebih ketat dan pemolisian yang lebih keras dari pidato kebencian online.

Dia juga tampak menyerang Presiden Donald Trump atas retorika anti-imigrannya yang oleh beberapa orang dikatakan telah mendorong supremasi kulit putih di AS . Tersangka dalam penembakan hari Sabtu di El Paso, Texas dikatakan telah membuat komentar rasis secara online sebelum serangan itu. di sebagian besar wilayah Latin.

Kita harus dengan tegas menolak salah satu pemimpin kita yang akan merubah dan menyebarkan ketakutan dan kebencian atau menormalkan pernyataan yang rasis, pemimpin yang menjelek-jelekkan mereka yang tidak terlihat seperti kita, atau menyarankan bahwa orang lain, termasuk imigran, mengancam cara hidup kita, atau menyebut orang lain sebagai sub-manusia, atau menyiratkan bahwa Amerika hanya milik satu jenis orang tertentu, Obama mengatakan dalam sebuah pernyataan yang dia tweet pada Senin sore.

Bahasa seperti itu bukanlah hal baru – itu telah menjadi akar dari sebagian besar tragedi manusia sepanjang sejarah, di sini di Amerika dan di seluruh dunia, tambah Obama. “Itu tidak memiliki tempat dalam politik dan kehidupan publik kita. Dan inilah saatnya bagi sebagian besar orang Amerika yang berkehendak baik, dari setiap ras dan keyakinan dan partai politik, untuk mengatakan sebanyak mungkin – dengan jelas dan tegas.”

Serangan Texas, ditambah dengan satu yang terjadi Minggu pagi di Dayton, Ohio, menewaskan sedikitnya 31 orang dan puluhan luka-luka.

Obama tidak menyebut nama Trump dalam pernyataannya. Tetapi kata-katanya mungkin merujuk pada retorika anti-imigran yang keras yang digunakan presiden selama masa kepresidenannya. Trump, misalnya, menggambarkan imigran Meksiko sebagai pemerkosa dan penjahat dan menyebut kelompok migran sebagai bagian dari invasi . Dia juga tertawa ketika seorang penonton di kampanye pada bulan Mei muncul untuk menyarankan menembak imigran.

Menanggapi penembakan pada Senin pagi, bagaimanapun, Trump mengutuk rasisme, kefanatikan dan supremasi kulit putih dan mengatakan bahwa kebencian tidak memiliki tempat di Amerika.

Tepat sebelum serangan pertama di El Paso pada Sabtu pagi, tersangka – yang diidentifikasi oleh polisi sebagai pria kulit putih berusia 21 tahun dari daerah Dallas – memposting kecaman terhadap imigran di Texas, seorang pejabat penegak hukum senior mengatakan kepada NBC News. Dia juga mendorong poin pembicaraan tentang melestarikan identitas Eropa di Amerika.

Obama mengatakan lembaga penegak hukum dan platform internet harus menemukan strategi yang lebih baik untuk mengurangi pengaruh kelompok kebencian yang berperan dalam penembakan seperti yang terjadi di El Paso.

Individu bermasalah yang menganut ideologi rasis dan melihat diri mereka berkewajiban untuk bertindak keras untuk mempertahankan supremasi kulit putih, tulis Obama. “Seperti pengikut ISIS dan organisasi teroris asing lainnya, orang-orang ini mungkin bertindak sendiri, tetapi mereka telah diradikalisasi oleh situs web nasionalis kulit putih yang berkembang biak di internet.”

Obama juga memperbarui seruannya untuk undang-undang pengendalian senjata yang lebih ketat, dengan mengatakan bahwa bukti menunjukkan bahwa mereka dapat menghentikan beberapa pembunuhan.