AS Mengungkapkan Janji-Janji Barack Obama Yang Di langgar

AS Mengungkapkan Janji-Janji Barack Obama Yang Di langgar – Pada tahun 2008, sebuah yayasan hukum kecil di San Francisco meluncurkan tindakan perdata untuk pelanggan AT&T terhadap Badan Keamanan Nasional AS, mengklaim bahwa mereka memperoleh catatan telepon mereka secara ilegal.

AS Mengungkapkan Janji-Janji Barack Obama Yang Di langgar

obamacrimes – Tujuannya adalah untuk menguji batas-batas hukum dari apa yang diyakini para staf sebagai program pengawasan pemerintah yang luas atas komunikasi pribadi orang Amerika.

Presiden Barack Obama berjanji kepada rakyat Amerika tidak ada yang mendengarkan panggilan telepon Anda saat dia menghadapi pertanyaan sulit pada hari Jumat mengenai apakah dia telah membiarkan pengawasan AS di luar kendali. Berbicara pada malam KTT besar AS-China di California, Obama terpaksa menjawab tuduhan bahwa pemerintahannya telah memperluas sistem pengawasan era Bush yang pernah dia kampanyekan.

Baca Juga : Insiden keamanan yang melibatkan Barack Obama

Di bawah kecaman hebat dari Kiri liberal dan Kanan libertarian karena menginjak-injak kebebasan konstitusional, presiden membela program rahasia yang mengumpulkan data pada ratusan juta panggilan telepon AS dan mengumpulkan sejumlah besar informasi online tentang orang asing. Secara abstrak, Anda dapat mengeluh tentang Big Brother atau bagaimana ini adalah program potensial yang mengamuk, tetapi ketika Anda benar-benar melihat detailnya, saya pikir kami telah mencapai keseimbangan yang tepat, kata Obama, bersikeras bahwa mereka sangat penting dalam pertarungan. melawan terorisme.

Sejak itu, pengadilan federal dan banding telah menendang kasus yang kurang diketahui, tidak pernah membunuhnya, hanya membiarkannya menggelepar di dinding klaim bahwa informasi itu dirahasiakan dan sangat rahasia. Pemerintah telah meningkatkan setiap hak hukum yang mungkin dapat dikumpulkan untuk memblokir pengadilan federal reguler dari mendengar kasus ini, kata Mark Rumold, staf pengacara di Electronic Frontier Foundation, yang meluncurkan kasus tersebut.

Pengacara EFF mencoba untuk mengakhiri program pengawasan domestik nasional, mereka bahkan tidak memiliki bukti nyata. Saya agak berharap bahwa kami salah, bahwa pemerintah tidak melakukan apa yang kami tuduhkan, katanya. Tapi kami benar, sayangnya. Faktanya, pemerintah AS tidak hanya memperoleh catatan telepon dari ratusan juta orang Amerika, tetapi juga menjalankan program rahasia, yang disebut Prism, yang memperoleh email dan catatan data elektronik lainnya dari perusahaan Internet, seperti Google, Facebook, dan Apple.

Pengungkapan tersebut telah menimbulkan keraguan pada janji kampanye Presiden Barack Obama untuk memperjuangkan kebebasan sipil dan transparansi yang lebih besar. Janjinya untuk mengakhiri dosa pengawasan pemerintahan Bush sekarang tampaknya hancur. Mata-mata telepon bersama dengan penyisiran rahasia catatan telepon wartawan dan penuntutan yang kuat dan pemenjaraan pelapor telah menyebabkan klaim bahwa Obama telah melampaui George W. Bush dan Richard Nixon dalam memata-matai Amerika dan negara polisi muncul sebagai limpahan dari perang melawan terorisme.

Di luar kehebohan langsung, episode tersebut merupakan indikasi lain bahwa dalam hal keamanan nasional dan menggagalkan serangan teroris, Obama telah mencapai beberapa kesimpulan yang sama dengan Bush. Tidak ada banyak perbedaan seperti yang awalnya disarankan oleh presiden itu tidak benar atau salah, itu hanya fakta, kata Tom Kean, mantan gubernur New Jersey yang merupakan salah satu ketua Komisi 9/11.

Misalnya, baik Tuan Bush maupun Tuan Obama tidak mengikuti rekomendasi komisi untuk membentuk panel kebebasan sipil di Gedung Putih yang akan mempertimbangkan isu-isu seperti perintah rahasia yang terungkap minggu ini yang menuntut perusahaan telepon Verizon menyerahkan catatannya.

Ketika EFF memulai tantangan hukumnya, tidak banyak yang harus dilakukan kecuali kebocoran tentang program pasca-9/11 yang disebut Total Information Awareness dan beberapa pengakuan yang tidak jelas oleh pejabat pada tahun 2005, pemerintah menggunakan Patriot Act untuk menambang data warga. catatan telepon. Seiring waktu, program mata-mata yang dituduhkan ini berlipat ganda, diidentifikasi oleh akronim yang tidak jelas, ketika pemerintah berjuang untuk memberikan perlindungan hukum untuk pengumpulan informasinya.

Apa yang disebut Program Pengawasan Teroris (TSP) akhirnya dilembagakan ke dalam Undang-Undang Pengawasan Intelijen Asing (FISA). Setelah 9/11, tidak ada presiden yang mau mengambil risiko serangan teroris di AS dalam pengawasannya. Jika itu berarti menginjak-injak hak konstitusional Amerika terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak beralasan, biarlah. Setiap orang Amerika menjadi teroris potensial.

Namun, tidak pernah ada konfirmasi apa pun tentang tingkat penuh dari program-program tersebut, atau apakah mereka melanjutkan dan dengan nama apa. Tapi minggu ini orang Amerika tiba-tiba menyadari detail halus dari kehidupan sehari-hari mereka berada di bawah mikroskop yang dikendalikan oleh Gedung Putih dan Kongres.

Perintah pengadilan rahasia yang ditujukan ke Verizon berasal dari badan peradilan rahasia yang tidak jelas, Pengadilan Pengawasan Intelijen Asing AS. Ini dibuat oleh Kongres pada tahun 1978 setelah skandal Watergate, yang melibatkan kegiatan mata-mata domestik terselubung presiden Richard Nixon.

Tujuannya adalah untuk menetapkan aturan permainan mata-mata dan memberinya cap legalitas. Catatan Verizon mencakup waktu dan durasi panggilan telepon, asal dan tujuan panggilan, pengidentifikasi lokasi, dan nomor kartu panggilan telepon. Tidak termasuk isi panggilan atau nama atau alamat penelepon. Para ahli mengatakan, bagaimanapun, identitas dapat dengan mudah ditemukan dari informasi pelacakan telepon.

Ponsel Anda melacak Anda ke mana pun Anda pergi, kata Mr. Rumold. Jadi kamu ikuti siapa yang aku panggil. Anda mengikuti kemana saya pergi. Anda mencari tahu di mana saya berada pada jam berapa di malam hari di bagian kota mana dan dengan siapa saya berbicara. Itu memberikan potret yang sangat intim tentang siapa saya, tentang apa keyakinan politik saya, tentang siapa rekan saya, jenis agama apa yang saya praktikkan. Setiap dan semua hal itu adalah hak yang dilindungi secara konstitusional.

Memahami pergeseran gaya dalam pengawasan ini, dari pengamatan rahasia dari atas ke bawah oleh pihak berwenang ke pengawasan lateral terhadap orang-orang oleh orang-orang, memerlukan perspektif yang segar, menurut David Lyon, profesor sosiologi dan direktur Pusat Studi Pengawasan di Universitas Queen di Kingston, Ontario.

Dalam kuliah pleno untuk Kongres Humaniora dan Ilmu Sosial di Victoria minggu ini yang dikenal sebagai Kaum Terpelajar dia menyebutnya sebagai perubahan dari ketakutan menjadi kesenangan, dari pengawasan sebagai alat keamanan ke hiburan media sosial. Mr Obama mengatakan Jumat semuanya telah hyped. Tapi bukan itu yang dia katakan di jalur kampanye.

Tuan Bush mengajukan pilihan yang salah antara kebebasan yang kami hargai dan keamanan yang kami tuntut. Saya akan memberikan intelijen dan badan penegak hukum dengan alat yang mereka butuhkan untuk melacak dan menangkap teroris tanpa merusak Konstitusi dan kebebasan kita, kata Obama dalam pidato 1 Agustus 2007, di Washington. Kami akan kembali memberikan contoh kepada dunia bahwa hukum tidak tunduk pada keinginan penguasa yang keras kepala, dan bahwa keadilan tidak sewenang-wenang. Pemerintahan ini bertindak seperti melanggar kebebasan sipil adalah cara untuk meningkatkan keamanan kita. Bukan itu. Tidak ada jalan pintas untuk melindungi Amerika.

Mr. Obama mampu bertahan begitu lama dalam masalah keamanan karena sebagai seorang Demokrat, ia telah menghadapi pengawasan yang lebih sedikit untuk kebijakan kontra-terorisme daripada pendahulunya dari Partai Republik, kata Mr. Kean. Ini jauh lebih mudah bagi seorang presiden Demokrat, karena banyak libertarian sipil adalah Demokrat meskipun kami telah menemukan beberapa libertarian sekarang di pihak Republik yang bersedia mempertanyakan hal-hal ini.

Colin Bennett, pakar privasi di University of Victoria, mengatakan kita membuat diri kita rentan karena kita memberikan begitu banyak informasi melalui media digital. Pemikiran sebelumnya tentang pengawasan adalah Anda harus melakukan kesalahan agar berada di bawah pengawasan. Tapi sekarang pengawasan menyebar, itu rutin, itu normal dan itu adalah sesuatu yang menjadi kebiasaan banyak orang. Dan itulah bahaya sebenarnya di sini. Untuk berada di bawah pengawasan akhir-akhir ini, Anda tidak perlu menjadi tersangka.

Barack Obama mengawasi laporan daftar pembunuhan teroris al-Qaeda

Presiden AS Barack Obama secara pribadi mengawasi daftar pembunuhan al-Qaeda rahasia pemerintahnya, sebuah proses yang mencakup pembuatan katalog teroris bergaya buku tahunan yang mencantumkan nama, foto, usia, dan biografi mereka. Wartawan New York Times Jo Becker dan Scott Shane mewawancarai tiga lusin penasihat saat ini dan mantan penasihat Obama untuk menjelaskan bagaimana pemimpin itu mengambil peran mengawasi perang bayangan dengan al-Qaeda yang tidak memiliki preseden dalam sejarah kepresidenan AS.

Dia bertekad bahwa dia akan membuat keputusan tentang seberapa jauh dan luas operasi ini akan berjalan,” kata Thomas E. Donilon, penasihat keamanan nasional Obama. Pandangannya adalah bahwa dia bertanggung jawab atas posisi Amerika Serikat di dunia Dia bertekad untuk menjaga jarak yang cukup pendek.

The Times menggambarkan proses rahasia, yang dimulai dengan sekitar 100 pejabat kontra-terorisme memilah-milah biografi dan menominasikan tersangka di Yaman dan Somalia untuk ditambahkan ke daftar pembunuhan selama konferensi video aman yang dijalankan oleh Pentagon. Obama secara pribadi menyetujui pembunuhan tersangka utama, seperti pengkhotbah al-Qaeda Anwar al-Awlaqi seorang warga negara AS yang terbunuh oleh serangan pesawat tak berawak AS di Yaman tahun lalu.

Kritik terhadap Mr. Obama dalam cerita tersebut berfokus pada apa yang oleh para pejabat tinggi disebut sebagai pendekatan Whac-A-Mole presiden untuk membasmi teroris yang terkadang menghilangkan teroris No. 2, yang dengan cepat diganti, alih-alih menargetkan penyebab terorisme. The Times menerbitkan cerita satu hari setelah Obama menyatakan AS tidak akan terlibat dalam perang baru kecuali jika benar-benar diperlukan.

Sebagai panglima tertinggi, saya dapat memberitahu Anda bahwa mengirim pasukan kami ke jalan yang berbahaya adalah keputusan yang paling memilukan yang harus saya buat, kata Obama pada upacara Memorial Day di Arlington National Cemetery. Saya dapat berjanji kepada Anda bahwa saya tidak akan pernah melakukannya kecuali benar-benar diperlukan dan bahwa ketika kita melakukannya, kita harus memberikan misi yang jelas kepada pasukan kita dan dukungan penuh dari negara yang bersyukur.

Serangan drone telah menjadi pilihan populer bagi AS dalam pertempurannya melawan terorisme. Drone lebih murah daripada pelanggaran lainnya, dan umumnya membunuh lebih sedikit orang. Program drone telah meningkat secara dramatis ketika pemerintahan Obama berencana menarik semua pasukan tempur asing dari Afghanistan pada akhir tahun 2014.

Data Serangan Drone Terakhir Obama

Saat Donald Trump mulai menjabat hari ini, ia mewarisi program pembunuhan yang ditargetkan yang telah menjadi landasan strategi kontraterorisme AS selama delapan tahun terakhir. Pada tanggal 23 Januari 2009, hanya tiga hari kepresidenannya, Presiden Obama mengizinkan aksi militer kinetik pertamanya: dua serangan pesawat tak berawak, dengan selang waktu tiga jam, di Waziristan, Pakistan, yang menewaskan sebanyak dua puluh warga sipil.

Dua periode dan 540 serangan kemudian, Obama meninggalkan Gedung Putih setelah memperluas dan menormalkan penggunaan drone bersenjata untuk kontraterorisme dan operasi dukungan udara jarak dekat di lingkungan non-medan pertempuranyaitu Yaman, Pakistan, dan Somalia.

Sepanjang masa kepresidenannya, saya telah sering menulis tentang warisan Obama sebagai presiden pesawat tak berawak , termasuk laporan tentang bagaimana Amerika Serikat dapat mereformasi kebijakan serangan pesawat tak berawak , apa manfaat mentransfer serangan pesawat tak berawak CIA ke Pentagon, dan (dengan Sarah Kreps) bagaimana batasi proliferasi drone bersenjata.

Presiden Obama layak mendapat pujian karena mengakui keberadaan program pembunuhan yang ditargetkan (sesuatu yang tidak dilakukan pendahulunya), dan untuk meningkatkan transparansi ke dalam proses internal yang konon memandu otorisasi serangan pesawat tak berawak. Namun, banyak reformasi yang diperlukan dibiarkan dibatalkansebagian besar karena tidak ada tekanan dari anggota kongres, yang, dengan sedikit pengecualian, adalah pendukung terbesar serangan pesawat tak berawak.

Pada hari pertama pemerintahan Trump, terlalu dini untuk mengatakan perubahan apa yang bisa dia terapkan. Namun, sebagian besar reformasi pendahulunya bersifat sukarela, seperti rilis dua laporan yang menjumlahkan jumlah serangan dan baik kombatan maupun warga sipil tewas, atau pedoman eksekutif yang dapat diabaikan dengan relatif mudah.

Jika dia memilih pendekatan yang lebih ekspansif dan intensif, hanya sedikit yang akan menghalangi jalannya, kecuali Demokrat di Kongres, yang mungkin memiliki kekhawatiran baru tentang kekuatan pembuat perang presiden. Atau mungkin warga negara dan jurnalis investigasi, yang mungkin menolak upaya untuk merusak transparansi, akuntabilitas, dan mekanisme pengawasan.

Kurang dari dua minggu yang lalu, Amerika Serikat melakukan serangan pesawat tak berawak atas Yaman tengah, menewaskan satu operasi al-Qaeda. Pemogokan itu adalah yang terakhir di bawah Obama (yang kita ketahui). 542 serangan pesawat tak berawak yang disahkan Obama menewaskan sekitar 3.797 orang, termasuk 324 warga sipil. Seperti yang dilaporkan dia katakan kepada pembantu senior pada tahun 2011: Ternyata saya sangat pandai membunuh orang. Tidak tahu itu akan menjadi setelan yang kuat untuk saya.