Biden Dibayangi oleh Obama Ketika Mantan Presiden Terlibat Dalam Politik yang Tidak Pantas

Biden Dibayangi oleh Obama Ketika Mantan Presiden Terlibat Dalam Politik yang Tidak Pantas – Pembicaraan mantan Presiden Barack Obama Kamis dengan House Demokrat adalah terobosan yang menakjubkan dari norma bahwa mantan pemegang jabatan tertinggi negara menjaga aktivitas politik domestik mereka seminimal mungkin. Obama berbicara kepada mereka ketika Demokrat mencoba untuk menavigasi pemilihan paruh waktu dan menghidupkan kembali agenda legislatif yang macet – hal-hal yang biasanya diharapkan untuk ditangani oleh presiden saat ini.

Biden Dibayangi oleh Obama Ketika Mantan Presiden Terlibat Dalam Politik yang Tidak Pantas

 Baca Juga : 10 Sejarawan Tentang Apa yang Akan Dikatakan Tentang Warisan Presiden Obama

obamacrimes – Ini bukan pertama kalinya Obama melanggar norma ini. Alih-alih pelanggaran satu kali yang dapat diselesaikan, tampilan terbaru ini dapat membantu memperkuat status quo baru yang mendorong mantan presiden yang secara konstitusional dilarang memegang jabatan untuk melampaui batas-batas mereka. Dan kesediaan Obama untuk menulis ulang permainan pasca-presiden datang pada saat politik yang sangat berbahaya, ketika tradisi Amerika yang menjaga transisi kekuasaan secara damai perlu diperkuat daripada dikikis.

Tahun lalu, Obama adalah ” pria hype ” di konferensi iklim utama Perserikatan Bangsa-Bangsa, bergabung dan bisa dibilang mengalahkan Presiden Joe Biden. Pada 2019, Obama meluncurkan prakarsa besar untuk membantu Demokrat dengan pemilihan ulang, dengan alasan itu akan melawan persekongkolan Partai Republik menjelang pemilihan paruh waktu tahun ini.

Dan Obama telah menegur mantan Presiden Donald Trump setelah meninggalkan kantor berkali-kali sehingga sulit untuk melacaknya. Dia mengatakan penggunaan istilah rasial oleh Trump untuk menggambarkan virus corona “ membuat saya kesal .” Dia mengatakan larangan perjalanan Trump di tujuh negara mayoritas Muslim, yang diberlakukan setelah Partai Republik berkampanye tentang larangan yang lebih luas terhadap imigrasi Islam, tidak bersifat Amerika. Bahkan sebelum Trump menjabat, Obama mengklaim hak untuk berbicara menentang penggantinya ketika “nilai-nilai inti kita mungkin dipertaruhkan.”

Obama memang diam untuk sebagian besar pemilihan pendahuluan presiden dari Partai Demokrat sampai mantan wakil presidennya dengan jelas mengamankan nominasi. Tapi kemudian dia mengikuti jejak kampanye pemilihan umum dan menyerang Trump . Dia memukul Trump tentang masalah rasial , kebijakan iklimnya , respons pandeminya , bahkan karakter pribadinya .

Itu adalah hak konstitusional warga negara Obama, tentu saja. Dan beberapa politik di jalur kampanye oleh presiden sebelumnya diharapkan. Mantan presiden sebelumnya sering berbicara di konvensi partai (mantan Presiden Gerald Ford terutama mengatakan pada pertemuan GOP 1996 bahwa Presiden Bill Clinton saat itu “bukan Ford atau Lincoln” tetapi “Dodge yang dapat diubah”).

Mereka juga diketahui kadang-kadang menulis op-ed tentang debat kebijakan saat ini, dan mantan Presiden Richard Nixon dan Jimmy Carter mengunjungi para pemimpin asing dan memberi nasihat kepada penghuni Kantor Oval saat ini. Obama sendiri pernah menyerahkan podium kepresidenan kepada Clinton, yang dengan gembira terus berbicara . Presiden Ronald Reagan mengirim semua mantan presiden yang masih hidup untuk mewakilinya di pemakaman Presiden Mesir Anwar Sadat yang terbunuh . Namun, jauh lebih sering, mereka terlibat dalam kegiatan nonpartisan, seperti mengumpulkan uang untuk bantuan badai atau membantu Haiti .

Tapi Obama telah bergerak melampaui penampilan kampanye yang kadang-kadang menyimpang dari para pendahulunya atau pertimbangan kebijakan yang miring untuk menjadi operator politik yang berat di masa pensiunnya. Beberapa orang memandangnya sebagai pembuat raja di Partai Demokrat , bisa dibilang lebih sebagai pemimpinnya daripada Biden yang kurang populer dan tidak efektif — yang mungkin menjadi alasan mengapa dia dipanggil pada hari Kamis dan pada saat-saat lain.

Memang, sekutu menggambarkan mantan presiden sebagai memiliki “pengikut global”, seolah-olah itu adalah pembenaran untuk intervensi pasca-presidennya. “Jajak pendapat demi jajak pendapat menunjukkan orang-orang muda khususnya putus asa apakah demokrasi dapat berjalan, apakah politisi memenuhi tugas itu,” kata pemimpin lama Demokrat John Podesta kepada CNN ketika mantan presiden itu berpidato di konferensi iklim Perserikatan Bangsa-Bangsa. “Mereka melihat Obama sebagai sosok yang menginspirasi dan yang mengatakannya seperti itu.”

Tetapi memberikan dorongan sementara kepada Partai Demokrat tidak bisa lebih penting daripada kepentingan demokrasi yang lebih luas itu sendiri. Kegiatan Obama hampir melanggar prinsip satu presiden pada satu waktu seperti yang telah kita lihat dalam ingatan baru-baru ini. (Reagan bisa saja mencoba membayangi penggantinya, Presiden George HW Bush, dan para pemimpin Republik berikutnya dengan basis partainya, tetapi usia dan Alzheimer ikut campur.) Sementara itu, Obama masih berusia 60 tahun, jauh lebih muda dari Biden, Ketua DPR Nancy Pelosi atau Pemimpin Mayoritas DPR Steny Hoyer.

Tentu saja, kegiatan Obama tidak berlangsung dalam ruang hampa politik. Pengganti langsungnya sedang mempertimbangkan untuk mencalonkan diri lagi dan telah mendorong beberapa pendukungnya untuk berpikir dia masih presiden yang sah – dirampok empat tahun lagi melalui klaim penipuan pemilih yang tidak terbukti – atau bahkan akan dipulihkan sebelum berakhirnya masa jabatan Biden. Jadi presiden saat ini bekerja di bawah bayang-bayang dua mantan presiden.

Terlepas dari teori konspirasi yang aneh, Trump adalah pendorong utama kegiatan politik pasca-presiden Obama. Presiden ke-45 ini menjadikan penggulingan kembali warisan Obama sebagai bagian besar dari agendanya sendiri, yang tentu saja menarik kembali mantan panglima tertinggi itu ke dalam perdebatan; The New York Times menggambarkan Trump sebagai menarik Obama keluar dari pensiun.

Trump adalah pendukung utama paham kelahiran , gagasan yang salah dan rasis bahwa Obama tidak memenuhi syarat untuk menjadi presiden. Dan tentu saja, Obama berbagi pandangan yang berlaku di kalangan Demokrat dan konservatif yang tidak pernah Trump bahwa penggantinya adalah kekuatan yang secara unik memfitnah dalam politik Amerika, sebuah posisi yang telah mengeras setelah kerusuhan Capitol 6 Januari untuk mengganggu penghitungan suara yang mengkonfirmasikan kemenangan Biden.

Pada saat yang sama, Obama menghabiskan sebagian besar dari dua masa jabatannya dengan mengkritik pendahulunya , Presiden George W. Bush, ke tingkat yang lebih tinggi dari biasanya pada saat itu — meskipun lebih sulit untuk mengatakan bahwa Bush merupakan tantangan eksistensial bagi demokrasi dan meskipun dia sendiri tidak melontarkan serangan pribadi yang terik terhadap Obama. (Bush, pada bagiannya, tidak memiliki masalah dengan anggun menerima bahwa waktunya di kantor telah berlalu dan mengabaikan serangan Obama daripada menggunakannya sebagai pembenaran untuk memasuki kembali keributan.)

Hampir seolah-olah Obama dan Trump telah muncul sebagai presiden yang berduel di pengasingan sehingga merugikan orang yang sekarang menjabat, dan kemungkinan mereka yang datang setelah mereka. Biden tidak bisa lepas dari bayang-bayang Obama atau kemarahan Trump, dengan masing-masing pendahulu mewakili bagian pemilih mereka lebih baik daripada dia.

Ini akan menjadi ironi tertinggi jika preseden yang ditetapkan Obama menciptakan jalan luncur bagi orang yang sangat ditentangnya – yang, tidak seperti Obama, sebenarnya secara konstitusional memenuhi syarat untuk masa jabatan lain – untuk mempertahankan kampanyenya sendiri yang tidak pernah berakhir.

10 Sejarawan Tentang Apa yang Akan Dikatakan Tentang Warisan Presiden Obama

10 Sejarawan Tentang Apa yang Akan Dikatakan Tentang Warisan Presiden Obama – Ketika Presiden Barack Obama mengakhiri delapan tahun masa jabatannya di Gedung Putih dan Presiden Donald Trump menjabat, TIME History meminta berbagai pakar untuk mempertimbangkan sebuah pertanyaan: Bagaimana menurut Anda sejarawan masa depan akan berbicara tentang waktunya di Kantor ? Di mana dia akan cocok dengan jajaran presiden sebelumnya?

10 Sejarawan Tentang Apa yang Akan Dikatakan Tentang Warisan Presiden Obama

obamacrimes – Meskipun semua setuju bahwa kepresidenannya bersejarah—dan bahwa ada banyak hal yang tidak dapat kita ketahui sampai waktu berlalu—pendapat berbeda tentang warisannya yang paling abadi. Laura Belmonte, kepala departemen sejarah di Oklahoma State University dan anggota Komite Penasihat Sejarah Departemen Luar Negeri AS untuk Dokumentasi Diplomatik:

Baca Juga : Peninggalan Barack Obama tentang Hak Asasi Manusia

Sepanjang masa kepresidenannya, kapasitas luar biasa Barack Obama untuk memanfaatkan aspirasi terdalam rakyat bertabrakan dengan perpecahan politik domestik yang sangat membatasi kemampuannya untuk membangun program legislatif yang langgeng yang sebanding dengan New Deal, the Great Society, atau revolusi Reagan.

Penilaian sejarawan tentang kepresidenan Obama akan beragam. Sementara dia akan dipuji karena membimbing bangsa keluar dari jurang bencana ekonomi global dan untuk melepaskan Amerika dari dua perang yang berlarut-larut dan tidak meyakinkan, penggunaan kekuasaan eksekutif Obama yang agresif dalam menghadapi hambatan kongres membahayakan pencapaian terbesarnya dalam merestrukturisasi perawatan kesehatan dan sektor keuangan, reformasi imigrasi, perlindungan lingkungan, kebijakan perburuhan dan hak-hak LGBT.

Tindakan eksekutif yang ekspansif juga mendasari aspek yang lebih meresahkan dari kepresidenannya seperti perang pesawat tak berawak, deportasi dan pengawasan domestik. Para penerusnya mewarisi negara regulasi yang berani yang dapat digunakan untuk membongkar atau melemahkan inisiatif Obama—sebuah kenyataan yang menggarisbawahi rapuhnya warisan politik Obama.

HW Brands, profesor sejarah di University of Texas di Austin:

Satu-satunya aspek yang tak terbantahkan dari warisan Obama adalah bahwa ia menunjukkan bahwa seorang pria kulit hitam dapat menjadi presiden Amerika Serikat. Pencapaian ini akan menginformasikan baris pertama dalam obituarinya dan akan membuatnya disebutkan dengan pasti di setiap buku teks sejarah Amerika yang ditulis dari sekarang hingga kekekalan.

Untuk yang lainnya, terlalu dini untuk mengatakannya.

Doris Kearns Goodwin, sejarawan presiden dan penulis biografi terlaris:

Dalam waktu dekat, ia membawa stabilitas ekonomi, pasar kerja, pasar perumahan, industri otomotif, dan bank. Itulah yang dia serahkan: ekonomi yang jauh lebih baik daripada saat dia mengambil alih. Dan Anda juga bisa mengatakan dia akan dikenang karena martabatnya, keanggunannya, dan kurangnya skandal. Dan kemudian pertanyaannya adalah dalam jangka panjang apa yang Anda tinggalkan untuk masa depan yang akan diingat oleh sejarawan bertahun-tahun dari sekarang. Beberapa di antaranya akan tergantung pada apa yang terjadi pada perawatan kesehatan.

Orang-orang akan melihat kemajuan besar dalam kehidupan kaum gay, dan seorang presiden terkadang membantu perubahan budaya itu terjadi atau setidaknya dia mendapat pujian ketika itu terjadi. Dalam hal kebijakan luar negeri, ia mengakhiri pertempuran di Irak dan Afghanistan. Bagaimana hal itu mempengaruhi Timur Tengah? Itu adalah sesuatu yang masa depan harus cari tahu. Dan saya menduga salah satu tanda tangan perjanjian internasional adalah perjanjian perubahan iklim di Paris, yang mungkin akan menjadi penanda pertama kalinya dunia benar-benar mengambil tindakan bersama untuk memperlambat perubahan iklim. Pertanyaannya adalah apa yang terjadi pada perjanjian itu sekarang lagi di bawah Trump.

Suriah mungkin akan menjadi masalah baginya. Dia sendiri mengatakan kepada saya, ketika saya mewawancarainya, bahwa itu adalah keputusan yang paling menghantuinya—bukan karena dia memiliki dua keputusan dan membuat keputusan yang salah, tetapi dia mengatakan mungkin ada beberapa keputusan lain di luar sana yang tidak dia lakukan. memiliki imajinasi atau daya cipta untuk mencari tahu.

James Grossman, direktur eksekutif American Historical Association:

Peringkat presiden membutuhkan sejumlah keangkuhan, jika bukan arogansi. Saya menanggapi dengan serius nasihat sejarawan EP Thompson tentang “penghinaan yang sangat besar terhadap anak cucu,” mengetahui bahwa prinsip-prinsip politik dan kepastian moral kita akan tampak kurang jelas bagi para sarjana dari generasi mendatang. Jadi saya mendekati tugas ini dengan rasa gentar yang sama seperti ketika saya berkomentar pagi hari setelah Hari Pemilihan 2008 tentang “makna bersejarah” dari pemilihan itu. Tetap menggoda untuk menggambarkan pemilihan Barack Obama sebagai langkah menuju penyembuhan luka besar rasisme bangsa, bahkan jika bukan penebusan dari apa yang disebut George W. Bush sebagai “dosa asal” perbudakan kita pada pembukaan Museum Nasional Afrika Sejarah & Budaya Amerika.

Itu tidak terjadi. Pemilihan Obama ironisnya memiliki efek sebaliknya. Lawan Presiden mempertanyakan legitimasinya sejak awal. Pemimpin partai lawan menyatakan bahwa prioritas tertinggi—lebih penting daripada kepentingan publik—adalah memastikan Obama tidak akan terpilih kembali. Perintah ini gagal, tetapi rasisme yang berjalan begitu dalam dalam budaya Amerika dilepaskan seperti yang tidak terjadi selama dua generasi. Perban telah merobek luka, yang sekarang terbuka dan bernanah dalam budaya publik.

Apakah Obama saat itu gagal? Tidak. Budaya publik Amerika telah gagal. Kami tidak siap untuk presiden kulit hitam. Dia menyerahkan kekuasaan pada hari Jumat kepada orang-orang yang mempertanyakan legitimasinya dan menyangkal haknya untuk memerintah. Mereka sudah mulai menghancurkan prestasinya. Tetapi para sejarawan pada akhirnya juga akan menghitung manfaat dari Undang-Undang Perawatan Terjangkau, melihat kembali hasil pembukaan ke Kuba, menghargai aktivisme lingkungan yang diakui terlambat, dan memperhatikan bahwa pemerintahannya sebenarnya bebas dari skandal.

delapan teratas. Pada akhirnya.

Lori Cox Han, profesor ilmu politik di Universitas Chapman:

Warisan kepresidenan bisa rumit dan bernuansa, namun sederhana dalam hal dasar-dasarnya: Menangkan dua periode jabatan, selesaikan hal-hal besar dalam agenda kebijakan Anda, dan pertahankan kekuasaan partai Anda. Barack Obama mencapai yang pertama, dengan kemenangan mengesankan pada 2008 dan 2012 berdasarkan pesan optimis “harapan dan perubahan.” Strategi Obama di jalur kampanye menyatukan beragam koalisi pemilih yang menyarankan perubahan dramatis dalam prioritas kebijakan publik. Namun, dominasi Demokrat berumur pendek.

Saat Obama meninggalkan jabatannya, Partai Republik lebih kuat dari sebelumnya sejak 1928 dan akan mengendalikan Gedung Putih, baik majelis Kongres, sebagian besar jabatan gubernur dan badan legislatif negara bagian. Waktu akan memberi tahu berapa lama Partai Republik dapat memegang mayoritas ini, tetapi GOP tetap siap untuk membatalkan banyak pencapaian Obama. Ironisnya, Obama meninggalkan jabatannya dengan peringkat persetujuan yang solid dan lebih populer daripada Presiden terpilih Donald Trump. Sayangnya, popularitas pribadi Obama tidak dapat mengubah lingkungan hiper-partisan yang mendominasi begitu banyak proses politik kita.

Timothy Naftali, Profesor Rekanan Klinis Sejarah dan Layanan Publik di Universitas New York dan mantan direktur Perpustakaan dan Museum Kepresidenan Richard Nixon:

Presiden Obama, dengan fokus seperti laser, mencoba mengubah cara berpikir kita tentang apa yang dilakukan pemerintah kita untuk kita di dalam negeri dan apa yang dilakukannya di luar negeri. Dengan melakukan itu, ia memperkuat dan memperluas jaring pengaman sosial dan mendefinisikan kembali keterlibatan Amerika dengan dunia. Kita akan melihat di tahun-tahun mendatang apa yang ingin dipertahankan oleh rakyat Amerika dari perubahan-perubahan itu. Satu hal yang kita tidak perlu menunggu untuk menyimpulkan adalah bahwa Presiden Obama menghindari kutukan masa jabatan kedua yang menimpa terlalu banyak presiden modern.

Dia akan meninggalkan kantor tanpa skandal. Itu adalah bagian penting dari warisan Obama karena kepentingan simbolis kepresidenannya yang tidak biasa. Presiden Obama, berdasarkan terpilihnya, telah mendapatkan hukuman pertama dalam setiap catatan sejarah masa depan hidupnya: “Dia adalah presiden Afrika-Amerika pertama. ” Dan kemudian sebagai presiden dia menunjukkan tekadnya untuk menjadi lebih dari sekadar pemecah hambatan. Namun demikian tidak mungkin untuk melebih-lebihkan pentingnya pencapaian tunggal itu, dan perhatian yang dia ambil untuk membiarkannya tidak ternoda, dan untuk itu kita tidak perlu menunggu keputusan sejarah.

Hal lain yang mungkin saya tambahkan adalah bahwa Presiden Obama adalah salah satu presiden yang paling sadar akan sejarah. Saya berharap untuk membaca apa yang dia katakan tentang warisannya.

Barbara A. Perry, Direktur Studi Kepresidenan dan Ketua Bersama Program Sejarah Lisan Presiden di Pusat Miller Universitas Virginia:

Warisan kebijakan Obama yang paling abadi akan menyelamatkan ekonomi Amerika dari “Resesi Hebat.” Saat ia mulai menjabat, struktur keuangan AS jatuh bebas, hampir menghentikan sistem perbankan, investasi, dan kredit negara itu. “Indeks kesengsaraan” (pengangguran ditambah tingkat inflasi) melonjak hampir 13% pada tahun 2009. Presiden Obama memperbaiki kapal melalui paket stimulus (termasuk perbaikan infrastruktur), memperluas bantuan bank gagal dan perusahaan investasi, dan bailout dari mobil Amerika. industri. “Indeks kesengsaraan” telah dipotong setengah (6,29%) saat ia menyelesaikan dua masa jabatannya, dan Dow Jones Industrial Average, yang telah merosot ke 6.000 pada 2009, sekarang hanya sedikit dari 20.000.

Selain itu, tidak ada yang bisa membatalkan pemilihan penting Barack Obama sebagai presiden Afrika-Amerika pertama di negara itu. Martabat dan rahmat yang dia dan keluarganya bawa ke Gedung Putih akan menjadi warisannya yang paling abadi.

Katherine AS Sibley, profesor Sejarah dan direktur Program Studi Amerika di Universitas St. Joseph.

Sebagai presiden Afrika-Amerika pertama kami, terpilih kembali dengan selisih yang lebar, kenaikan Barack Obama ke kantor merupakan terobosan. Meskipun banyak yang mengakui perasaan ironis mereka bahwa hubungan ras menjadi lebih rumit selama masa jabatannya, Obama-lah yang membuka percakapan nasional yang telah lama dibutuhkan tentang topik ini—percakapan yang ia mulai pada 2008 di Philadelphia di mana ia berbicara tentang “percakapan rasial”. jalan buntu” yang “mencerminkan kompleksitas ras di negara ini yang belum pernah kita alami.”

Saya menemukan dia mencerminkan dalam beberapa hal baik John F. Kennedy dan Dwight D. Eisenhower. Masa muda Obama yang relatif muda dan harapan yang menginspirasi untuk perubahan retorikanya yang sering melambung jelas telah menggemakan atribut-atribut Kennedy; perbandingan lebih lanjut dapat dilihat dalam undang-undang dari perawatan kesehatan untuk hak-hak sipil. Selain itu, keduanya memiliki Ibu Negara yang merupakan aset penting bagi pemerintahan mereka. Namun pendekatan Presiden Obama yang sering inkremental dan pragmatis, serta kebiasaannya meminjam dari kebijakan pihak lawan, juga menunjukkan dia mirip dengan Eisenhower. Berbeda dengan kedua pendahulunya, bagaimanapun, ia harus berurusan dengan Kongres yang sangat menentang yang bertekad merusak agendanya, dan situasi itu tentu saja memengaruhi inisiatifnya.

Nikhil Pal Singh, Associate Professor di Departemen Analisis dan Sejarah Sosial dan Budaya di Universitas New York:

Barack Obama menjadi Presiden setelah bertahun-tahun berperang, dan di tengah krisis keuangan yang menimbulkan risiko sistemik bagi AS dan ekonomi dunia. Dalam menghadapi rintangan-rintangan ini, ia menghindari skandal, menghadapi jurang sayap kanan, menolak untuk merendahkan wacana politik umum dan mencapai ukuran keberhasilan di bidang kebijakan luar negeri dan dalam negeri, termasuk pemulihan ekonomi, kesepakatan nuklir Iran dan perluasan ketentuan asuransi kesehatan. Pentingnya posisi Obama sebagai kepala eksekutif kulit hitam pertama di negara itu tidak boleh diabaikan.

Meskipun ketidaksetaraan rasial dan permusuhan rasis tetap ada, keberhasilan Obama menandakan normatif jangka panjang dan pergeseran generasi yang menguntungkan untuk menggantikan prioritas sejarah panjang nasionalisme rasial kulit putih dalam kehidupan Amerika. Tetapi, sehubungan dengan isu-isu mendesak lainnya—mengurangi melebarnya ketimpangan ekonomi, bergerak melampaui pendekatan kebijakan luar negeri yang terlalu militeristik dan menghadapi kerusakan ekologis akibat perubahan iklim—Obama hanya membuat keuntungan kecil, bahkan dapat diabaikan, dan tidak mencapai terobosan politik progresif yang dijanjikannya. Pidatonya yang membumbung tinggi dan sikapnya yang bermartabat akan dikenang karena visinya tentang persatuan yang lebih sempurna—yang jelas tidak dapat disampaikan oleh Presiden Obama.

Julian Zelizer, profesor sejarah dan urusan publik di Universitas Princeton:

Dalam hal undang-undang, Obama mencapai beberapa hal besar: perawatan kesehatan, stimulus ekonomi, regulasi keuangan dan banyak lagi. Itu adalah perubahan besar dalam apa yang dilakukan pemerintah dan jenis kegiatan yang dilakukan. Dia memperluas kontrak sosial. Mengambil semuanya bersama-sama, di era terpolarisasi, itu rekor yang cukup besar.

Setelah 2010, ia menggunakan kekuasaan eksekutif untuk bergerak maju dalam kebijakan imigrasi, perubahan iklim dan kesepakatan nuklir bersejarah dengan Iran. Pertanyaannya, apakah itu bertahan? Kami hanya tidak tahu itu. Warisannya juga meninggalkan Partai Demokrat dalam kondisi yang sangat buruk, sehingga menempatkan warisannya pada risiko yang lebih besar. Dia tidak seperti FDR—FDR mencapai banyak hal dalam kebijakan tetapi dia meninggalkan partai dalam posisi yang kuat pada saat kepresidenannya berakhir.

Peninggalan Barack Obama tentang Hak Asasi Manusia

Peninggalan Barack Obama tentang Hak Asasi Manusia – Saat Donald Trump bersiap untuk menjabat, banyak yang takut akan permusuhan baru terhadap hak asasi manusia di pihak Amerika Serikat. Dari retorikanya yang memecah belah tentang minoritas hingga pelukannya terhadap otokrat di luar negeri, ada banyak hal yang perlu dikhawatirkan.

Peninggalan Barack Obama tentang Hak Asasi Manusia

obamacrimes – Trump sangat kontras dengan Presiden Barack Obama, yang nada suaranya sangat berbeda. Dalam pidato 2011 di Departemen Luar Negeri, misalnya, Obama mengatakan dukungan AS untuk hak-hak universal “bukan kepentingan sekunder” tetapi “prioritas utama yang harus diterjemahkan ke dalam tindakan nyata, dan didukung oleh semua diplomatik, ekonomi dan strategis. alat yang tersedia [pemerintah AS].” Selama delapan tahun menjabat, pemerintahannya terkadang memenuhi retorika itu, dan tidak pernah tunduk pada jenis penghinaan terbuka terhadap masalah hak asasi manusia yang ditakuti dari Trump.

Baca Juga : AS Mengungkapkan Janji-Janji Barack Obama Yang Di langgar 

Tapi kenyataannya, tinjauan yang cermat terhadap keputusan hak asasi manusia utama Obama menunjukkan catatan yang beragam. Bahkan, dia sering memperlakukan hak asasi manusia sebagai kepentingan sekunder — baik untuk didukung ketika biayanya tidak terlalu tinggi, tetapi tidak ada yang seperti prioritas utama yang dia perjuangkan.

Drone, Guantánamo, pengawasan

Tindakannya pada kontraterorisme memberikan contoh kasus. Obama menjabat dengan janji besar, mengumumkan pada hari kedua bahwa ia akan segera menghentikan penyiksaan CIA dan menutup penjara militer di Teluk Guantanamo, Kuba, dalam waktu satu tahun. Bagaimanapun, penyiksaan itu berhenti. Tetapi Obama dengan tegas menolak untuk menuntut mereka yang bertanggung jawab atau bahkan mengizinkan rilis lebih dari sekadar ringkasan laporan Komite Intelijen Senat yang komprehensif.

yang mendokumentasikannya. Akibatnya, alih-alih menegaskan kembali kriminalitas penyiksaan, Obama meninggalkan jabatannya dengan mengirimkan pesan yang melekat bahwa, jika pembuat kebijakan di masa depan menggunakannya, penuntutan tidak mungkin dilakukan. Mengingat retorika kampanye Trump tentang mengembalikan waterboarding (“atau lebih buruk”), ini bukan poin akademis, bahkan mempertimbangkan tentangan dari calon menteri pertahanannya.

Upaya Obama untuk menutup Guantanamo sama-sama setengah hati. Di awal masa jabatannya, dia bergerak perlahan, memungkinkan Kongres untuk mengadopsi undang-undang — yang dia tolak untuk memveto — memaksakan berbagai hambatan untuk mentransfer tahanan ke luar negeri dan melarang transfer mereka ke Amerika Serikat bahkan untuk diadili. Menghadapi perlawanan politik, ia membalikkan rencana awal untuk mengadili para tertuduh komplotan 9/11 di pengadilan distrik federal di New York, di mana persidangan mereka sudah lama selesai.

Sebaliknya, para tersangka ditempatkan di depan komisi militer Guantánamo — pengadilan yang dibuat dari awal penuh dengan masalah prosedural. Tampaknya dirancang untuk menghindari pengungkapan publik tentang rincian penyiksaan para tersangka, komisi tersebut hampir tidak membuat kemajuan menuju pengadilan yang sebenarnya, yang tidak akan dimulai sampai lama setelah Obama meninggalkan kantor, jika pernah.

Obama perlahan-lahan mengurangi jumlah tahanan yang ditahan di Guantanamo dengan memindahkan banyak tahanan ke luar negeri. Tetapi desakannya untuk menahan sekitar dua lusin tahanan tanpa batas waktu tanpa dakwaan memudahkan Trump untuk mengisi kembali Guantánamo, seperti yang dia ancam.

Di sisi lain dalam perang melawan terorisme, Obama telah meningkatkan penggunaan drone udara tanpa kejelasan yang memadai tentang kerangka hukum untuk pembunuhan yang ditargetkan. Di tempat-tempat di mana Amerika Serikat terlibat dalam konflik bersenjata — seperti Afghanistan, Irak, dan Suriah — drone dapat mengurangi bahaya korban sipil karena sangat akurat, memiliki radius ledakan kecil, dan dapat dengan aman bertahan sebelum menembak sampai tidak ada atau beberapa warga sipil berada di dekatnya.

Tetapi pembenaran untuk penggunaannya lebih banyak di negara-negara seperti Yaman dan Somalia, di mana Amerika Serikat tidak menganggap dirinya dalam konflik bersenjata. Dalam kasus seperti itu, di bawah hukum hak asasi manusia internasional, kekuatan mematikan hanya dapat digunakan sebagai upaya terakhir terhadap seseorang yang menimbulkan ancaman mematikan yang akan segera terjadi, seperti dalam situasi penegakan hukum apa pun.

Dalam pidato tahun 2013 di Universitas Pertahanan Nasional, Obama tampaknya menganut standar ini untuk area di luar zona pertempuran, tetapi karena serangan pesawat tak berawak diselimuti kerahasiaan, tidak mungkin untuk menentukan apakah pemerintahannya menerapkannya. Dari semua penampilan , pemerintah tampaknya telah sering mendefinisikan ancaman mematikan “segera” secara luas untuk secara efektif kembali ke standar perang yang lebih longgar.

Sehubungan dengan pengawasan, Obama tampaknya melanjutkan dan memperluas program yang dimulai oleh George W. Bush yang mengarah pada pelanggaran privasi besar-besaran. Begitu Edward Snowden memberi tahu publik tentang program-program ini yang patut dia syukuri, bukan penuntutan, presiden memang memulai beberapa reformasi. Dia mendukung undang-undang untuk membatasi kemampuan Badan Keamanan Nasional untuk mengumpulkan catatan telepon secara massal di bawah satu program dan untuk membawa lebih banyak transparansi ke pengadilan pengawasan intelijen asing khusus..

Tetapi sebagian besar pelanggaran privasi massal yang diungkapkan Snowden tetap tidak tertangani. Obama menyatakan bahwa ketika menyangkut warga negara non-AS di luar negeri, pemerintah AS bebas untuk menyapu tidak hanya catatan email dan komunikasi telepon mereka, tetapi juga konten komunikasi tersebut. Tak perlu dikatakan, badan-badan intelijen lainnya, termasuk yang bekerja sama erat dengan Amerika Serikat, kemudian secara implisit bebas melakukan hal yang sama kepada warga AS.

Hak LGBT, imigrasi, narkoba

Selain kontraterorisme, Obama telah mengambil beberapa langkah penting, beberapa di antaranya kini mengancam akan dibatalkan oleh Trump. Di awal masa jabatannya, sementara dia masih memiliki beberapa kerja sama dari Kongres, Obama meloloskan reformasi perawatan kesehatan, melangkah jauh menuju penegakan hak atas standar kesehatan tertinggi yang dapat dicapai dengan meningkatkan akses orang Amerika ke asuransi kesehatan.

Dia bergabung dengan kesetaraan pernikahan, membantu mengamankan pengakuan penting Mahkamah Agung atas hak untuk pernikahan sesama jenis. Dia juga mengakhiri “jangan tanya, jangan beri tahu” untuk gay dan lesbian yang bertugas di militer AS, membuka dinas militer untuk semua orang tanpa memandang orientasi seksual, termasuk orang transgender. Dukungannya terhadap hak-hak LGBT juga menjadi bagian yang semakin penting dari agenda kebijakan luar negerinya.

Obama mendorong Kongres enggan keras untuk reformasi imigrasi, dan dengan perintah eksekutif mencoba untuk melindungi penduduk lama dari deportasi – terutama pemuda yang dibesarkan di Amerika Serikat. Namun dia terhalang oleh perintah pengadilan, yang dijamin oleh para penentang reformasi, yang tidak dapat dibatalkan oleh Mahkamah Agung yang menemui jalan buntu.

Pada saat yang sama, Obama sangat memperluas deportasi. Meski mengaku memprioritaskan pendeportasian para migran yang merupakan penjahat berbahaya, ia akhirnya menargetkan ratusan ribu orang dengan keyakinan lama atau kecil. Dia juga mengambil langkah kejam dengan menahan seluruh keluarga yang mencari suaka di Amerika Serikat dari kekerasan geng yang mengamuk di Amerika Tengah – meskipun sebagian besar klaim suaka mereka pada tinjauan awal terbukti valid.

Pemerintahan Obama terus secara agresif menegakkan hukum pidana sesat tentang narkoba baik di dalam negeri maupun di luar negeri, meskipun dampak hak asasi manusia yang menghancurkan dari “perang melawan narkoba” dan kontribusinya terhadap penangkapan massal dan penahanan yang secara tidak proporsional mempengaruhi orang Afrika-Amerika.

Presiden memang membuat beberapa kemajuan yang hati-hati menuju reformasi, memilih untuk tidak ikut campur karena semakin banyak negara bagian yang bereksperimen dengan dekriminalisasi ganja. Pemerintahannya semakin menekankan pengobatan daripada hukuman untuk penggunaan narkoba yang bermasalah dan menunjukkan kesediaan untuk menafsirkan konvensi narkoba internasional “secara fleksibel” untuk memungkinkan reformasi.

Dia juga menggunakan kekuatan grasinya untuk mengatasi hukuman narkoba yang tidak adil dan hukuman berlebihan lainnya, pengampunan atau perjalanan hukuman 1.324 orang dalam sistem federal, lebih dari 11 presiden AS terakhir digabungkan. Itu adalah langkah simbolis yang kuat, meskipun dia tidak dapat meyakinkan Kongres untuk mereformasi undang-undang yang sering mengarah pada hukuman ekstrem tersebut.

Menanggapi pembunuhan polisi terhadap seorang pria kulit hitam tak bersenjata di Ferguson, Missouri, dan protes intens yang mengikutinya, Departemen Kehakiman Obama melakukan penyelidikan yang efektif terhadap praktik Departemen Kepolisian Ferguson, mengungkap diskriminasi rasial yang luas dan pembuatan profil. Tapi pembunuhan serupa terus berlanjut di seluruh Amerika Serikat, dan meskipun Obama berbicara tentang mereka, pemerintahannya gagal mengembangkan sistem bahkan untuk secara efektif melacak kematian di tangan polisi.

Bencana Suriah

Di bidang kebijakan luar negeri, noda terbesar dalam catatan Obama adalah tanggapannya yang tidak efektif terhadap pembantaian luas warga sipil Suriah oleh pasukan di bawah Presiden Suriah Bashar al-Assad, dibantu oleh militer Rusia, Iran, dan Hizbullah. Obama sebagian besar terfokus pada ancaman yang ditimbulkan oleh Negara Islam meskipun fakta bahwa militer Assad telah bertanggung jawab atas lebih dari 90 persen korban sipil di Suriah, menurut pemantau lokal.

Tanggapan Obama terhadap kekejaman pemerintah terhenti dan tidak efektif. Pada fase awal konflik, Amerika Serikat membiarkan sekutunya Qatar, Arab Saudi, dan Turki memberikan dukungan militer kepada kelompok oposisi yang bersaing, beberapa di antaranya sangat melecehkan diri mereka sendiri. Setelah militer Suriah menginjak-injak “garis merah” Obama dalam penggunaan senjata kimia, pemerintah AS membantu mengamankan penghapusan gudang senjata kimianya.

Tetapi bahkan itu terbukti tidak lengkap, karena angkatan udara Suriah terus menyebarkan klorin dalam bom barel. Mengingat penggunaan klorin yang sah, kepemilikannya tidak dilarang, tetapi penggunaannya sebagai senjata melanggar Konvensi Senjata Kimia. Pemerintahan Obama mendorong sanksi di Dewan Keamanan PBB, tetapi membatalkan masalah tersebut ketika Rusia memblokir inisiatif tersebut, dan bekerja untuk melemahkan upaya kongres untuk memberlakukan sanksi yang lebih keras.

Tanggapan Obama terhadap konflik Suriah sepertinya tidak pernah mencerminkan parahnya dampak regionalnya. Kebrutalan yang dilakukan oleh pemerintah Suriah telah menewaskan ratusan ribu warga sipil. Ini juga menciptakan kekosongan yang memungkinkan tumbuhnya kelompok-kelompok ekstremis seperti ISIS dan Front Nusra—sekarang Jabhat Fateh al-Sham—menggoyahkan negara-negara tetangga seperti Irak dan Lebanon, dan memicu gelombang perpindahan massal.

Dihadapkan dengan tantangan yang begitu besar, Obama mengerahkan Menteri Luar Negeri John Kerry untuk apa yang terbukti tanpa akhir dan negosiasi yang sebagian besar tidak produktif dengan mitranya dari Rusia, Menteri Luar Negeri Sergei Lavrov. Sementara diskusi-diskusi itu berlanjut, Kerry memperlakukan Rusia sebagai mitra dalam upaya-upaya perdamaian daripada sebagai pendukung pembantaian massal Assad, bahkan ketika serangan-serangan Assad terhadap warga sipil memakan korban setiap hari.

Selama waktu itu, pemerintah sebagian besar menahan diri untuk secara terbuka menekan Rusia untuk berhenti mendukung dan akhirnya bergabung dengan serangan-serangan itu—satu-satunya pilihan nonmiliter yang mungkin mengurangi kejahatan perang. Assad mungkin tidak peduli dengan reputasinya, tetapi Presiden Rusia Vladimir Putin tidak.

Kemunafikan di Timur Tengah

Di tempat lain di Timur Tengah, Obama jarang memenuhi janji luhur pidatonya di Universitas Kairo tahun 2009 , di mana ia berbicara dengan fasih tentang perlunya membangun demokrasi di wilayah tersebut. Di Bahrain, Mesir, dan Uni Emirat Arab, Obama menanggapi dengan tidak konsisten dan terkadang dengan enggan ketika pemerintah sekutu menghancurkan perbedaan pendapat.

Kerry melangkah lebih jauh dengan mengatakan bahwa kudeta Jenderal Mesir Abdel Fattah al-Sisi yang menggulingkan pemerintah terpilih Presiden Mohamed Morsi adalah ” memulihkan demokrasi ,” dan pemerintah melanjutkan bantuan militer ke Mesir setelah kudeta meskipun pemerintah membunuh dan menangkap massal pendukung Ikhwanul Muslimin. Pemerintah memberi Israel paket bantuan militer yang belum pernah terjadi sebelumnya meskipun ada kejahatan perang di Gaza dan perluasan pemukiman tanpa henti, tetapi di hari-harinya yang memudar memungkinkan Dewan Keamanan PBB untuk mengadopsi sebuah resolusi yang menegaskan ilegalitas pemukiman Tepi Barat Israel.

Sementara itu, pemerintah memberikan dukungan langsung kepada koalisi yang dipimpin Saudi karena berulang kali membom warga sipil di Yaman. Ketika jumlah korban sipil meningkat, pemerintah memang menyuarakan kritik publik dan menghentikan penjualan munisi tandan yang sederhana serta senjata tertentu lainnya ke Arab Saudi. Tapi itu memungkinkan penjualan senjata lain untuk melanjutkan sambil terus memberikan pengisian bahan bakar udara dan mungkin menargetkan bantuan untuk pembom koalisi.

Dalam perbedaan mencolok dari pemerintahan Bush, yang telah secara efektif menyatakan perang terhadap Pengadilan Kriminal Internasional, pemerintahan Obama bekerja sama dengan penyelidikan pengadilan dan mendukung arahan Dewan Keamanan PBB tentang situasi di Libya dan Suriah (meskipun Rusia dan China memveto yang terakhir) . Itu juga bekerja untuk membangun dukungan untuk rujukan di jalan kejahatan terhadap kemanusiaan di Korea Utara. Namun pemerintah keberatan Palestina bergabung dengan pengadilan dan menentang penyelidikan ICC atas kejahatan berat oleh pejabat Israel.

Tekad Obama untuk menghadapi para pemimpin di bekas Uni Soviet sering kali lemah dalam menghadapi kekhawatiran bahwa kritik akan mendorong pemerintah daerah lebih dekat ke Moskow atau bersaing dengan masalah keamanan dan ekonomi. Di Asia Tengah yang sangat otoriter, misalnya, hak asasi manusia menjadi bagian dari sebagian besar pertemuan Kerry dengan menteri luar negeri kawasan itu.

Selain itu, keasyikan dengan Suriah membuat pemerintah tidak terlalu memperhatikan penurunan dramatis hak asasi manusia di Turki menyusul upaya kudeta yang gagal Juli lalu, termasuk pembungkaman media independen dan pemenjaraan jurnalis, serta pemecatan massal atau penuntutan. dan penahanan hakim, guru, pegawai negeri, walikota terpilih Kurdi, dan aktivis politik.

Salah satu pencapaian profil tertinggi Obama adalah normalisasi hubungan dengan Kuba. Ini adalah langkah hak asasi manusia yang positif meskipun ada penindasan di negara itu, karena hubungan permusuhan antara Washington dan Havana telah lama menghalangi pemerintah lain untuk berbicara tentang situasi hak di pulau itu. Saat berada di Kuba, Obama membahas perlunya kemajuan dalam hak asasi manusia tetapi, bersemangat untuk merayakan pencapaiannya, tidak banyak menekan pemerintah Raúl Castro untuk menunjukkan hasil nyata. Pemerintah juga tidak bekerja dengan pemerintah lain untuk menghasilkan tekanan multilateral untuk reformasi.

Obama mendukung upaya pemerintah Kolombia untuk merundingkan kesepakatan damai dengan gerilyawan FARC tetapi tidak melakukan upaya serius untuk menekan hukuman yang berarti atas kejahatan perang FARC atau untuk eksekusi militer Kolombia terhadap sekitar 3.000 pemuda yang berpakaian seragam FARC dan dibunuh. untuk menunjukkan kemajuan dalam perang.

AS Mengungkapkan Janji-Janji Barack Obama Yang Di langgar

AS Mengungkapkan Janji-Janji Barack Obama Yang Di langgar – Pada tahun 2008, sebuah yayasan hukum kecil di San Francisco meluncurkan tindakan perdata untuk pelanggan AT&T terhadap Badan Keamanan Nasional AS, mengklaim bahwa mereka memperoleh catatan telepon mereka secara ilegal.

AS Mengungkapkan Janji-Janji Barack Obama Yang Di langgar

obamacrimes – Tujuannya adalah untuk menguji batas-batas hukum dari apa yang diyakini para staf sebagai program pengawasan pemerintah yang luas atas komunikasi pribadi orang Amerika.

Presiden Barack Obama berjanji kepada rakyat Amerika tidak ada yang mendengarkan panggilan telepon Anda saat dia menghadapi pertanyaan sulit pada hari Jumat mengenai apakah dia telah membiarkan pengawasan AS di luar kendali. Berbicara pada malam KTT besar AS-China di California, Obama terpaksa menjawab tuduhan bahwa pemerintahannya telah memperluas sistem pengawasan era Bush yang pernah dia kampanyekan.

Baca Juga : Insiden keamanan yang melibatkan Barack Obama

Di bawah kecaman hebat dari Kiri liberal dan Kanan libertarian karena menginjak-injak kebebasan konstitusional, presiden membela program rahasia yang mengumpulkan data pada ratusan juta panggilan telepon AS dan mengumpulkan sejumlah besar informasi online tentang orang asing. Secara abstrak, Anda dapat mengeluh tentang Big Brother atau bagaimana ini adalah program potensial yang mengamuk, tetapi ketika Anda benar-benar melihat detailnya, saya pikir kami telah mencapai keseimbangan yang tepat, kata Obama, bersikeras bahwa mereka sangat penting dalam pertarungan. melawan terorisme.

Sejak itu, pengadilan federal dan banding telah menendang kasus yang kurang diketahui, tidak pernah membunuhnya, hanya membiarkannya menggelepar di dinding klaim bahwa informasi itu dirahasiakan dan sangat rahasia. Pemerintah telah meningkatkan setiap hak hukum yang mungkin dapat dikumpulkan untuk memblokir pengadilan federal reguler dari mendengar kasus ini, kata Mark Rumold, staf pengacara di Electronic Frontier Foundation, yang meluncurkan kasus tersebut.

Pengacara EFF mencoba untuk mengakhiri program pengawasan domestik nasional, mereka bahkan tidak memiliki bukti nyata. Saya agak berharap bahwa kami salah, bahwa pemerintah tidak melakukan apa yang kami tuduhkan, katanya. Tapi kami benar, sayangnya. Faktanya, pemerintah AS tidak hanya memperoleh catatan telepon dari ratusan juta orang Amerika, tetapi juga menjalankan program rahasia, yang disebut Prism, yang memperoleh email dan catatan data elektronik lainnya dari perusahaan Internet, seperti Google, Facebook, dan Apple.

Pengungkapan tersebut telah menimbulkan keraguan pada janji kampanye Presiden Barack Obama untuk memperjuangkan kebebasan sipil dan transparansi yang lebih besar. Janjinya untuk mengakhiri dosa pengawasan pemerintahan Bush sekarang tampaknya hancur. Mata-mata telepon bersama dengan penyisiran rahasia catatan telepon wartawan dan penuntutan yang kuat dan pemenjaraan pelapor telah menyebabkan klaim bahwa Obama telah melampaui George W. Bush dan Richard Nixon dalam memata-matai Amerika dan negara polisi muncul sebagai limpahan dari perang melawan terorisme.

Di luar kehebohan langsung, episode tersebut merupakan indikasi lain bahwa dalam hal keamanan nasional dan menggagalkan serangan teroris, Obama telah mencapai beberapa kesimpulan yang sama dengan Bush. Tidak ada banyak perbedaan seperti yang awalnya disarankan oleh presiden itu tidak benar atau salah, itu hanya fakta, kata Tom Kean, mantan gubernur New Jersey yang merupakan salah satu ketua Komisi 9/11.

Misalnya, baik Tuan Bush maupun Tuan Obama tidak mengikuti rekomendasi komisi untuk membentuk panel kebebasan sipil di Gedung Putih yang akan mempertimbangkan isu-isu seperti perintah rahasia yang terungkap minggu ini yang menuntut perusahaan telepon Verizon menyerahkan catatannya.

Ketika EFF memulai tantangan hukumnya, tidak banyak yang harus dilakukan kecuali kebocoran tentang program pasca-9/11 yang disebut Total Information Awareness dan beberapa pengakuan yang tidak jelas oleh pejabat pada tahun 2005, pemerintah menggunakan Patriot Act untuk menambang data warga. catatan telepon. Seiring waktu, program mata-mata yang dituduhkan ini berlipat ganda, diidentifikasi oleh akronim yang tidak jelas, ketika pemerintah berjuang untuk memberikan perlindungan hukum untuk pengumpulan informasinya.

Apa yang disebut Program Pengawasan Teroris (TSP) akhirnya dilembagakan ke dalam Undang-Undang Pengawasan Intelijen Asing (FISA). Setelah 9/11, tidak ada presiden yang mau mengambil risiko serangan teroris di AS dalam pengawasannya. Jika itu berarti menginjak-injak hak konstitusional Amerika terhadap penggeledahan dan penyitaan yang tidak beralasan, biarlah. Setiap orang Amerika menjadi teroris potensial.

Namun, tidak pernah ada konfirmasi apa pun tentang tingkat penuh dari program-program tersebut, atau apakah mereka melanjutkan dan dengan nama apa. Tapi minggu ini orang Amerika tiba-tiba menyadari detail halus dari kehidupan sehari-hari mereka berada di bawah mikroskop yang dikendalikan oleh Gedung Putih dan Kongres.

Perintah pengadilan rahasia yang ditujukan ke Verizon berasal dari badan peradilan rahasia yang tidak jelas, Pengadilan Pengawasan Intelijen Asing AS. Ini dibuat oleh Kongres pada tahun 1978 setelah skandal Watergate, yang melibatkan kegiatan mata-mata domestik terselubung presiden Richard Nixon.

Tujuannya adalah untuk menetapkan aturan permainan mata-mata dan memberinya cap legalitas. Catatan Verizon mencakup waktu dan durasi panggilan telepon, asal dan tujuan panggilan, pengidentifikasi lokasi, dan nomor kartu panggilan telepon. Tidak termasuk isi panggilan atau nama atau alamat penelepon. Para ahli mengatakan, bagaimanapun, identitas dapat dengan mudah ditemukan dari informasi pelacakan telepon.

Ponsel Anda melacak Anda ke mana pun Anda pergi, kata Mr. Rumold. Jadi kamu ikuti siapa yang aku panggil. Anda mengikuti kemana saya pergi. Anda mencari tahu di mana saya berada pada jam berapa di malam hari di bagian kota mana dan dengan siapa saya berbicara. Itu memberikan potret yang sangat intim tentang siapa saya, tentang apa keyakinan politik saya, tentang siapa rekan saya, jenis agama apa yang saya praktikkan. Setiap dan semua hal itu adalah hak yang dilindungi secara konstitusional.

Memahami pergeseran gaya dalam pengawasan ini, dari pengamatan rahasia dari atas ke bawah oleh pihak berwenang ke pengawasan lateral terhadap orang-orang oleh orang-orang, memerlukan perspektif yang segar, menurut David Lyon, profesor sosiologi dan direktur Pusat Studi Pengawasan di Universitas Queen di Kingston, Ontario.

Dalam kuliah pleno untuk Kongres Humaniora dan Ilmu Sosial di Victoria minggu ini yang dikenal sebagai Kaum Terpelajar dia menyebutnya sebagai perubahan dari ketakutan menjadi kesenangan, dari pengawasan sebagai alat keamanan ke hiburan media sosial. Mr Obama mengatakan Jumat semuanya telah hyped. Tapi bukan itu yang dia katakan di jalur kampanye.

Tuan Bush mengajukan pilihan yang salah antara kebebasan yang kami hargai dan keamanan yang kami tuntut. Saya akan memberikan intelijen dan badan penegak hukum dengan alat yang mereka butuhkan untuk melacak dan menangkap teroris tanpa merusak Konstitusi dan kebebasan kita, kata Obama dalam pidato 1 Agustus 2007, di Washington. Kami akan kembali memberikan contoh kepada dunia bahwa hukum tidak tunduk pada keinginan penguasa yang keras kepala, dan bahwa keadilan tidak sewenang-wenang. Pemerintahan ini bertindak seperti melanggar kebebasan sipil adalah cara untuk meningkatkan keamanan kita. Bukan itu. Tidak ada jalan pintas untuk melindungi Amerika.

Mr. Obama mampu bertahan begitu lama dalam masalah keamanan karena sebagai seorang Demokrat, ia telah menghadapi pengawasan yang lebih sedikit untuk kebijakan kontra-terorisme daripada pendahulunya dari Partai Republik, kata Mr. Kean. Ini jauh lebih mudah bagi seorang presiden Demokrat, karena banyak libertarian sipil adalah Demokrat meskipun kami telah menemukan beberapa libertarian sekarang di pihak Republik yang bersedia mempertanyakan hal-hal ini.

Colin Bennett, pakar privasi di University of Victoria, mengatakan kita membuat diri kita rentan karena kita memberikan begitu banyak informasi melalui media digital. Pemikiran sebelumnya tentang pengawasan adalah Anda harus melakukan kesalahan agar berada di bawah pengawasan. Tapi sekarang pengawasan menyebar, itu rutin, itu normal dan itu adalah sesuatu yang menjadi kebiasaan banyak orang. Dan itulah bahaya sebenarnya di sini. Untuk berada di bawah pengawasan akhir-akhir ini, Anda tidak perlu menjadi tersangka.

Barack Obama mengawasi laporan daftar pembunuhan teroris al-Qaeda

Presiden AS Barack Obama secara pribadi mengawasi daftar pembunuhan al-Qaeda rahasia pemerintahnya, sebuah proses yang mencakup pembuatan katalog teroris bergaya buku tahunan yang mencantumkan nama, foto, usia, dan biografi mereka. Wartawan New York Times Jo Becker dan Scott Shane mewawancarai tiga lusin penasihat saat ini dan mantan penasihat Obama untuk menjelaskan bagaimana pemimpin itu mengambil peran mengawasi perang bayangan dengan al-Qaeda yang tidak memiliki preseden dalam sejarah kepresidenan AS.

Dia bertekad bahwa dia akan membuat keputusan tentang seberapa jauh dan luas operasi ini akan berjalan,” kata Thomas E. Donilon, penasihat keamanan nasional Obama. Pandangannya adalah bahwa dia bertanggung jawab atas posisi Amerika Serikat di dunia Dia bertekad untuk menjaga jarak yang cukup pendek.

The Times menggambarkan proses rahasia, yang dimulai dengan sekitar 100 pejabat kontra-terorisme memilah-milah biografi dan menominasikan tersangka di Yaman dan Somalia untuk ditambahkan ke daftar pembunuhan selama konferensi video aman yang dijalankan oleh Pentagon. Obama secara pribadi menyetujui pembunuhan tersangka utama, seperti pengkhotbah al-Qaeda Anwar al-Awlaqi seorang warga negara AS yang terbunuh oleh serangan pesawat tak berawak AS di Yaman tahun lalu.

Kritik terhadap Mr. Obama dalam cerita tersebut berfokus pada apa yang oleh para pejabat tinggi disebut sebagai pendekatan Whac-A-Mole presiden untuk membasmi teroris yang terkadang menghilangkan teroris No. 2, yang dengan cepat diganti, alih-alih menargetkan penyebab terorisme. The Times menerbitkan cerita satu hari setelah Obama menyatakan AS tidak akan terlibat dalam perang baru kecuali jika benar-benar diperlukan.

Sebagai panglima tertinggi, saya dapat memberitahu Anda bahwa mengirim pasukan kami ke jalan yang berbahaya adalah keputusan yang paling memilukan yang harus saya buat, kata Obama pada upacara Memorial Day di Arlington National Cemetery. Saya dapat berjanji kepada Anda bahwa saya tidak akan pernah melakukannya kecuali benar-benar diperlukan dan bahwa ketika kita melakukannya, kita harus memberikan misi yang jelas kepada pasukan kita dan dukungan penuh dari negara yang bersyukur.

Serangan drone telah menjadi pilihan populer bagi AS dalam pertempurannya melawan terorisme. Drone lebih murah daripada pelanggaran lainnya, dan umumnya membunuh lebih sedikit orang. Program drone telah meningkat secara dramatis ketika pemerintahan Obama berencana menarik semua pasukan tempur asing dari Afghanistan pada akhir tahun 2014.

Data Serangan Drone Terakhir Obama

Saat Donald Trump mulai menjabat hari ini, ia mewarisi program pembunuhan yang ditargetkan yang telah menjadi landasan strategi kontraterorisme AS selama delapan tahun terakhir. Pada tanggal 23 Januari 2009, hanya tiga hari kepresidenannya, Presiden Obama mengizinkan aksi militer kinetik pertamanya: dua serangan pesawat tak berawak, dengan selang waktu tiga jam, di Waziristan, Pakistan, yang menewaskan sebanyak dua puluh warga sipil.

Dua periode dan 540 serangan kemudian, Obama meninggalkan Gedung Putih setelah memperluas dan menormalkan penggunaan drone bersenjata untuk kontraterorisme dan operasi dukungan udara jarak dekat di lingkungan non-medan pertempuranyaitu Yaman, Pakistan, dan Somalia.

Sepanjang masa kepresidenannya, saya telah sering menulis tentang warisan Obama sebagai presiden pesawat tak berawak , termasuk laporan tentang bagaimana Amerika Serikat dapat mereformasi kebijakan serangan pesawat tak berawak , apa manfaat mentransfer serangan pesawat tak berawak CIA ke Pentagon, dan (dengan Sarah Kreps) bagaimana batasi proliferasi drone bersenjata.

Presiden Obama layak mendapat pujian karena mengakui keberadaan program pembunuhan yang ditargetkan (sesuatu yang tidak dilakukan pendahulunya), dan untuk meningkatkan transparansi ke dalam proses internal yang konon memandu otorisasi serangan pesawat tak berawak. Namun, banyak reformasi yang diperlukan dibiarkan dibatalkansebagian besar karena tidak ada tekanan dari anggota kongres, yang, dengan sedikit pengecualian, adalah pendukung terbesar serangan pesawat tak berawak.

Pada hari pertama pemerintahan Trump, terlalu dini untuk mengatakan perubahan apa yang bisa dia terapkan. Namun, sebagian besar reformasi pendahulunya bersifat sukarela, seperti rilis dua laporan yang menjumlahkan jumlah serangan dan baik kombatan maupun warga sipil tewas, atau pedoman eksekutif yang dapat diabaikan dengan relatif mudah.

Jika dia memilih pendekatan yang lebih ekspansif dan intensif, hanya sedikit yang akan menghalangi jalannya, kecuali Demokrat di Kongres, yang mungkin memiliki kekhawatiran baru tentang kekuatan pembuat perang presiden. Atau mungkin warga negara dan jurnalis investigasi, yang mungkin menolak upaya untuk merusak transparansi, akuntabilitas, dan mekanisme pengawasan.

Kurang dari dua minggu yang lalu, Amerika Serikat melakukan serangan pesawat tak berawak atas Yaman tengah, menewaskan satu operasi al-Qaeda. Pemogokan itu adalah yang terakhir di bawah Obama (yang kita ketahui). 542 serangan pesawat tak berawak yang disahkan Obama menewaskan sekitar 3.797 orang, termasuk 324 warga sipil. Seperti yang dilaporkan dia katakan kepada pembantu senior pada tahun 2011: Ternyata saya sangat pandai membunuh orang. Tidak tahu itu akan menjadi setelan yang kuat untuk saya.