Apakah Politik Barack Obama Akan Lebih Sempurna Kedepannya?

Apakah Politik Barack Obama Akan Lebih Sempurna Kedepannya? – Sebuah New York Timesheadline pada bulan Januari 2009 menangkap esensi dari pelantikan Barack Obama bagi banyak orang Amerika: “Partai Kemenangan Hak Sipil di Mall.

obamacrimes

Apakah Politik Barack Obama Akan Lebih Sempurna Kedepannya?

obamacrimes – Diperkirakan 1,8 juta orang berkumpul untuk merayakannya. Banyak pahlawan perjuangan kebebasan kulit hitam menikmati tempat terhormat. Komite pengukuhan menyisihkan kursi untuk beberapa ratus Penerbang Tuskegee yang masih hidup, anggota unit serba hitam yang terkenal selama Perang Dunia II.

Para pejabat di platform itu termasuk Dorothy Height yang berusia 96 tahun, yang memulai karirnya sebagai aktivis hak-hak sipil di Harlem selama Depresi Hebat dan yang membantu mengorganisir Pawai 1963 di Washington untuk Pekerjaan dan Kebebasan.

Duduk di dekatnya adalah John Lewis, seorang anggota kongres Georgia dan mantan pemimpin Komite Koordinasi Non-Kekerasan Mahasiswa, yang telah ditangkap selama aksi duduk konter makan siang tahun 1960 di Nashville dan Freedom Rides tahun 1961.

Baca Juga : Cara Mantan Presiden Obama Yang Mengubah Arah Politik Amerika

Menyampaikan panggilan adalah Pendeta Joseph Lowery, pendiri Konferensi Kepemimpinan Kristen Selatan dan penyelenggara pawai 1965 ke Selma, Alabama, untuk menuntut hak suara.

Meskipun Barack Obama adalah orang Afrika-Amerika pertama yang dinominasikan untuk kursi kepresidenan dengan tiket partai besar, ia umumnya menghindar dari kontroversi rasial saat ia pindah ke panggung politik nasional.

Dia tidak mencalonkan diri sebagai kandidat “hak-hak sipil”, dan dia umumnya menjauhkan diri dari apa yang dianggap sebagai “isu hitam” di jalur kampanye.

Obama menghindari retorika berapi-api dari era hak-hak sipil dan aktivis kekuatan hitam yang menentang diskriminasi dan merayakan kebanggaan kulit hitam; sebaliknya ia mengambil pelajaran dari politisi kulit hitam tengah seperti mantan senator Massachusetts Edward Brooke, walikota Los Angeles Tom Bradley, dan gubernur Virginia Douglas Wilder, yang semuanya memenangkan pemilihan di yurisdiksi kulit putih mayoritas dengan mengecilkan ras.

Namun, sebagai kandidat Afrika-Amerika, pertanyaan tentang ras tidak dapat dihindari untuk Obama. Pada tanggal 18 Maret 2008, Obama menyampaikan pidato yang mungkin paling terkenal sepanjang karirnya, sebagai tanggapan atas rilis kutipan dari khotbah kontroversial oleh menterinya di Chicago, Pendeta Jeremiah Wright Jr.

Dalam pidatonya, “A More Perfect Union,” Obama menjauhkan diri dari Wright tetapi juga mengambil kesempatan itu untuk menawarkan pelajaran sejarah tentang ras dan hak-hak sipil di Amerika Serikat. Obama menyerukan “persatuan yang lebih sempurna,” menggemakan retorika melonjak Abraham Lincoln.

Alih-alih menyoroti diskriminasi yang sedang berlangsung, Obama merayakan “pria dan wanita dari setiap warna kulit dan keyakinan yang melayani bersama, dan berjuang bersama, dan berdarah bersama di bawah bendera yang sama.

Obama menyerukan persatuan: “Saya sangat percaya bahwa kita tidak dapat memecahkan tantangan zaman kita kecuali kita menyelesaikannya bersama sama kecuali jika kita menyempurnakan persatuan kita dengan memahami bahwa kita mungkin memiliki cerita yang berbeda tetapi harapan yang sama bahwa kita mungkin tidak terlihat sama dan kita mungkin tidak berasal dari tempat yang sama tetapi kita semua ingin bergerak ke arah yang sama.

Penekanan pada persatuan tetap konsisten selama kampanye Obama, dalam Pidato Pelantikan Pertamanya, dan pada tahun-tahun pertama kepresidenannya.

Bahkan jika Obama sebagian besar menghindari kontroversi rasial, simbolisme rasial dari pemilihan dan pelantikannya tidak hilang pada siapa pun. Obama telah memenangkan hampir 43 persen suara kulit putih dan mayoritas orang Afrika-Amerika dan Latin.

Profesor Harvard Henry Louis Gates menyebut pemilihan Obama sebagai “momen transformatif yang ajaib puncak simbolis dari perjuangan kebebasan kulit hitam, pencapaian besar dari mimpi kolektif yang hebat.” Banyak komentator berpendapat bahwa kemenangan Obama menandai era baru pasca-hak sipil di Amerika Serikat.

Berbicara kepada kerumunan besar yang berkumpul di Washington pada 20 Januari 2009, Obama hanya secara singkat menyinggung masa lalu rasial Amerika, bahkan ketika kamera televisi berfokus pada wajah-wajah kulit hitam yang menonjol di atas panggung, termasuk penyanyi Aretha Franklin dengan topinya yang rumit dan Anggota Kongres Lewis yang menangis.

Obama mencatat—dengan senang hati bahwa “seorang pria yang ayahnya kurang dari enam puluh tahun yang lalu mungkin belum pernah dilayani di restoran lokal sekarang dapat berdiri di hadapan Anda untuk mengambil sumpah yang paling suci.”

Banyak penulis pidato, analis politik, dan jurnalis mengamati perbedaan antara Pidato Pelantikan Pertama Obama dan pidato-pidato sebelumnya. Dengan standar kampanye, Obama terkendali dan muram.

Tidak ada satu bagian pun dari pidato tersebut yang memiliki resonansi dengan ungkapan terkenal Franklin Roosevelt bahwa “satu-satunya hal yang harus kita takuti adalah ketakutan itu sendiri” atau pernyataan Ronald Reagan bahwa pemerintah bukanlah solusi untuk masalah kita pemerintah adalah masalahnya.

Pidato perlombaan Obama Maret 2008 lebih substantif dan lebih menggetarkan. Seperti yang dikatakan oleh pakar komunikasi Kathleen Hall Jamieson, “fakta bahwa presiden Afrika-Amerika pertama negara itu menyampaikan pelantikan 2009 lebih melekat dalam ingatan daripada pernyataan apa pun darinya.

Isi pidato Obama, bagaimanapun, adalah mengungkapkan, bahkan jika itu tidak memiliki gigitan suara yang menarik atau kata-kata mutiara yang tak lekang oleh waktu. Obama menempatkan kepresidenannya dalam tradisi politik dan agama Amerika yang panjang.

Dia memulai pidatonya dengan merujuk pada “nenek moyang kita” dan “Kami Rakyat” dan “dokumen pendiri kami.” Kata-katanya menggemakan Abraham Lincoln; dia menyempurnakan pidatonya dengan kutipan panjang dari George Washington.

Obama juga membubuhi pidato itu dengan bahasa Kristen, yang diambil dari “kata-kata Kitab Suci” dan mengacu pada “janji yang diberikan Tuhan bahwa semua sama, semua bebas, dan semua berhak mendapat kesempatan untuk mengejar kebahagiaan mereka sepenuhnya.

Referensi ke pendiri dan Alkitab Kristen adalah hal biasa dalam pidato kepresidenan utama, tetapi mereka mengambil signifikansi khusus pada tahun 2009, setelah kampanye di mana Obama menghadapi tuduhan bahwa dia bukan-Amerika. Sebuah minoritas vokal salah percaya bahwa ia lahir di luar Amerika Serikat atau bahwa ia adalah seorang Muslim.

Pidato Obama sarat dengan simbolisme politik dan agama tradisional, tetapi Presiden juga menawarkan pembacaan yang lebih luas tentang sejarah dan kebangsaan Amerika. Dia merujuk pada budak (mereka yang ”yang menanggung cambuk cambuk”) dan ”perang saudara dan segregasi yang pahit”.

Dan kepada orang-orang Amerika yang menegaskan bahwa Amerika Serikat adalah negara Kristen, Obama menawarkan definisi yang jauh lebih inklusif: “Kami adalah bangsa Kristen dan Muslim, Yahudi dan Hindu, dan non-Muslim.” Banyak komentator terutama dikejutkan oleh fakta bahwa Obama adalah presiden pertama yang menyebut ateis secara positif.

Obama beralih ke krisis domestik dan internasional yang dia warisi. Negara itu telah jatuh ke dalam kemerosotan ekonomi terburuk dalam tujuh puluh tahun, dan Amerika Serikat terlibat dalam dua perang yang mahal dan tidak populer.

Seperti kebanyakan pidato pelantikan, Obama menawarkan nasihat daripada rekomendasi kebijakan. Dia menawarkan kritik moral tentang apa yang dia yakini sebagai akar penyebab krisis: “Ekonomi kita sangat lemah, konsekuensi dari keserakahan dan tidak bertanggung jawab dari beberapa pihak, tetapi juga kegagalan kolektif kita untuk membuat pilihan sulit dan mempersiapkan bangsa untuk menghadapi krisis.

zaman baru.” Tentang kebijakan luar negeri, dia memandang dunia dengan optimisme: “sewaktu dunia tumbuh lebih kecil, kemanusiaan kita bersama akan menampakkan dirinya; dan bahwa Amerika harus memainkan perannya dalam mengantarkan era baru perdamaian.” Berangkat dari tema kebersamaan dan persatuan, dia berjanji kepada “dunia Muslim cara baru ke depan, berdasarkan kepentingan bersama dan saling menghormati.”

Sementara beberapa pengamat mendengar komentar ini sebagai teguran Obama atas kebijakan George W. Bush dan Partai Republik, presiden baru itu mencari titik temu dengan lawan politiknya di dalam negeri.

Dia menawarkan perpaduan pandangan liberal dan konservatif tentang ekonomi dan pemerintah. Bagi mereka yang percaya bahwa ekses pasar bertanggung jawab atas krisis ekonomi, Obama berargumen bahwa “kekuatan pasar untuk menghasilkan kekayaan dan memperluas kebebasan tidak ada bandingannya,” sebuah sentimen yang digaungkan Presiden Ronald Reagan.

Tetapi Obama juga menjauhkan diri dari argumen sayap kanan bahwa pemerintahlah masalahnya, alih-alih menegaskan bahwa “pertanyaan yang kita ajukan hari ini bukanlah apakah pemerintah kita terlalu besar atau terlalu kecil, tetapi apakah itu berhasil,” sebuah posisi yang mirip dengan bahwa dari Presiden Bill Clinton. Di sini Obama dengan jelas mengintai di pusat politik,

Pada akhirnya, baik dalam ras atau peran pemerintah, baik di pasar atau di Islam, Pidato Pelantikan Pertama Obama menunjukkan komitmen ideologis dan politik Presiden untuk menemukan titik temu melalui akal dan persuasi.

Selama tahun-tahun berikutnya kepresidenannya, kepercayaan pada persatuan—di dalam dan luar negeri akan diuji jauh lebih sulit daripada yang pernah dibayangkan oleh Presiden, dalam retorikanya yang melonjak pada akhir Januari 2009, yang pernah dibayangkan.

Tingkat Keamanan Politik Obama Yang Luar Biasa

Tingkat Keamanan Politik Obama Yang Luar Biasa – 55 pidato pelantikan sebelum Barack Obama akan menyampaikan minggu depan telah menjalankan keseluruhan dari puitis (jarang) ke biasa-biasa saja dan basa-basi (sering), tetapi semua memiliki premis yang sama janji kebaruan.

obamacrimes

Tingkat Keamanan Politik Obama Yang Luar Biasa

obamacrimes – Meskipun klaim awal baru dan istirahat bersih adalah keharusan bagi presiden kedua partai yang akan datang, Demokrat cenderung lebih eksplisit—dan boros—tentang hal itu. Franklin Roosevelt berbicara tentang “menulis babak baru dalam buku pemerintahan sendiri,” John Kennedy tentang “menciptakan upaya baru, bukan keseimbangan kekuatan baru, tetapi dunia hukum baru.

Obama, tentu saja, tidak perlu berusaha keras untuk menyelubungi dirinya dalam aura kebaruan (meskipun orang-orangnya tampaknya tidak mau mengambil risiko—tema resmi acara tersebut, yang dipinjam dari Gettysburg Address, adalah “A New Birth of Freedom ”). Sebanyak negara telah terbiasa melihat cangkir Obama di layar TV mereka, pemandangan seorang pria kulit hitam yang mengambil sumpah jabatan masih menjanjikan kejutan. Tetapi penanda kebaruan Obama jauh melampaui rasnya: Mereka adalah generasi, temperamental, intelektual, pengalaman. Dia tidak memiliki preseden nyata sebagai penghuni Kantor Oval.

Bukan berarti ini telah mencegah para punditokrasi dari analogi tanpa henti Obama dengan para pendahulunya. Dia adalah JFK baru, FDR baru, Lincoln baru, Reagan baru (walaupun terbalik). Dan upaya untuk menunjukkan Obama di sepanjang spektrum ideologis juga tak henti-hentinya.

Baca Juga : Presiden Obama Marah Tentang Keadaan Politik Amerika

Kanan melihat rencana stimulus ekonominya dan memata-matai sekolah lama, liberal pemerintah besar. Kiri melihat pemotongan pajak dalam rencana yang sama, janji kebijakan luar negerinya yang hawkish dan ekonomi yang jelas tidak progresif, dan undangan doanya kepada Rick Warren, dan bertanya-tanya, “Hei, apakah orang ini benar-benar serius tentang semua pembicaraan sentris selama kampanye? Kami pikir dia hanya bercanda, bahwa dia adalah salah satu dari kami selama ini!”

Obama sulit ditaklukkan bukan hanya karena dia baru, tetapi karena momen baru yang dia—dan kita—huni. Ini adalah momen yang didominasi oleh krisis ekonomi yang menggoyahkan keyakinan dasar tentang ketidakbersalahan pasar bebas.

Saat ketika arsitektur kekuatan yang direvisi muncul secara global, menantang status Amerika sebagai negara adidaya yang tak tertandingi. Ketika era jaringan akhirnya tiba, memicu ledakan paradigma penyiaran yang mengatur politik di Era Industri. Ketika negara sedang ditransfigurasi secara demografis, meluncur menuju negara mayoritas-minoritas.

Peningkatan kekuatan ini menghasilkan Obama, memungkinkan kenaikannya. Sekarang dia memiliki kesempatan untuk membentuk era baru, untuk meninggalkan jejaknya di atasnya. “Ini benar-benar kepresidenan pertama abad ke-21,” kata Simon Rosenberg, kepala kelompok advokasi Demokrat NDN. “Mereka yang mencoba berpegang pada deskripsi politik abad kedua puluh akan kecewa dan frustrasi dengan apa yang akan muncul dalam pemerintahan baru, karena politik Amerika tidak lagi sesuai dengan kotak lama—begitu juga dengan Obama. Baik atau buruk, apa yang dia lakukan adalah membangun kotak baru.”

Dengan setiap indikasi, upaya Obama untuk membangun kotak itu tidak dipandu oleh ortodoksi yang tidak jelas atau keyakinan partisan yang mendalam, tetapi oleh kepatuhan yang ketat pada doktrin pragmatisme. Dia membawa tugas itu bukan hanya tim baru dan agenda baru, tetapi juga pembuatan mesin politik jenis baru.

Pertanyaannya sekarang adalah apakah dia dapat mengubah retorikanya tentang melampaui polaritas menjadi strategi pemerintahan yang efektif apakah dia dapat membentuk koalisi legislatif yang kohesif untuk memajukan tujuannya; dan, jika dia bisa dan melakukannya, apakah Partai Demokrat akan tetap terlihat seperti dirinya—atau lebih mirip, yah, dia.

Setiap presiden bercita-cita untuk mengubah partainya menjadi gambar pahatan dirinya—tetapi hanya sedikit yang benar-benar mampu melakukan manuver le parti, c’est moi ini . Obama, bagaimanapun, berada dalam posisi yang lebih kuat daripada kebanyakan dalam hal ini, tidak sedikit karena penguasaannya terhadap media dan teknologi yang mendominasi era baru.

Tiga hari setelah Obama memenangkan Gedung Putih, saya kebetulan berada di San Francisco untuk konferensi Web 2.0 tahunan, menjadi moderator panel tentang dampak Internet pada pemilihan. Saya mulai dengan mengamati bahwa tahun 2008 menurut saya seperti tahun 1960: kampanye di mana media baru (saat itu TV, web sekarang) muncul tidak hanya penting tetapi juga dominan—arena utama untuk komunikasi dan keterlibatan politik.

Klaim itu dimaksudkan untuk menjadi provokatif, memicu perbedaan pendapat, tetapi tidak ada panelis yang tidak setuju. Arianna Huffington melangkah lebih jauh dengan mempertahankan bahwa “jika bukan karena Internet, Barack Obama tidak akan menjadi presiden; jika bukan karena Internet, Barack Obama tidak akan menjadi calon Demokrat.”

Huffington dapat diandalkan, jika tidak selalu dapat dikutip, tetapi hari itu dia benar, saya pikir. Di luar pesan perubahan yang konsisten dari Obama, dua unsur penting dari kesuksesannya adalah penggalangan dana kampanyenya dan kecakapan mengorganisir, dan keduanya tidak akan mungkin terjadi tanpa web.

Inovasi timnya dibangun di atas pekerjaan inovatif yang telah dilakukan konsultan Joe Trippi untuk Howard Dean pada tahun 2004. “Kami adalah Wright bersaudara yang membuktikan bahwa Anda benar-benar bisa terbang,” Trippi pernah memberi tahu saya. “Empat tahun kemudian, kampanye Obama mendaratkan manusia di bulan.”

Jumlah besar kampanye Obama yang diambil dari donor kecil melalui web sangat terkenal. Tetapi skala jaringan akar rumput yang didukung web hampir sama luar biasa — dan sama pentingnya. Basis data yang berisi 13 juta alamat email yang mengejutkan, setidaknya 3 juta di antaranya milik donor.

Dua juta pengguna aktif dan 35.000 grup afinitas mandiri di Satu juta nomor ponsel orang yang meminta kampanye mengirim pesan teks kepada mereka. Nama-nama yang tak terhitung jumlahnya dalam daftar sukarelawan dari upaya Obama untuk memberikan suara pada Hari Pemilihan—saat itu sepenuhnya 25 persen orang yang menarik tuas untuknya sudah terhubung ke kampanye secara elektronik.

Implikasi politik dari jaringan ini tidak mungkin dilebih-lebihkan. “Mereka pada dasarnya telah menciptakan partai mereka sendiri yang kompatibel dengan Partai Demokrat tetapi lebih besar dari Partai Demokrat,” pakar media Republik Stuart Stevens, yang membantu untuk memilih George W. Bush dua kali, berpendapat. “Daftar email mereka lebih kuat daripada DNC atau RNC. Intinya, Obama [terpilih] sebagai seorang independen dengan dukungan Demokrat — seperti Bernie Sanders tentang steroid.”

“Politik Amerika tidak lagi cocok dengan kotak-kotak lama,” kata Simon Rosenberg, “begitu juga dengan Obama. Baik atau buruk, apa yang dia lakukan adalah membangun kotak baru.”
Sekarang, setelah menyeret pencalonan dan teriakan ke abad baru, Obama dan rakyatnya bergulat dengan bagaimana memanfaatkan jaringan mereka untuk membantu Obama memerintah.

Hampir sejak Hari Pemilihan, mereka telah memperdebatkan bentuk dugaan dari apa yang mereka suka sebut Obama untuk Amerika 2.0, dengan banyak fokus pada pilihan utama: Haruskah jaringan dimasukkan ke DNC atau ditempatkan di dalam entitas independen? Risiko bagi Obama dalam menempuh jalan sebelumnya sudah jelas: kemungkinan bagi jutaan loyalis yang membeli merek Obama tetapi kebetulan bukan Demokrat. Di sisi lain, meskipun kelompok luar akan memberikan Obama basis kekuatan yang terpisah dari DNC, ia juga kurang mampu melakukan kontrol atas agendanya.

Dengan pemilihan teman Obama minggu lalu, Gubernur Virginia Tim Kaine, untuk memimpin partai, pertanyaannya kurang lebih telah terjawab: Sebagian besar operasi akar rumput kampanye, saya diberitahu, akan berada di DNC.

Apa yang dipertaruhkan Obama adalah bahwa, dengan beberapa branding yang cerdas (baca kamuflase), kesetiaan para pengikutnya yang non-Demokrat kepadanya secara pribadi akan mengatasi rasa mual apa pun yang mereka alami karena afiliasi partisan. Dan meskipun langkah tersebut telah ditafsirkan sebagai tanda Obama memberdayakan DNC dengan menyerap jaringan, saya menduga hal yang sebaliknya mungkin terjadi. Jaringan Obama—dengan sumber daya dan semangatnya yang lebih besar—dapat secara efektif menyerap partai.

Dalam jangka pendek, jelas apa yang ingin dilakukan Obama dengan mesin barunya: gunakan untuk melobi atas nama agenda legislatifnya. Di seluruh negeri, tak terhitung banyaknya Obamaphiles yang ingin memukul Capitol Hill dengan e-mail atau hadir di pertemuan kota kongres.

Presiden sering mencoba untuk menyerahkan kepala Kongres kepada para pemilih, tetapi belum pernah ada yang secara langsung meminta mereka untuk menekan perwakilan terpilih mereka, terutama dari partainya sendiri. “Obama dan operasi politiknya memiliki aset yang belum pernah dimiliki presiden sebelumnya,” kata Micah Sifry, salah satu pendiri Forum Demokrasi Pribadi. “Kami tidak memiliki model sebelumnya untuk ini—ini benar-benar baru.”

Obama akan sangat membutuhkan jus yang dapat disediakan jaringannya, karena rintangan yang ada di hadapannya dalam menyelamatkan ekonomi semakin menakutkan setiap hari. Ekonomi tidak pernah menjadi kekuatan Obama.

Selama pemilihan pendahuluan Demokrat, poin utama kerentanannya terhadap Hillary Clinton adalah ketidakmampuan komparatifnya untuk berbicara secara persuasif tentang topik tersebut. Bukan karena Obama tidak menawarkan serangkaian kebijakan ekonomi yang cukup layak.

Itu karena dia tampaknya tidak mampu membangun narasi yang menarik di sekitar mereka, kerangka penjelasan yang masuk akal bagi para pemilih tentang kecemasan yang meningkat yang mereka rasakan tentang ekonomi—sistem keuangan, pasar hipotek, skenario pekerjaan dan upah—di pasar. ambang kehancuran. Bahkan pada bulan September, ketika krisis pasar kredit membuktikan titik balik kampanye pemilihan umum,

Jadi sangat ironis, untuk sedikitnya, bahwa momen pertama yang menentukan dari rezim Obama terjadi berkisar pada masalah ekonomi makro—berurusan tidak hanya dengan kemerosotan yang buruk dan berpotensi berkepanjangan, tetapi juga dengan krisis kapitalisme yang memilukan dan epik dalam skala global. Seperti semua trauma semacam itu, yang satu ini menawarkan kesempatan untuk kebesaran sejati. Tapi itu merupakan ujian berat dari keberaniannya sejak dia melepaskan tangannya dari Lincoln Bible yang dengannya dia disumpah.

Dan bahkan sebelum itu! Dalam minggu penuh pertamanya di Washington sebagai presiden terpilih, Obama disibukkan dengan meninjau paket stimulusnya—dan menyerap teguran dari sekutu nominalnya. Kritik-kritik itu tentu saja tidak kejam, tetapi bersifat substantif dan politis. Penerbit mereka berkisar dari Demokrat kongres (Tom Harkin, John Kerry) hingga intelektual kiri (Paul Krugman, Josh Marshall).

Secara substansi, keluhan utama adalah rasio pemotongan pajak (terlalu tinggi) terhadap investasi publik. Di bidang politik, mereka banyak sekali: bahwa Obama terlalu memperhatikan dukungan GOP; bahwa dia “menyerahkan inisiatif kepada Kongres, yang aneh karena dia sangat populer dan Kongres sangat tidak populer,” seperti yang dikatakan Marshall; dan seterusnya.

Bahwa Obama telah mengambil lebih banyak benjolan dari kaum liberal daripada yang dikatakan kaum konservatif—dan mungkin menandakan dinamika yang gigih dalam pemerintahannya. Bagi beberapa orang, besarnya pemotongan pajak dalam rencana tersebut menegaskan bahwa dia adalah seorang closet sentris.

Namun, yang lain melihat pelaku yang berbeda sedang terjadi. “Mereka takut pada Senat, mereka takut pada filibuster, mereka takut Partai Republik akan mencegah mereka menyelesaikan masalah, dan mereka akan berakhir dengan kepresidenan yang gagal,” kata ahli strategi Demokrat terkemuka.

Presiden Obama Marah Tentang Keadaan Politik Amerika

Presiden Obama Marah Tentang Keadaan Politik Amerika – Pada Jumat sore, Barack Obama beristirahat dari menulis memoarnya dan menikmati liburan yang menyenangkan untuk memasuki kembali keributan politik, menyampaikan pidato yang kuat dan berapi-api di University of Illinois di mana ia menawarkan kritik tajam terhadap penggantinya.

obamacrimes

Presiden Obama Marah Tentang Keadaan Politik Amerika

obamacrimes – Partai Republik yang dicaci, di Washington karena mengabaikan prinsip apa pun yang pernah mereka anggap dimiliki, dan—yang paling penting—mendorong orang Amerika yang tidak puas dengan pemerintahan Donald Trump untuk menolaknya di kotak suara. Hari Pemilu tinggal dua bulan lagi.

Seperti yang telah terjadi selama setiap penampilan publik sesekali Presiden Obama selama dua tahun terakhir, sungguh mengharukan mendengar seorang presiden AS yang berbicara dengan penuh perhatian dan dengan kalimat yang lengkap dan bebas singgung.

Tapi sementara akting cemerlang sebelumnya hanya membuat referensi miring ke berita politik hari itu, kali ini, durinya jauh lebih tajam, dan tampak jelas bahwa dia telah menyimpan ini ketika itu bisa memiliki dampak elektoral sebesar mungkin.

Baca Juga : Mantan Presiden Obama Berharap Perdamaian Dalam Memimpin Bangsa

“Apa yang berubah?” dia bertanya, mencatat bahwa Partai Republik yang sama yang memperjuangkan tanggung jawab fiskal pada tahun 2010 dan 2014 membuat lubang defisit $1,5 triliun untuk meringankan beban pajak dari donor terkaya mereka. “Apa yang terjadi?”

Dia melanjutkan untuk menyebut beberapa hit terbesar Gedung Putih ini sebagai antitesis terhadap masyarakat bebas: penggunaan Departemen Kehakiman untuk menuntut musuh politik, pencemaran pers bebas sebagai musuh rakyat, dan penolakan jitu untuk mengutuk supremasi kulit putih pembunuh dan neo-Nazi.

Dia juga berhati-hati untuk mencatat, bagaimanapun, bahwa Trump tidak bertanggung jawab atas bagian terburuk dari Trumpisme. Kebangkitannya, Obama menyarankan, hanyalah manifestasi terbaru dari ketegangan mendalam ketakutan yang selalu melanda negara ini, dan muncul setiap kali Amerika tidak cukup waspada seperti yang dibutuhkan demokrasi.

Sebuah politik ketakutan dan kebencian dan penghematan berlangsung, dan para penghasut menjanjikan perbaikan sederhana untuk masalah yang kompleks. Tidak ada janji untuk memperjuangkan si kecil, bahkan saat mereka melayani yang terkaya dan paling berkuasa. Tidak ada lagi janji untuk membersihkan korupsi. Mereka menjarah. Mereka mulai merusak norma-norma yang menjamin akuntabilitas, dan mencoba mengubah aturan untuk memperkuat kekuasaan mereka lebih jauh. Mereka mengimbau nasionalisme rasial yang nyaris tidak terselubung—jika terselubung sama sekali.

Seperti yang Anda duga, Obama mengalokasikan sebagian besar waktunya untuk tidak menyerang rekan-rekannya yang partisan, tetapi untuk mengingatkan para pemilih yang merasa seperti dia bahwa Konstitusi menginvestasikan kepada mereka kekuatan untuk memperoleh perubahan dan bahwa mereka bertanggung jawab untuk melaksanakannya. “Saya berharap,” katanya, “karena dari kegelapan politik ini, saya melihat kebangkitan besar kewarganegaraan di seluruh negeri.”

Dia memuji jutaan demonstran dan demonstran, dan para sukarelawan yang bekerja tanpa lelah untuk mendaftarkan pemilih, dan ratusan kandidat yang baru pertama kali mencalonkan diri pada musim gugur ini veteran, minoritas, kaum muda, dan sejumlah besar wanita. “Orang-orang bertanya kepada saya, ‘Apa yang akan Anda lakukan untuk pemilihan?’ Tidak, pertanyaannya adalah: Apa yang Anda ? Akan melakukan Anda’

Dalam waktu kurang dari satu tahun, Presiden Obama akan mengemasi barang-barangnya dan meninggalkan Ruang Oval. Kami masih belum tahu siapa yang akan menggantikannya, tetapi komentator dan pemilih dari semua latar belakang politik sudah mulai merindukan profesor hukum dari Chicago.

Perwujudan dari ini adalah penulis konservatif David Brooks yang menulis kolom untuk New York Times berjudul “I Miss Barack Obama.” Di dalamnya ia resah bahwa dengan Obama tidak lagi terlibat dalam diskusi pemilu nasional, ada sedikit optimisme dan kelas yang terlibat dalam proses:

Sekarang, banyak kaum konservatif telah mengecam Brooks, dan bukan tanpa alasan yang baik — seperti banyak dari apa yang ditulis kolumnis, itu sedikit lebih suci daripada kamu dan tidak sepenuhnya masuk akal secara logis. (Dia memuji Obama karena lebih bermoral daripada Hillary Clinton, mengabaikan fakta bahwa Obama membawa Clinton ke Gedung Putih sebagai Menteri Luar Negeri.)

Tetapi kaum liberal juga semakin bernostalgia dengan Presiden, meskipun mereka sering melarikan diri darinya. Sebuah cerita Politico bulan lalu mencatat bahwa di jalur kampanye, calon presiden dari Partai Demokrat memanggil Obama dan memuji rekornya.

Sebagian besar, mungkin, adalah sikap yang dibawa Obama. Dia masih muda dan keren, dan dia dan istrinya Michelle tampak seperti pasangan yang benar-benar baik, tipe yang Anda inginkan untuk makan malam. Bernie Sanders, favorit sayap progresif Partai Demokrat saat ini, lebih seperti kakek teman Anda yang berbicara kepada Anda di belakang sinagoga.

Untuk Partai Republik, mereka akan kehilangan Obama sebagai sasaran empuk daging merah untuk dilemparkan ke markas mereka. Tentu, mereka akan melakukan hal yang sama untuk Clinton atau Sanders, tetapi yang benar tidak pernah memiliki seseorang seperti Barack Obama untuk ditendang sebelumnya.

Jadi kedua belah pihak, nikmati tahun lalu bersama Obama. Dia akan pergi untuk mengajar hukum atau memulai yayasan setelah ini, dan mungkin perlu beberapa saat bagi politisi lain seperti dia untuk muncul lagi.

Obama memperingatkan, bagaimanapun, untuk tidak hanya menyalahkan Trump atas kebangkitan sayap kanan dan nasionalisme kulit putih, dengan mengatakan bahwa Trump adalah “gejala, bukan penyebab” dari politik yang memecah belah bangsa.

Mantan pemimpin itu berbicara di depan auditorium yang penuh sesak di University of Illinois. Pidato tersebut menandai awal dari apa yang akan menjadi beberapa bulan mendatang yang sibuk bagi Obama saat ia melakukan perjalanan dari negara bagian ke negara bagian berkampanye untuk berbagai Demokrat menjelang pemilihan paruh waktu pada bulan November.

Apa yang terjadi dengan Partai Republik?

“Apa yang terjadi dengan Partai Republik?” tanya Obama. “Mereka merusak aliansi kami, menyesuaikan diri dengan Rusia … prinsip pengorganisasian sentral [mereka] dalam kebijakan luar negeri adalah perang melawan komunisme dan sekarang mereka menyesuaikan diri dengan mantan kepala KGB.”

Dia juga mencatat bahwa “politik perpecahan dan kebencian dan paranoia sayangnya telah menemukan tempat di Partai Republik.”

Dalam langkah yang tidak seperti biasanya, Obama menyebut Trump secara langsung, menuduhnya “memanfaatkan kebencian yang telah dipupuk oleh para politisi selama bertahun-tahun.” Biasanya, mantan presiden AS menahan diri untuk tidak langsung mengkritik penerus mereka.

Obama lebih jauh mengkritik kebijakan reformasi pajak pemerintah, menanyakan mengapa partai “konservatisme fiskal” akan menambah begitu banyak defisit nasional.

Mantan presiden mendesak orang-orang muda untuk keluar dan memilih dan terlibat dengan isu-isu yang penting bagi mereka, dengan mengatakan “Anda tidak bisa duduk dan menunggu penyelamat.” Dia juga menyerukan kembalinya “kejujuran dan kesusilaan” dalam pemerintahan.

“Jangan cemas. Jangan mundur. Jangan makan apa pun yang Anda sukai. Jangan kehilangan diri Anda dalam keterpisahan yang ironis. Jangan membenamkan kepala Anda ke dalam pasir.”

Mantan Presiden Obama Berharap Perdamaian Dalam Memimpin Bangsa

Mantan Presiden Obama Berharap Perdamaian Dalam Memimpin Bangsa – Sebelum ia menjabat pada tahun 2008, Barack Obama bersumpah untuk mengakhiri konflik melelahkan Amerika di Irak dan Afghanistan. Selama masa jabatan keduanya, dia berjanji untuk membawa negara itu dari apa yang dia sebut pijakan perang permanen.

obamacrimes

Mantan Presiden Obama Berharap Perdamaian Dalam Memimpin Bangsa

obamacrimes – “Upaya sistematis kami untuk membongkar organisasi teroris harus dilanjutkan,” katanya pada Mei 2013. “Tetapi perang ini, seperti semua perang, harus diakhiri. Itulah yang disarankan oleh sejarah. Itulah yang dituntut oleh demokrasi kita.”

Tetapi Obama meninggalkan warisan yang sangat berbeda saat dia bersiap untuk menyerahkan tanggung jawab panglima tertingginya kepada Donald Trump.

Pasukan militer AS telah berperang selama delapan tahun masa jabatan Obama, presiden dua periode pertama dengan perbedaan itu. Dia melancarkan serangan udara atau serangan militer di setidaknya tujuh negara: Afghanistan, Irak, Suriah, Libya, Yaman, Somalia dan Pakistan.

Baca Juga : Kegembiraan Barack Obama Terpilih Sebagai Presiden Kulit Hitam Pertama

Namun AS menghadapi lebih banyak ancaman di lebih banyak tempat daripada kapan pun sejak Perang Dingin, menurut intelijen AS. Untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade, setidaknya ada potensi bentrokan bersenjata dengan musuh terbesar Amerika, Rusia dan China.

Obama memangkas jumlah tentara AS di zona perang dari 150.000 menjadi 14.000, dan menghentikan aliran tentara Amerika pulang dengan kantong mayat. Dia juga menggunakan diplomasi, bukan perang, untuk meredakan ketegangan nuklir dengan Iran.

Tapi dia sangat memperluas peran unit komando elit dan penggunaan teknologi baru, termasuk drone bersenjata dan senjata siber.

“Seluruh konsep perang telah berubah di bawah Obama,” kata Jon Alterman, spesialis Timur Tengah di Pusat Studi Strategis dan Internasional, sebuah wadah pemikir nirlaba di Washington.

Obama “mengeluarkan negara dari ‘perang’, setidaknya seperti yang biasa kita lihat,” kata Alterman. “Kami sekarang terbungkus dalam semua konflik yang berbeda ini, pada tingkat rendah dan tanpa akhir yang terlihat.”

Pemerintah membangun pangkalan drone rahasia dan fasilitas lainnya di Afrika dan Timur Tengah, dan menambahkan pasukan dan kapal perang di Pasifik barat. Itu juga memindahkan pasukan dan peralatan ke Eropa timur untuk melawan kebangkitan Rusia.

Sepanjang jalan, Obama terkadang bertengkar dengan para penasihat militernya. Setelah mereka meninggalkan Pentagon, tiga menteri pertahanan pertama Obama – Robert M. Gates, Leon E. Panetta dan Chuck Hagel menuduh Gedung Putih Obama mengatur militer secara mikro.

Kebangkitan politik Obama terkenal dimulai dengan pidato yang dia berikan di Chicago pada Oktober 2002, ketika dia mengumumkan dia “menentang perang bodoh,” mengacu pada invasi yang direncanakan ke Irak oleh pemerintahan George W. Bush.

Tetapi sebagai presiden, Obama mendapati dirinya terjebak dalam arus silang sengit dari apa yang disebut pemberontakan Musim Semi Arab yang mengguncang sebagian besar Timur Tengah dan Afrika Utara pada 2011, yang mengarah ke tindakan keras di seluruh wilayah. Hanya satu negara, Tunisia, yang akhirnya mengalami transisi menuju demokrasi.

Dia dengan enggan menyetujui kampanye udara NATO di Libya yang awalnya bertujuan untuk mencegah pembantaian warga sipil oleh orang kuat Moammar Kadafi.

Bertekad untuk menghindari jenis pembangunan bangsa yang menarik AS ke dalam perang saudara Irak, ia menarik diri setelah Kadafi terbunuh — hanya untuk melihat negara kaya minyak itu runtuh dalam konflik dan menjadi magnet bagi kelompok teroris.

Bahaya itu jelas setelah anggota kelompok militan Islam Ansar al Syariah menyerbu kompleks diplomatik AS dan pangkalan CIA di dekatnya di Benghazi, di Libya timur, pada September 2012, menewaskan Duta Besar AS J. Christopher Stevens dan tiga orang Amerika lainnya.

Akibat kekacauan di Libya membuat Obama menyadari keterbatasan kekuatan militer dalam mencapai tujuan AS, dan itu membentuk sisa masa kepresidenannya, kata Benjamin Rhodes, wakil penasihat keamanan nasionalnya.

“Kita bisa menghancurkan banyak hal,” kata Rhodes. “Dia tidak percaya kita dapat membentuk lintasan politik internal negara lain atau pembangunan masyarakat baru.”

Obama dipandu oleh kehati-hatian setelah pengalaman Libya – dengan hasil yang beragam.

Dia menjauhkan pasukan darat AS dari perang saudara berdarah Suriah tetapi tidak dapat menghentikan konflik sekarang di tahun keenam yang tragis — dan melihat pengaruh Amerika melemah ketika Rusia dan Iran mengisi kesenjangan.

Pada Januari 2014, Obama mengolok-olok kemunculan ISIS di Suriah sebagai ancaman kecil dibandingkan dengan Al Qaeda. “Jika tim JV mengenakan seragam Lakers, itu tidak membuat mereka menjadi Kobe Bryant,” katanya kepada New Yorker.

Tapi musim panas itu, dengan gerilyawan Sunni berpakaian hitam mengancam Baghdad, Obama terpaksa membawa pasukan AS kembali ke Irak dan memerintahkan serangkaian serangan udara untuk memblokir kemajuan lebih lanjut oleh kelompok itu.

Dia meninggalkan kantor dengan 5.262 tentara AS di Irak dan 503 di Suriah dan perang udara tanpa henti yang telah membantu mendorong gerilyawan keluar dari kota-kota utama, dan melumpuhkan kemampuan mereka untuk memproduksi atau menjual minyak.

Namun ISIS masih menguasai sebagian besar kedua negara. Itu tetap lebih besar dan lebih kuat daripada Al Qaeda yang pernah ada, memikat sekitar 35.000 pejuang asing dan pengikutnya ke kekhalifahan yang dideklarasikan sendiri dan mensponsori atau menginspirasi serangan mematikan di seluruh dunia.

Dalam pidatonya pada 6 Desember di Pangkalan Angkatan Udara MacDill di Florida, Obama mengakui bahwa dia tidak dapat mengeluarkan Amerika dari perang asing, besar dan kecil, yang muncul dari serangan 11 September 2001.

“Kita tahu bahwa dalam beberapa bentuk ekstremisme kekerasan ini akan bersama kita selama bertahun-tahun yang akan datang,” kata Obama. “Di terlalu banyak bagian dunia, terutama di Timur Tengah, telah terjadi gangguan ketertiban yang telah dibangun selama beberapa dekade, dan kekuatan yang dilepaskan akan membutuhkan satu generasi untuk diselesaikan.”

Obama menganggap pencapaian diplomatiknya khususnya kesepakatan nuklir dengan Iran, kesepakatan Paris untuk memerangi perubahan iklim dan pemulihan hubungan diplomatik dengan Kuba sebagai warisan kebijakan luar negeri utamanya.

Diplomasi telah “membantu kami tetap aman dan membantu menjaga keamanan pasukan kami,” katanya di MacDill. Namun pencapaian tersebut mungkin tidak bertahan lama. Trump telah mengancam akan membongkar atau merundingkan kembali semuanya. Para pembantu Obama merasa frustrasi karena presiden tidak mendapat pujian karena menjaga pasukan AS keluar dari perang darat besar lainnya.

“Sulit bagi orang untuk mengingatnya, tetapi ketika kami mulai menjabat, kami kehilangan 100 orang per bulan, menghabiskan $ 10 miliar per bulan – alokasi sumber daya yang tidak berkelanjutan dan beban yang luar biasa pada militer kami,” kata Rhodes.

Pengeluaran dan korban sama-sama turun tajam. Pentagon telah menghabiskan total $10 miliar dalam 30 bulan sejak berperang melawan ISIS pada pertengahan 2014, dan militan hanya membunuh lima anggota militer Amerika di Irak dan Suriah sejak saat itu.

Dalam masa jabatan pertamanya, tim Obama mencoba mengalihkan perhatian dari Timur Tengah dengan poros strategis menuju kawasan Asia Pasifik, kaya dengan ekonomi yang tumbuh dan teman-teman potensial yang gelisah tentang ekspansi China.

“Jika kita mengerahkan seluruh energi kita ke Timur Tengah, atau hanya bereaksi, kita tidak akan menyelesaikan sesuatu,” kata Susan Rice, salah satu penasihat terdekat Obama dan, dalam masa jabatan keduanya, penasihat keamanan nasionalnya.

Tetapi fokus pada Asia memudar ketika ancaman lain muncul — termasuk Al Shabaab di Somalia, Al Qaeda di Semenanjung Arab di Yaman, Ansar al Syariah di Libya, Al Qaeda di Maghreb Islam di Mali, Taliban di Pakistan dan, akhirnya, Islam Negara di seluruh dunia.

Obama mengirim Navy SEAL dan pasukan komando Delta Force untuk menyerang tempat persembunyian militan di Libya, Somalia dan tempat lain. Dia secara pribadi menyetujui serangan SEAL pimpinan CIA yang menewaskan Osama bin Laden di Pakistan pada Mei 2011.

Tapi dia kebanyakan mengandalkan Predator dan pesawat tak berawak lainnya yang semakin canggih — pertama untuk melakukan pengawasan udara dan kemudian meluncurkan rudal Hellfire yang mematikan.

Drone menjaga tentara AS dari bahaya dan mereka, bisa dibilang, lebih manusiawi daripada senjata lain karena mereka dapat membantu menemukan dan membunuh individu tertentu dan membatasi korban sipil.

Setidaknya di depan umum, Obama bergulat dengan ketergantungannya yang semakin besar pada drone dan penggunaannya untuk melakukan pembunuhan yang ditargetkan.

Dia bahkan memerintahkan pembunuhan seorang warga negara AS — Anwar Awlaki, seorang ulama karismatik yang lahir di New Mexico yang bekerja untuk Al Qaeda di Yaman. Obama mengizinkan serangan pesawat tak berawak yang menargetkan dan membunuhnya pada September 2011.

Drone AS juga menewaskan sedikitnya enam orang Amerika lainnya dalam serangan yang ditujukan kepada militan. Itu menunjukkan bahwa senjata itu tidak setepat, atau intelijennya dapat diandalkan, seperti yang diklaim pemerintah.

Dalam pidatonya di Universitas Pertahanan Nasional pada Mei 2013, Obama berjanji untuk memberikan lebih banyak transparansi tentang pembunuhan yang ditargetkan.

Butuh waktu tiga tahun, tetapi pada bulan Juli Gedung Putih mengatakan hingga 164 warga sipil tewas dalam 473 serangan udara selama masa pemerintahan Obama, dan sebagian besar melibatkan drone. Penghitungan itu tidak termasuk perang di Irak, Suriah atau Afghanistan.

Kelompok-kelompok independen menyebutkan jumlah korban tewas jauh lebih tinggi, dengan mengatakan ratusan warga sipil tewas di luar zona perang, dan ratusan lainnya di dalamnya. Perang di Suriah membuktikan tantangan terbesar bagi Obama, dan sebagian besar warisannya mungkin bergantung pada bagaimana sejarah memandang tanggapannya.

Pada Agustus 2012, Obama secara terbuka memperingatkan bahwa Presiden Bashar Assad akan melewati “garis merah” jika pasukannya menggunakan senjata kimia untuk melawan pemberontak yang berusaha menggulingkannya.

Setahun kemudian, ketika serangan gas beracun menewaskan ratusan orang di daerah yang dikuasai pemberontak di Damaskus, Obama menghadapi keputusan: Memanfaatkan ancaman tersiratnya dan meluncurkan rudal jelajah dan pengebom terhadap pemerintah dan militer Suriah? Atau mundur untuk menjauhkan Amerika dari perang saudara?

Obama awalnya muncul di ambang memerintahkan serangan besar-besaran. Pentagon memindahkan kapal perang ke tempatnya, menyiapkan rudal dan pembom, membersihkan rencana penargetan dan menunggu sinyal pergi.

Exit mobile version