Berapa Banyak Warisan Barack Obama Yang Telah Ditarik Kembali Oleh Donald Trump? – Sepanjang masa jabatan pertama Donald Trump, presiden AS telah mengingat kembali tahun-tahun Obama. Dari mengecam kesepakatan nuklir Iran yang ” mengerikan ” hingga menyalahkan pemerintahan Barack Obama atas ” sistem usang dan rusak ” yang diklaim Trump telah menghambat respons AS terhadap krisis COVID-19, dia menggunakan pendahulunya sebagai penghalang terus-menerus.

obamacrimes

Berapa Banyak Warisan Barack Obama Yang Telah Ditarik Kembali Oleh Donald Trump?

obamacrimes – Selama kampanye 2016 untuk Gedung Putih, Trump berkomitmen untuk mengembalikan sebagian besar warisan Obama. Sekarang, lawannya pada pemilihan 2020 adalah mantan wakil presiden Obama, Joe Biden. Ini memastikan bahwa pilihan yang dibuat oleh pemilih Amerika di kotak suara pada bulan November akan memperkuat warisan Obama – atau membantahnya sekali lagi.

Tidak selalu mudah untuk menunjukkan dengan tepat warisan yang ditinggalkan seorang presiden, terutama dalam jangka pendek. Terkadang, warisan politik yang tampak penting secara langsung dapat berkurang signifikansinya seiring waktu. Atau yang awalnya tampak datar seperti Harry Truman menjadi terlihat lebih positif seiring berjalannya waktu.

Baca Juga : Seberapa Hebat Barack Obama Yang Belum Kalian Ketahui

Bagi Obama, keberhasilan yang dia nikmati dan kekecewaan yang dia alami setelah pemilihannya pada tahun 2008 seringkali merupakan konsekuensi dari lingkungan politik di mana dia beroperasi. Setelah Partai Republik mengambil alih Dewan Perwakilan Rakyat pada Januari 2011, ruang lingkup tindakan legislatif berkurang secara dramatis dan pemerintahannya harus mencari cara lain untuk menyelesaikan sesuatu. Rute tersebut termasuk tindakan eksekutif serta memorandum presiden.

Selama kampanye 2016, kandidat Trump menyatakan bahwa dia akan “membatalkan setiap tindakan eksekutif, memorandum, dan perintah yang tidak konstitusional yang dikeluarkan oleh Presiden Obama.”

Namun, sementara tindakan eksekutif lebih mudah dibatalkan daripada pencapaian legislatif, masih ada kendala prosedural yang harus diatasi jika tindakan pendahulunya ingin dibatalkan. Dan hambatan ini tidak selalu mendapat perhatian dari pemerintahan Trump.

Fragmentasi institusional Amerika juga tidak terhapus dengan sapu baru begitu Trump memasuki Gedung Putih. Seperti Obama, ia menikmati dua tahun ketika partainya mengendalikan kedua majelis Kongres sampai Partai Republik kehilangan mayoritas mereka di Dewan Perwakilan Rakyat dalam pemilihan paruh waktu 2018. Ini membatasi kapasitas Trump untuk terus membongkar pencapaian pendahulunya.

Dalam sebuah buku baru , kita telah melihat warisan seperti apa yang ditinggalkan Obama serta kesuksesan apa yang dimiliki Trump dalam mencoba mengembalikannya. Kami telah menemukan bahwa sementara beberapa aspek dari warisan Obama rentan terhadap pembalikan, area lain terbukti lebih tangguh. Warisan menonjol dari tahun-tahun Obama akan menjadi arah perjalanan, jika tidak selalu menjadi titik akhir.

Di sini kita akan melihat empat bidang utama: perawatan kesehatan, imigrasi, kebijakan iklim, dan keadilan rasial.

Kesehatan

Warisan kebijakan domestik yang menonjol dari pemerintahan Obama adalah Undang-Undang Perawatan Terjangkau (ACA), juga dikenal sebagai Obamacare. Ditetapkan pada awal musim semi 2010, ACA adalah reformasi kebijakan paling signifikan dari sistem perawatan kesehatan AS sejak 1960-an.

Sementara undang-undang baru dibangun di atas program yang sudah ada seperti Medicare dan Medicaid, alih-alih menggantikannya, undang-undang tersebut secara signifikan memperluas peran pemerintah dalam mendanai perawatan kesehatan dan regulasi pasar asuransi kesehatan swasta.

Pada upacara penandatanganan RUU itu, Biden tertangkap di mikrofon yang menggambarkan momen itu sebagai “masalah besar “. Partai Republik setuju dengan sentimen ini dan menghabiskan sebagian besar sisa masa kepresidenan Obama menyatakan tujuan mereka untuk mencabut undang-undang tersebut.

Setelah mengambil kendali DPR pada Januari 2011, Partai Republik meloloskan beberapa undang-undang untuk mencabut semua atau sebagian ACA. Tapi sementara Obama tetap menjabat, dengan kekuatan untuk memveto RUU ini, ini tetap simbolik daripada politik substantif .

Namun simbolisme itu penting. Itu berarti bahwa undang – undang tersebut tetap diperebutkan dan bahwa pemerintah tingkat negara bagian yang dikendalikan Partai Republik, seperti Texas dengan populasi besar yang tidak diasuransikan, tidak bekerja sama dengan menerapkan aspek-aspek kunci dari Obamacare. Ketika Partai Republik mengambil alih Gedung Putih dan kedua kamar Kongres pada Januari 2017, prospek pelestarian Obamacare tampak suram.

Tetapi terlepas dari janji Trump untuk “mencabut dan mengganti” ACA, itu masih menjadi hukum negara karena masa jabatan pertamanya akan segera berakhir. Pada 2017, DPR yang dipimpin Partai Republik mengesahkan Undang-Undang Perawatan Kesehatan Amerika, yang akan mencabut sebagian besar ACA. Meskipun kepemimpinan Partai Republik membengkokkan semua norma Senat ke titik puncaknya, tidak ada undang-undang setara yang disahkan di majelis tinggi dan Obamacare tetap ada.

Faktanya, upaya Partai Republik untuk membatalkan undang-undang tersebut tampaknya menjadi pusat pertumbuhan popularitas ACA. Sepanjang masa Obama di kantor, pluralitas orang Amerika mengatakan bahwa mereka memandang undang-undang tersebut dengan tidak baik, tetapi itu berubah setelah mendapat ancaman yang berkelanjutan dan laporan muncul tentang berapa banyak orang yang akan kehilangan asuransi jika undang-undang itu dicabut.

Juga menjadi jelas bahwa kompleksitas undang-undang membuatnya sulit untuk diurai jika Partai Republik ingin mempertahankan aspek populernya, terutama perlindungan bagi orang-orang dengan kondisi medis yang sudah ada sebelumnya. Selain itu, kekecewaan nyata dari presiden baru pada rincian rumit dari kebijakan kesehatan membuatnya menjadi perantara yang tidak efektif dalam negosiasi.

Upaya terus berlanjut selama masa kepresidenan Trump untuk melemahkan penerapan Obamacare. Pemerintah mendukung kasus pengadilan yang akan disidangkan oleh Mahkamah Agung beberapa hari setelah pemilihan November yang dapat menjatuhkan ACA.

Sementara itu, layanan kesehatan tetap menjadi medan pertempuran utama dalam pemilu 2020, terutama di tengah pandemi. Logika yang membingungkan, Trump mengklaim bahwa Biden akan mengancam perlindungan bagi orang Amerika dengan kondisi kesehatan yang sudah ada sebelumnya dan bahwa perlindungan ini hanya akan dipertahankan jika dia terpilih kembali. Tetapi perlindungan ini ada sebagai akibat dari ACA , yang coba dijatuhkan oleh Departemen Kehakiman.

Kemenangan Biden bersama dengan kontrol Demokrat dari kedua majelis Kongres kemungkinan akan melihat langkah untuk membangun ACA. Medicare for All , rencana perawatan kesehatan yang didanai pemerintah pembayar tunggal yang diperjuangkan oleh senator Bernie Sanders, tidak ada dalam agenda Biden.

Namun, mungkin pemerintahannya dapat memperkenalkan langkah-langkah seperti opsi asuransi publik untuk bersaing dengan perusahaan asuransi swasta di pasar asuransi individu. Dalam konteks ini, kaum konservatif mungkin benar untuk melihat opsi publik sebagai kuda Troya yang dapat membuka pintu bagi keterlibatan pemerintah yang lebih besar dalam penyediaan layanan kesehatan Amerika.

Semua ini berarti ACA adalah warisan Obama yang telah terbukti lebih tangguh dari yang diharapkan ketika Trump menjabat pada 2016.

Imigrasi

Warisan Obama di bidang lain lebih beragam dan kurang bergantung pada tindakan legislatif daripada upaya untuk menggunakan kekuasaan eksekutif kepresidenan. Contoh yang baik adalah imigrasi. Janji pemerintahan Obama untuk reformasi komprehensif tidak benar-benar mendekati Kongres, bahkan ketika Demokrat mengendalikan kedua kamar.

Obama memang menggunakan kekuasaan eksekutifnya untuk memperkenalkan kebijakan Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) pada pertengahan 2012. Ini memberikan status hukum sementara kepada apa yang disebut “Pemimpi”, orang-orang yang dibawa ke AS tanpa dokumentasi sebagai anak-anak dan yang dianggap ilegal meskipun banyak yang menjalani hidup mereka sebagai orang Amerika.

Tindakan eksekutif berikutnya , yang akan memberikan status hukum kepada kelompok yang jauh lebih luas, tidak pernah berlaku karena digagalkan oleh pengadilan pada tahun 2016. Ini meninggalkan DACA sebagai warisan utama Obama dalam hal kebijakan imigrasi.

Sebagai perintah eksekutif, seharusnya relatif mudah bagi pemerintahan Trump untuk membalikkannya. Ini sepertinya sangat mungkin mengingat bagaimana Trump tanpa belas kasihan menggunakan antagonismenya untuk “imigrasi ilegal” sebagai alat kampanye pada tahun 2016.

Trump sebenarnya mengungkapkan beberapa sentimen ambigu tentang nasib para Pemimpi, tetapi pada September 2017 ia menyebut DACA sebagai “ pendekatan pertama amnesti ” dan menyatakan bahwa perlindungan yang ditawarkan program akan mulai dibatalkan dalam enam bulan.

Namun pada musim panas 2020, Mahkamah Agung memutuskan bahwa upaya pemerintah untuk membalikkan DACA sangat gagal sehingga gagal memenuhi prosedur administrasi yang relatif mudah yang harus dilakukan.

Ini membuat pemilu 2020 semakin kritis – terutama bagi orang-orang yang tinggal di Amerika yang tidak memiliki suara. Pemerintahan Trump pasti akan mencoba lagi untuk mengembalikan DACA jika terpilih kembali dan diberi kesempatan kedua untuk melakukannya.

Sementara itu, pemerintahan Biden kemungkinan akan mencoba mengkodifikasikan perlindungan bagi Pemimpi melalui undang-undang, dan mengejar reformasi lebih lanjut untuk menawarkan jalan menuju status hukum bagi orang lain yang tinggal di AS tanpa dokumentasi.

Krisis iklim

Ketika datang ke tindakan terhadap perubahan iklim, warisan Obama kurang nyata, dan tentu saja lebih kompleks. Segudang lapisan yang terlibat dalam menciptakan, melaksanakan dan mempertahankan agenda untuk memerangi krisis iklim membuat masalah yang tak terhindarkan untuk melaksanakan reformasi.

Ini, dikombinasikan dengan beban oposisi, berita palsu dan beban politik yang menyertai masalah ini, membuat serangkaian tantangan, beberapa kemenangan dan banyak kekecewaan bagi pemerintahan Obama dan mereka yang ingin menanamkan agenda pemerintah hijau selama dua masa jabatannya. .

Keputusan Trump untuk menarik AS dari Perjanjian Iklim Paris, yang ditandatangani pemerintahan Obama pada tahun 2015, sering dijadikan contoh bagaimana ia mengembalikan warisan Obama. Tetapi reformasi lain menunjukkan dengan jelas sifat tarik-ulur kebijakan dari pemerintahan Obama ke Trump.

The Clean Power Plan (CPP), yang berangkat untuk emisi gas rumah kaca pinggir AS, adalah salah satu cerita tersebut. Diluncurkan oleh Obama pada tahun 2015, CPP merupakan terobosan dalam berbagai cara.

Ini menunjukkan bahwa negara adidaya terkemuka di dunia mengakui keberadaan perubahan iklim buatan manusia, dan menawarkan inisiatif untuk mengurangi emisi karbon kembali ke tingkat 2005 pada tahun 2030. Sebuah langkah maju yang signifikan, CPP berupaya menetapkan standar bagi negara-negara lain dan memberikan peringatan kepada pencemar besar. Sejauh ini, sangat ramah lingkungan.

Namun CPP dengan cepat menimbulkan kekhawatiran para gubernur di lusinan negara bagian, yang segera mengambil tindakan hukum terhadap rencana yang mereka pandang sebagai ancaman serius terhadap ekonomi. Pada awal 2016, 24 negara bagian menantang CPP di pengadilan, menghasilkan keputusan Mahkamah Agung untuk mengeluarkan penundaan yudisial atas rencana Obama.

Ketika Trump tiba di Gedung Putih, jalan untuk merusak rencana itu sudah diaspal. Pada Maret 2017, ia menandatangani perintah eksekutif yang meminta Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) untuk melakukan peninjauan terhadap CPP. Pada saat ini, badan tersebut dipimpin oleh mantan jaksa agung Oklahoma Scott Pruitt, yang dikenal karena penolakannya terhadap krisis iklim sebagai fenomena buatan manusia.

Pada Juni 2017, AS secara resmi menarik diri dari Perjanjian Iklim Paris, dan empat bulan kemudian, EPA mengumumkan bahwa CPP akan dicabut. Kedua perkembangan ini terhubung langsung, karena CPP adalah rute yang melaluinya AS akan memenuhi target emisi Paris yang sederhana.

Dengan kedua warisan era Obama tidak dipilih, pemerintahan Trump bergerak menuju penerapan opsinya sendiri yang jauh lebih ramah polusi, rencana Energi Bersih Terjangkau . Sesuai dengan pendekatannya yang mencabut dan mengganti kebijakan Obama, rencana Trump tidak membatasi gas rumah kaca, tujuan yang merupakan inti CPP. Alih-alih memilih pendekatan “di dalam pagar”, memberlakukan pembatasan yang kurang ketat pada masing-masing pembangkit listrik.

Secara kebetulan, tanggal paling awal yang memungkinkan AS secara hukum dapat menarik diri dari Perjanjian Iklim Paris adalah 4 November 2020, satu hari setelah pemilihan presiden. Sebagai bagian dari rencananya senilai US$2 triliun untuk Perubahan Iklim dan Keadilan Lingkungan, Biden telah berjanji bahwa AS akan terlibat kembali dengan kesepakatan Paris. Ini penting untuk alasan lingkungan tetapi juga sebagai demonstrasi kepada pengamat eksternal bahwa Amerika pasca-Trump akan menganggap serius kewajiban internasionalnya.

Baca Juga : Uskup Katolik Amerika Menghukum Biden karena sikapnya Terhadap Aborsi

Berlawanan langsung dengan agenda lingkungan Trump, Biden telah berjanji bahwa kepresidenannya akan menggerakkan Amerika, negara berpolusi terbesar di dunia, menuju penggunaan energi hijau 100% pada tahun 2050.

Rencana Trump menawarkan alternatif yang berfokus pada Amerika, memprioritaskan kemandirian energi AS melalui penggunaan bahan bakar fosil lebih lanjut . Pada lingkungan, seperti banyak bidang kebijakan lainnya, pilihan terpolarisasi yang ditawarkan mencerminkan keadaan bangsa.