Teori Konspirasi Donald Trump Mendapat Bantahan Dari Barack Obama

Teori Konspirasi Donald Trump Mendapat Bantahan Dari Barack Obama – Ketika quarterback legendaris Tom Brady merayakan kemenangan Super Bowl 2021 Tampa Bay Buccaneers dengan Presiden Joe Biden, Brady membuat beberapa lelucon dengan mengorbankan seorang pria yang secara luas dianggap temannya setidaknya sampai sekarang.

obamacrimes

Teori Konspirasi Donald Trump Mendapat Bantahan Dari Barack Obama

obamacrimes – Selain mengejek salah satu nama panggilan Donald Trump yang meremehkan untuk Biden, Brady juga mengejek klaim Trump bahwa dia tidak benar-benar kalah dalam pemilihan 2020 dengan menyindir, “Tidak banyak orang berpikir bahwa kita bisa menang. Faktanya, saya pikir sekitar 40 orang. % orang masih tidak berpikir kami menang.”

Tidak mungkin Trump senang diejek sebagai pecundang yang menyakitkan oleh salah satu pemenang olahraga paling terkenal di Amerika. Brady, yang tidak pernah mengunjungi Gedung Putih untuk merayakan kemenangan Super Bowl sejak 2005, mungkin telah mengakhiri hubungan kontroversialnya dengan Trump dengan sangat baik.

Baca Juga : Strategi Paruh Waktu Barrack Obama Mulai Terbentuk

Dia juga mengingatkan kita pada salah satu pidato yang paling diremehkan dalam sejarah politik Amerika pidato yang disampaikan 10 tahun lalu oleh Barack Obama atas biaya Trump.

Ada banyak momen dalam kepresidenan bersejarah Obama yang dapat digambarkan sebagai “jam terbaiknya”, tetapi favorit pribadi saya selalu adalah saat Obama memanggang Trump selama Makan Malam Koresponden Gedung Putih 2011. Bukan hanya karena Obama lucu (walaupun dia lucu), tetapi karena dia akhirnya membayangkan kepresidenan Trump berikutnya dengan akurasi yang luar biasa.

Sejarah yang melingkupi pidato itu juga memberinya makna yang lebih dalam. Dan karena Obama menggali perhatiannya pada Trump sambil mempertahankan martabat dan kesopanan dasarnya, kata-katanya tidak banyak muncul sebagai penghinaan tetapi meditasi masam tentang kepekaan yang dapat melontarkan presiden yang paling tidak disukai ke Gedung Putih.

Sebelum pidato Obama , Trump telah bekerja di media untuk mempromosikan teori konspirasi yang dibantah bahwa presiden kulit hitam pertama Amerika sebenarnya tidak lahir di Amerika Serikat.

Saat itu hanya bintang reality TV, Trump sedang menguji air untuk kampanye presiden 2012 dan berpikir “birtherisme” mungkin menjadi masalah yang menang. Tidak hanya itu tidak terlalu halus bermain di ketakutan rasis presiden non-kulit putih, itu juga mengirim pesan bahwa Obama entah bagaimana tidak setia kepada kepentingan Amerika.

Ini adalah latar belakang untuk 30 April 2011, ketika Obama dan Trump berakhir di ruangan yang sama untuk malam komedi yang tak tergoyahkan.

Yang lainnya adalah bahwa ketika Obama menusuk Trump di depan dunia, dia juga diam-diam mengerjakan serangan yang akan mencapai apa yang tidak dimiliki Presiden Partai Republik George W. Bush membunuh pemimpin al-Qaida dan dalang 9/11 Osama bin Laden.

Obama tidak bisa mengatakan itu kepada penonton, tentu saja, tapi dia melemparkan bonafide Amerika-nya ke wajah Trump. Dia membuka malam itu dengan menunjukkan salinan akta kelahirannya dengan montase ikonografi hiper-Amerika, semuanya dengan lagu tema Hulk Hogan “Real American” yang diputar di latar belakang.

Setelah itu, ia menunjukkan adegan pembuka dari “The Lion King” sambil bercanda bahwa itu adalah video kelahirannya sendiri. (Teori konspirasi yang paling menonjol menyatakan bahwa Obama lahir di Kenya, seperti ayahnya tidak diragukan lagi.)

Semua ini mengambil masalah kelahiran secara langsung, mengecilkan apa yang Trump harapkan mungkin menjadi titik pembicaraan khasnya untuk siklus pemilihan 2012.

Tapi Obama tidak berhenti di situ. Dia pindah untuk mengolok-olok tokoh publik lainnya di acara tersebut, tetapi akhirnya kembali ke Trump dengan kecerdasan yang lebih tajam.

Berputar dengan lelucon tentang bagaimana Trump bisa bekerja untuk mendiskreditkan Mitt Romney, maka masa depan 2012 Republik calon presiden (dan kemudian, kebetulan, paling tinggi profil Trump kritikus Republik ), Obama mendarat pukulan menghancurkan oleh mengejek pengusaha enam kali-bangkrut untuk menganut teori konspirasi yang menggelikan:

Sekarang, saya tahu bahwa dia menerima kritik akhir-akhir ini, tetapi tidak ada yang lebih bahagia, tidak ada yang lebih bangga untuk meletakkan masalah akta kelahiran ini selain Donald. Dan itu karena dia akhirnya bisa kembali fokus pada masalah yang penting — seperti, apakah kita memalsukan pendaratan di bulan? Apa yang sebenarnya terjadi di Roswell? Dan di mana Biggie dan Tupac?

Bagian pidato ini adalah yang paling mutakhir karena mengantisipasi kekurangan terbesar Trump sebagai presiden. Terlepas dari banyak skandal dan kegagalan kebijakannya , Trump memiliki posisi yang cukup baik untuk terpilih kembali pada tahun 2020 karena ia mewarisi ekonomi booming Obama.

Kejatuhannya, dari sudut pandang strategis, adalah karena gagal mendengarkan para ilmuwan tentang pandemi COVID-19 dan sebagai gantinya merangkul pseudosains. Jika dia mengindahkan peringatan dini dan mengambil kebijakan berani untuk membantu orang Amerika melewati periode traumatis ini, dia bisa menyelamatkan ribuan nyawa, mengurangi kerusakan ekonomi secara utuh dan kemungkinan besar melaju ke masa jabatan kedua.

Sebaliknya ia mengecilkan pandemi , mengabaikan ilmu dasar dan bahkan jatuh sakit sendiri. Orang Amerika menderita jauh lebih banyak daripada yang seharusnya, mengubah kegagalan kebijakannya menjadi kegagalan politik yang tak terhindarkan. Dan semua itu bisa dihindari seandainya dia bukan tipe orang yang digambarkan Obama pada 2011 bodoh.

Cemoohan Obama terhadap Trump berlanjut

Tapi selain bercanda, jelas, kita semua tahu tentang kredensial dan luasnya pengalaman Anda. Misalnya — tidak, serius, baru-baru ini, dalam sebuah episode “Celebrity Apprentice” — di restoran steak, tim memasak pria tidak mengesankan para juri dari Omaha Steaks.

Dan ada banyak kesalahan yang harus dilakukan. Tetapi Anda, Tuan Trump, menyadari bahwa masalah sebenarnya adalah kurangnya kepemimpinan.

Dan akhirnya, Anda tidak menyalahkan Lil’ Jon atau Meat Loaf. Anda memecat Gary Busey. Dan ini adalah jenis keputusan yang akan membuat saya terjaga di malam hari. Ditangani dengan baik, Pak. Ditangani dengan baik.

Ada banyak hal yang harus dibongkar dalam kalimat-kalimat itu. Cukup mudah untuk melihat bahwa dalam pujian sarkastik Obama untuk “kredensial dan luasnya pengalaman” Trump, dia merujuk pada fakta bahwa Trump tidak memiliki pengalaman politik atau militer. (Dia menjadi satu-satunya presiden yang dipilih tanpa setidaknya satu dari keduanya.)

Namun, konteks sejarah mengingatkan kita bahwa Obama sendiri dituduh terlalu tidak berpengalaman untuk menjabat sebagai presiden ketika dia mencalonkan diri pada 2008, meskipun dia pernah menjabat sebagai seorang Illinois senator negara bagian dan kemudian menjadi senator AS selama hampir belasan tahun.

Tampaknya hampir pasti bahwa standar ganda ini—yang hanya akan menjadi lebih mencolok setelah Trump terpilih pada 2016 tidak ada dalam pikiran Obama.

Lalu ada sindiran Obama tentang pekerjaan utama Trump saat itu, menjadi pembawa acara reality show “The Celebrity Apprentice.” Sekali lagi, ada komentar yang jelas tentang Trump yang dipegang dengan standar yang berbeda dari Obama, yang secara meremehkan dibandingkan dengan seorang selebriti sepanjang karir politiknya meskipun Trump secara harfiah adalah seorang selebriti, tanpa kualifikasi profesional atau politik yang terlihat.

Ada juga makna yang lebih dalam dalam cara Obama memilih jimat Trump untuk memecat orang. Pria itu telah membangun mereknya di sekitar frase menangkap TV, “Kamu dipecat!” Sebagai presiden, Trump mendapat masalah karena keadaan seputar pemecatannya terhadap Direktur FBI James Comey dan kesediaannya untuk menghidupkan atau memberhentikan bahkan para pembantu yang paling setia jika mereka mau, Wakil Presiden Mike Pence dan Jaksa Agung Jeff Sessions dan Bill Barr datang ke pikiran).

Setelah ketakutannya kalah dari Joe Biden menjadi kenyataan, Trump menjadi presiden pertama yang kalah dalam pemilihan dan menolak untuk menerima hasilnya , menyerang warisan George Washington dalam prosesnya . Memang, dia telah mengirim telegram kesediaannya untuk menjadi pecundang bersejarah sebelum pemilihan itu, menjelaskan bahwa dia tidak akan pernah menerima dipecat oleh rakyat Amerika.

Tidak ada presiden lain yang bereaksi seburuk kekecewaan pemilihan, dengan kemungkinan pengecualian James Buchanan , yang membiarkan Perang Saudara pecah setelah pemilihan 1860 tidak berjalan sesuai keinginannya — tetapi dia bahkan tidak ikut dalam pemungutan suara tahun itu.

Obama menutup bagian pidatonya dengan satu lelucon lemah dalam repertoarnya melawan Trump (sebuah lelucon visual tentang estetika arsitektur norak Trump yang tidak berhasil). Dia pindah, tetapi dunia komedi dengan senang hati mengingat penampilannya.

“Setiap kali seorang politisi melontarkan beberapa lelucon sederhana yang bahkan tidak mereka tulis, penulis berita utama akan buru-buru menyebut mereka ‘pelawak’ yang mengurangi apa yang kita lakukan,” kata komedian Steve Hofstetter kepada Salon melalui Twitter.

“Itu seperti memanggil seseorang presiden karena mereka memilih satu kali. Tapi Obama punya sesuatu yang belum pernah saya lihat dari presiden lain: Dia punya waktu. Ketika kebanyakan politisi menyampaikan lelucon, mereka tampak terkejut ketika mendapat tawa. Tapi Obama akrab dengannya. materi dan dia tahu cara menyampaikannya. Meskipun saya yakin dia punya penulis, dia mengeksekusi seolah-olah dia yang menulis lelucon itu sendiri.”

Itu adalah pidato yang kemudian diklaim oleh wartawan membuat Trump marah tetapi itu tampaknya menjadi legenda yang diciptakan setelah fakta. Jika Anda menonton video sebenarnya dari acara tersebut, Anda akan melihat bahwa Trump mengikuti lelucon Obama dengan cukup riang, bahkan melambai ke arah orang banyak.

Apakah dia hanya menampilkan pertunjukan yang sopan atau tidak, dia tidak bertindak seperti pria yang egonya telah disengat habis-habisan. Reaksinya, berani saya katakan, bahkan sedikit memanusiakan: Dia muncul di seluruh dunia seolah-olah dia sedang bersenang-senang, tersenyum dan menikmati dirinya sendiri seperti yang dia lakukan selama acara Comedy Central roast beberapa minggu sebelumnya.

Memang, dia kemudian mengarahkan kemarahannya bukan pada Obama tetapi pada komedian Seth Meyers ( yang durinya jauh lebih runcing). Trump mengatakan dia “bersenang-senang” mendengarkan Obama, “merasa terhormat” dipilih olehnya dan berpikir dia telah menyampaikan leluconnya dengan baik. Meyers, sebaliknya, dia gambarkan sebagai “terlalu jahat, rusak.”

Hal ini penting karena menunjukkan bahwa jika Obama mengambil darah, target tidak menyadari bahwa dia telah ditusuk. Obama dengan cekatan menyeimbangkan, menarik perhatian pada cara-cara Trump yang konyol sambil tetap menghormati. Tidak sampai setelah debu mereda, Trump mulai merasa sedih, akhirnya menolak sebagai presiden untuk menghadiri makan malam koresponden tahunan.

Baca Juga : Sistem Politik dan Demokrasi Amerika

Obama tentu membuat komentar negatif lainnya mengenai Trump , tapi 2011 monolognya menonjol karena rasanya seperti sebuah prolog untuk sejarah kita telah hidup sejak 2016. Dalam hal ini, dapat ditempatkan di samping “Bill Ekonomi Rights” bagian dari pidato Franklin Roosevelt tahun 1944 State of the Union atau pidato Jimmy Carter 1979 “Crisis of Confidence” sebagai karya pidato kenabian. Ini juga satu-satunya pidato kepresidenan yang signifikan secara historis yang terutama dimaksudkan untuk menjadi lucu (dan sebagian besar adalah).

Bisa dibilang, itulah satu-satunya pengertian yang salah arah. Sepuluh tahun yang lalu, mudah untuk menertawakan Donald Trump. Sekarang setelah Kebohongan Besarnya tentang pemilihan 2020 memicu pemberontakan fasis, jauh lebih sulit untuk menganggapnya lucu.

Berapa Banyak Warisan Barack Obama Yang Telah Ditarik Kembali Oleh Donald Trump?

Berapa Banyak Warisan Barack Obama Yang Telah Ditarik Kembali Oleh Donald Trump? – Sepanjang masa jabatan pertama Donald Trump, presiden AS telah mengingat kembali tahun-tahun Obama. Dari mengecam kesepakatan nuklir Iran yang ” mengerikan ” hingga menyalahkan pemerintahan Barack Obama atas ” sistem usang dan rusak ” yang diklaim Trump telah menghambat respons AS terhadap krisis COVID-19, dia menggunakan pendahulunya sebagai penghalang terus-menerus.

obamacrimes

Berapa Banyak Warisan Barack Obama Yang Telah Ditarik Kembali Oleh Donald Trump?

obamacrimes – Selama kampanye 2016 untuk Gedung Putih, Trump berkomitmen untuk mengembalikan sebagian besar warisan Obama. Sekarang, lawannya pada pemilihan 2020 adalah mantan wakil presiden Obama, Joe Biden. Ini memastikan bahwa pilihan yang dibuat oleh pemilih Amerika di kotak suara pada bulan November akan memperkuat warisan Obama – atau membantahnya sekali lagi.

Tidak selalu mudah untuk menunjukkan dengan tepat warisan yang ditinggalkan seorang presiden, terutama dalam jangka pendek. Terkadang, warisan politik yang tampak penting secara langsung dapat berkurang signifikansinya seiring waktu. Atau yang awalnya tampak datar seperti Harry Truman menjadi terlihat lebih positif seiring berjalannya waktu.

Baca Juga : Seberapa Hebat Barack Obama Yang Belum Kalian Ketahui

Bagi Obama, keberhasilan yang dia nikmati dan kekecewaan yang dia alami setelah pemilihannya pada tahun 2008 seringkali merupakan konsekuensi dari lingkungan politik di mana dia beroperasi. Setelah Partai Republik mengambil alih Dewan Perwakilan Rakyat pada Januari 2011, ruang lingkup tindakan legislatif berkurang secara dramatis dan pemerintahannya harus mencari cara lain untuk menyelesaikan sesuatu. Rute tersebut termasuk tindakan eksekutif serta memorandum presiden.

Selama kampanye 2016, kandidat Trump menyatakan bahwa dia akan “membatalkan setiap tindakan eksekutif, memorandum, dan perintah yang tidak konstitusional yang dikeluarkan oleh Presiden Obama.”

Namun, sementara tindakan eksekutif lebih mudah dibatalkan daripada pencapaian legislatif, masih ada kendala prosedural yang harus diatasi jika tindakan pendahulunya ingin dibatalkan. Dan hambatan ini tidak selalu mendapat perhatian dari pemerintahan Trump.

Fragmentasi institusional Amerika juga tidak terhapus dengan sapu baru begitu Trump memasuki Gedung Putih. Seperti Obama, ia menikmati dua tahun ketika partainya mengendalikan kedua majelis Kongres sampai Partai Republik kehilangan mayoritas mereka di Dewan Perwakilan Rakyat dalam pemilihan paruh waktu 2018. Ini membatasi kapasitas Trump untuk terus membongkar pencapaian pendahulunya.

Dalam sebuah buku baru , kita telah melihat warisan seperti apa yang ditinggalkan Obama serta kesuksesan apa yang dimiliki Trump dalam mencoba mengembalikannya. Kami telah menemukan bahwa sementara beberapa aspek dari warisan Obama rentan terhadap pembalikan, area lain terbukti lebih tangguh. Warisan menonjol dari tahun-tahun Obama akan menjadi arah perjalanan, jika tidak selalu menjadi titik akhir.

Di sini kita akan melihat empat bidang utama: perawatan kesehatan, imigrasi, kebijakan iklim, dan keadilan rasial.

Kesehatan

Warisan kebijakan domestik yang menonjol dari pemerintahan Obama adalah Undang-Undang Perawatan Terjangkau (ACA), juga dikenal sebagai Obamacare. Ditetapkan pada awal musim semi 2010, ACA adalah reformasi kebijakan paling signifikan dari sistem perawatan kesehatan AS sejak 1960-an.

Sementara undang-undang baru dibangun di atas program yang sudah ada seperti Medicare dan Medicaid, alih-alih menggantikannya, undang-undang tersebut secara signifikan memperluas peran pemerintah dalam mendanai perawatan kesehatan dan regulasi pasar asuransi kesehatan swasta.

Pada upacara penandatanganan RUU itu, Biden tertangkap di mikrofon yang menggambarkan momen itu sebagai “masalah besar “. Partai Republik setuju dengan sentimen ini dan menghabiskan sebagian besar sisa masa kepresidenan Obama menyatakan tujuan mereka untuk mencabut undang-undang tersebut.

Setelah mengambil kendali DPR pada Januari 2011, Partai Republik meloloskan beberapa undang-undang untuk mencabut semua atau sebagian ACA. Tapi sementara Obama tetap menjabat, dengan kekuatan untuk memveto RUU ini, ini tetap simbolik daripada politik substantif .

Namun simbolisme itu penting. Itu berarti bahwa undang – undang tersebut tetap diperebutkan dan bahwa pemerintah tingkat negara bagian yang dikendalikan Partai Republik, seperti Texas dengan populasi besar yang tidak diasuransikan, tidak bekerja sama dengan menerapkan aspek-aspek kunci dari Obamacare. Ketika Partai Republik mengambil alih Gedung Putih dan kedua kamar Kongres pada Januari 2017, prospek pelestarian Obamacare tampak suram.

Tetapi terlepas dari janji Trump untuk “mencabut dan mengganti” ACA, itu masih menjadi hukum negara karena masa jabatan pertamanya akan segera berakhir. Pada 2017, DPR yang dipimpin Partai Republik mengesahkan Undang-Undang Perawatan Kesehatan Amerika, yang akan mencabut sebagian besar ACA. Meskipun kepemimpinan Partai Republik membengkokkan semua norma Senat ke titik puncaknya, tidak ada undang-undang setara yang disahkan di majelis tinggi dan Obamacare tetap ada.

Faktanya, upaya Partai Republik untuk membatalkan undang-undang tersebut tampaknya menjadi pusat pertumbuhan popularitas ACA. Sepanjang masa Obama di kantor, pluralitas orang Amerika mengatakan bahwa mereka memandang undang-undang tersebut dengan tidak baik, tetapi itu berubah setelah mendapat ancaman yang berkelanjutan dan laporan muncul tentang berapa banyak orang yang akan kehilangan asuransi jika undang-undang itu dicabut.

Juga menjadi jelas bahwa kompleksitas undang-undang membuatnya sulit untuk diurai jika Partai Republik ingin mempertahankan aspek populernya, terutama perlindungan bagi orang-orang dengan kondisi medis yang sudah ada sebelumnya. Selain itu, kekecewaan nyata dari presiden baru pada rincian rumit dari kebijakan kesehatan membuatnya menjadi perantara yang tidak efektif dalam negosiasi.

Upaya terus berlanjut selama masa kepresidenan Trump untuk melemahkan penerapan Obamacare. Pemerintah mendukung kasus pengadilan yang akan disidangkan oleh Mahkamah Agung beberapa hari setelah pemilihan November yang dapat menjatuhkan ACA.

Sementara itu, layanan kesehatan tetap menjadi medan pertempuran utama dalam pemilu 2020, terutama di tengah pandemi. Logika yang membingungkan, Trump mengklaim bahwa Biden akan mengancam perlindungan bagi orang Amerika dengan kondisi kesehatan yang sudah ada sebelumnya dan bahwa perlindungan ini hanya akan dipertahankan jika dia terpilih kembali. Tetapi perlindungan ini ada sebagai akibat dari ACA , yang coba dijatuhkan oleh Departemen Kehakiman.

Kemenangan Biden bersama dengan kontrol Demokrat dari kedua majelis Kongres kemungkinan akan melihat langkah untuk membangun ACA. Medicare for All , rencana perawatan kesehatan yang didanai pemerintah pembayar tunggal yang diperjuangkan oleh senator Bernie Sanders, tidak ada dalam agenda Biden.

Namun, mungkin pemerintahannya dapat memperkenalkan langkah-langkah seperti opsi asuransi publik untuk bersaing dengan perusahaan asuransi swasta di pasar asuransi individu. Dalam konteks ini, kaum konservatif mungkin benar untuk melihat opsi publik sebagai kuda Troya yang dapat membuka pintu bagi keterlibatan pemerintah yang lebih besar dalam penyediaan layanan kesehatan Amerika.

Semua ini berarti ACA adalah warisan Obama yang telah terbukti lebih tangguh dari yang diharapkan ketika Trump menjabat pada 2016.

Imigrasi

Warisan Obama di bidang lain lebih beragam dan kurang bergantung pada tindakan legislatif daripada upaya untuk menggunakan kekuasaan eksekutif kepresidenan. Contoh yang baik adalah imigrasi. Janji pemerintahan Obama untuk reformasi komprehensif tidak benar-benar mendekati Kongres, bahkan ketika Demokrat mengendalikan kedua kamar.

Obama memang menggunakan kekuasaan eksekutifnya untuk memperkenalkan kebijakan Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) pada pertengahan 2012. Ini memberikan status hukum sementara kepada apa yang disebut “Pemimpi”, orang-orang yang dibawa ke AS tanpa dokumentasi sebagai anak-anak dan yang dianggap ilegal meskipun banyak yang menjalani hidup mereka sebagai orang Amerika.

Tindakan eksekutif berikutnya , yang akan memberikan status hukum kepada kelompok yang jauh lebih luas, tidak pernah berlaku karena digagalkan oleh pengadilan pada tahun 2016. Ini meninggalkan DACA sebagai warisan utama Obama dalam hal kebijakan imigrasi.

Sebagai perintah eksekutif, seharusnya relatif mudah bagi pemerintahan Trump untuk membalikkannya. Ini sepertinya sangat mungkin mengingat bagaimana Trump tanpa belas kasihan menggunakan antagonismenya untuk “imigrasi ilegal” sebagai alat kampanye pada tahun 2016.

Trump sebenarnya mengungkapkan beberapa sentimen ambigu tentang nasib para Pemimpi, tetapi pada September 2017 ia menyebut DACA sebagai “ pendekatan pertama amnesti ” dan menyatakan bahwa perlindungan yang ditawarkan program akan mulai dibatalkan dalam enam bulan.

Namun pada musim panas 2020, Mahkamah Agung memutuskan bahwa upaya pemerintah untuk membalikkan DACA sangat gagal sehingga gagal memenuhi prosedur administrasi yang relatif mudah yang harus dilakukan.

Ini membuat pemilu 2020 semakin kritis – terutama bagi orang-orang yang tinggal di Amerika yang tidak memiliki suara. Pemerintahan Trump pasti akan mencoba lagi untuk mengembalikan DACA jika terpilih kembali dan diberi kesempatan kedua untuk melakukannya.

Sementara itu, pemerintahan Biden kemungkinan akan mencoba mengkodifikasikan perlindungan bagi Pemimpi melalui undang-undang, dan mengejar reformasi lebih lanjut untuk menawarkan jalan menuju status hukum bagi orang lain yang tinggal di AS tanpa dokumentasi.

Krisis iklim

Ketika datang ke tindakan terhadap perubahan iklim, warisan Obama kurang nyata, dan tentu saja lebih kompleks. Segudang lapisan yang terlibat dalam menciptakan, melaksanakan dan mempertahankan agenda untuk memerangi krisis iklim membuat masalah yang tak terhindarkan untuk melaksanakan reformasi.

Ini, dikombinasikan dengan beban oposisi, berita palsu dan beban politik yang menyertai masalah ini, membuat serangkaian tantangan, beberapa kemenangan dan banyak kekecewaan bagi pemerintahan Obama dan mereka yang ingin menanamkan agenda pemerintah hijau selama dua masa jabatannya. .

Keputusan Trump untuk menarik AS dari Perjanjian Iklim Paris, yang ditandatangani pemerintahan Obama pada tahun 2015, sering dijadikan contoh bagaimana ia mengembalikan warisan Obama. Tetapi reformasi lain menunjukkan dengan jelas sifat tarik-ulur kebijakan dari pemerintahan Obama ke Trump.

The Clean Power Plan (CPP), yang berangkat untuk emisi gas rumah kaca pinggir AS, adalah salah satu cerita tersebut. Diluncurkan oleh Obama pada tahun 2015, CPP merupakan terobosan dalam berbagai cara.

Ini menunjukkan bahwa negara adidaya terkemuka di dunia mengakui keberadaan perubahan iklim buatan manusia, dan menawarkan inisiatif untuk mengurangi emisi karbon kembali ke tingkat 2005 pada tahun 2030. Sebuah langkah maju yang signifikan, CPP berupaya menetapkan standar bagi negara-negara lain dan memberikan peringatan kepada pencemar besar. Sejauh ini, sangat ramah lingkungan.

Namun CPP dengan cepat menimbulkan kekhawatiran para gubernur di lusinan negara bagian, yang segera mengambil tindakan hukum terhadap rencana yang mereka pandang sebagai ancaman serius terhadap ekonomi. Pada awal 2016, 24 negara bagian menantang CPP di pengadilan, menghasilkan keputusan Mahkamah Agung untuk mengeluarkan penundaan yudisial atas rencana Obama.

Ketika Trump tiba di Gedung Putih, jalan untuk merusak rencana itu sudah diaspal. Pada Maret 2017, ia menandatangani perintah eksekutif yang meminta Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) untuk melakukan peninjauan terhadap CPP. Pada saat ini, badan tersebut dipimpin oleh mantan jaksa agung Oklahoma Scott Pruitt, yang dikenal karena penolakannya terhadap krisis iklim sebagai fenomena buatan manusia.

Pada Juni 2017, AS secara resmi menarik diri dari Perjanjian Iklim Paris, dan empat bulan kemudian, EPA mengumumkan bahwa CPP akan dicabut. Kedua perkembangan ini terhubung langsung, karena CPP adalah rute yang melaluinya AS akan memenuhi target emisi Paris yang sederhana.

Dengan kedua warisan era Obama tidak dipilih, pemerintahan Trump bergerak menuju penerapan opsinya sendiri yang jauh lebih ramah polusi, rencana Energi Bersih Terjangkau . Sesuai dengan pendekatannya yang mencabut dan mengganti kebijakan Obama, rencana Trump tidak membatasi gas rumah kaca, tujuan yang merupakan inti CPP. Alih-alih memilih pendekatan “di dalam pagar”, memberlakukan pembatasan yang kurang ketat pada masing-masing pembangkit listrik.

Secara kebetulan, tanggal paling awal yang memungkinkan AS secara hukum dapat menarik diri dari Perjanjian Iklim Paris adalah 4 November 2020, satu hari setelah pemilihan presiden. Sebagai bagian dari rencananya senilai US$2 triliun untuk Perubahan Iklim dan Keadilan Lingkungan, Biden telah berjanji bahwa AS akan terlibat kembali dengan kesepakatan Paris. Ini penting untuk alasan lingkungan tetapi juga sebagai demonstrasi kepada pengamat eksternal bahwa Amerika pasca-Trump akan menganggap serius kewajiban internasionalnya.

Baca Juga : Uskup Katolik Amerika Menghukum Biden karena sikapnya Terhadap Aborsi

Berlawanan langsung dengan agenda lingkungan Trump, Biden telah berjanji bahwa kepresidenannya akan menggerakkan Amerika, negara berpolusi terbesar di dunia, menuju penggunaan energi hijau 100% pada tahun 2050.

Rencana Trump menawarkan alternatif yang berfokus pada Amerika, memprioritaskan kemandirian energi AS melalui penggunaan bahan bakar fosil lebih lanjut . Pada lingkungan, seperti banyak bidang kebijakan lainnya, pilihan terpolarisasi yang ditawarkan mencerminkan keadaan bangsa.

Politisi Barrack Obama Dalam Kejahatan Kevin McCarthy dan Donald Trump

Politisi Barrack Obama Dalam Kejahatan Kevin McCarthy dan Donald Trump – Politik Ini adalah tempat yang populer saat ini, artinya suatu tempat yang secara metaforis Anda tuju ketika Anda telah melakukan sesuatu yang buruk. Partai pergi ke sana ketika mereka kalah dalam pemilihan besar. Penasihat presiden dikirim ke sana ketika mereka mengacau.

Politisi Barrack Obama Dalam Kejahatan Kevin McCarthy dan Donald TrumpPolitisi Barrack Obama Dalam Kejahatan Kevin McCarthy dan Donald Trump

obamacrimes.com – Pada tahun 2010, Jenderal Stanley McChrystal dipanggil ke gudang oleh Presiden Barack Obama atas komentar yang dia buat untuk Rolling Stone. Pada musim dingin 2013, itu adalah tujuan yang tepat untuk Obama sendiri, yang peluncuran Obamacare yang gagal menciptakan krisis kepercayaan.

Dalam bukunya “Hard Choices,” mantan Menteri Luar Negeri Hillary Clinton menceritakan saat Obama mengirimnya ke tempat mistis melalui liputan humas di Mesir.

Baca Juga : Partai Republik Trump Menyerang Demokrasi Sementara Biden 2021

Dilansir dari kompas.com, Asal mula sebenarnya dari gudang politik berasal dari insiden tahun 1981 yang melibatkan Presiden Ronald Reagan dan Direktur Anggaran David Stockman, yang mengatakan beberapa hal yang kurang mendukung tentang janji ekonomi sisi penawaran Reagan. Stockman mengatakan kepada pers pada saat itu bahwa dia dipanggil ke Gedung Putih untuk diajak bicara, dan, mengingatkan kembali pada masa kecilnya di sebuah pertanian, menyamakan pertemuan itu dengan “kunjungan ke gudang kayu setelah makan malam.”

Terlepas dari suburnya gudang kayu di tahun-tahun berikutnya, yang tidak diketahui kebanyakan orang adalah bahwa itu dibuat-buat. Menurut memoar Stockman, dia dan seorang kader penasihat Reagan merancang cerita itu untuk membuatnya hanya tampak seolah-olah Stockman direndahkan dan ditegur, dan memang dia mempertahankan pekerjaannya. Gudang kayu tidak diciptakan sebagai hukuman yang sebenarnya, tetapi sebagai strategi pengiriman pesan yang menghadap ke luar.

Sekarang, 40 tahun kemudian, gudang kayu itu mendapat penghuni baru, dan pesan baru.

Rep Republik Liz Cheney memiliki P.O. Kotak di sana selama beberapa minggu terakhir, ketika Pemimpin Minoritas DPR Kevin McCarthy mencoba menghukumnya karena menolak untuk mempromosikan “Kebohongan Besar” mantan Presiden Trump, klaim palsu bahwa pemilu 2020 adalah penipuan besar-besaran.

Tapi Cheney menolak menjadikan gudang kayu sebagai alamat permanennya, alih-alih tetap menentang di hadapan partainya sendiri yang menusuk. Sepertinya dia ingin menjadikan kayu gudang batu loncatannya ke babak baru sebagai GOP yang berani – dan konservatif – alternatif Trump.

Dia kemungkinan akan dicopot pada hari Rabu dari posisi kursi konferensinya, dan digantikan oleh pendukung Trump yang baru dibentuk, Rep Elise Stefanik.

Agaknya, McCarthy yakin itu akan menyelesaikannya. Dalam sebuah surat kepada rekan-rekan GOP-nya, dia menjelaskan alasan untuk menggulingkan Cheney, menyiratkan bahwa dia telah menjadi gangguan yang tidak membantu dalam upaya untuk merebut kembali DPR pada tahun 2022. “Jika kita ingin berhasil menghentikan agenda Demokrat radikal untuk menghancurkan negara kita, konflik internal ini perlu diselesaikan agar tidak mengurangi upaya tim kolektif kami. “

Tentu saja, tidak dapat disangkal bahwa McCarthy sendiri yang menciptakan gangguan tersebut, memilih untuk terobsesi dengan ketidaksetujuan seorang legislator Wyoming terhadap mantan presidennya.

Ini adalah gangguan yang jelas diinginkan McCarthy – untuk menopang basisnya yang menyusut, membuat contoh dari pengkhianat yang dianggap, dan, terutama, menyembunyikan fakta bahwa Partai Republik belum menemukan garis serangan yang meyakinkan terhadap beberapa bulan pertama Presiden Biden menjabat. sampai sekarang.

Sementara beberapa Republikan di Senat bercampur dalam pendekatan terhadap Cheney, Senator Lindsey Graham sepenuhnya setuju, mengatakan, “Ketika Anda membuat keputusan politik ini, Anda perlu memahami konsekuensinya.”

Namun dalam kasus ini, konsekuensinya salah arah. GOP tentu saja mengirim orang yang salah ke gudang hutan. Keputusan politik yang dibuat oleh Trump, bukan Cheney, yang mengakibatkan hilangnya Senat, Gedung Putih, dan Gedung Putih hanya dalam empat tahun. Itu Trump, bukan Cheney, korupsi, ketidakmampuan, dan retorika yang menghasut yang membuat banyak pemilih beralih dari Trump ke Biden, dari wanita kulit putih, pinggiran kota, hingga independen, senior hingga pemilih pedesaan.

Kevin McCarthy mendorong Liz Cheney keluar karena mengatakan persis seperti yang dia katakan setelah 6 Januari

Wyoming Rep. Liz Cheney mengumumkan bahwa dia akan memilih untuk mendakwa Presiden Donald Trump atas perannya dalam menghasut pemberontakan yang kejam sebagai Capitol AS enam hari sebelumnya.

“Presiden Amerika Serikat memanggil massa ini, mengumpulkan massa, dan menyalakan api serangan ini,” kata Cheney dalam kutipan yang sekarang terkenal / terkenal. “Semua yang terjadi selanjutnya adalah perbuatannya.”

Keesokan harinya, di lantai DPR, Pemimpin Minoritas Republik Kevin McCarthy mengatakan dia tidak akan memilih pemakzulan, tetapi menambahkan ini:

” Kepala negara membahu tanggung jawab atas serbuan kawanan pengacau pada hari Rabu. Ia sepatutnya lekas mengancam massa kala ia memandang apa yang lagi terjalin. Fakta- fakta ini menginginkan aksi lekas dari Kepala negara Trump.”

Yang terdengar sangat mirip dengan apa yang dikatakan Cheney, bukan? Dan yang membuat pengumuman McCarthy akhir pekan lalu bahwa dia mendukung Perwakilan New York Elise Stefanik untuk menggantikan Cheney semakin ironis.

Lihat, Cheney kehabisan kepemimpinan Partai Republik – pemungutan suara untuk menggulingkannya sebagai ketua konferensi Partai Republik diharapkan akhir pekan ini – karena dia tidak cukup setia kepada Trump dan bersedia untuk berbicara tentang hal itu.

Dan McCarthy mengizinkan semuanya dan bahkan mendorongnya di belakang layar karena, eh, Cheney tidak cukup fokus pada pesan GOP. Atau sesuatu.

Perwakilan Illinois Adam Kinzinger (kanan), seorang kritikus Trump reguler dalam partai, mencatat kemunafikan pada hari Minggu selama penampilan di “Face the Nation” CBS:

“Liz Cheney mengatakan dengan tepat apa yang dikatakan Kevin McCarthy pada hari pemberontakan. Dia baru saja secara konsisten mengatakannya. Beberapa minggu kemudian, Kevin McCarthy berubah menyerang orang lain.

Saya pikir apa kenyataannya, sebagai sebuah pesta, kita perlu memiliki pandangan internal dan perhitungan lengkap tentang apa yang menyebabkan 6 Januari. Saat ini pada dasarnya Titanic. Kami berada di tengah tenggelamnya lambat ini. ”
Mengapa McCarthy melakukan flip-flop?

Nah, segera setelah kerusuhan 6 Januari, ada beberapa indikasi bahwa penanganan Trump hari itu mungkin menjadi semacam hambatan terakhir dalam kesediaan Partai Republik untuk memungkinkannya.

Sesaat sebelum McCarthy keluar mengutuk Trump atas tindakannya (atau kekurangannya) pada 6 Januari, Pemimpin Minoritas Senat Mitch McConnell telah mengisyaratkan bahwa dia akan terbuka untuk kemungkinan menghukum Presiden atas pemakzulan. (McConnell akhirnya menentang hukuman.)

Ada apa dengan Kevin McCarthy dan Liz Cheney?

Pemimpin Minoritas DPR Kevin McCarthy (R-Bakersfield) memberi isyarat pada hari Selasa bahwa ia akan mendukung Ketua Konferensi Partai Republik yang terguling Liz Cheney (R-Wyo.), Wanita Republik paling kuat di Kongres, mengatakan anggota pangkat meragukan kemampuannya untuk lakukan pekerjaan itu.

Cheney adalah salah satu dari 10 Republikan yang bergabung dengan Demokrat dalam pemungutan suara untuk memakzulkan mantan Presiden Trump karena menghasut pemberontakan Capitol 6 Januari.

Ketegangan menandai pertarungan yang meningkat atas masa depan Partai Republik, termasuk apakah akan terus menambatkan dirinya pada populisme yang memecah belah Trump, yang mungkin mencalonkan diri lagi pada tahun 2024, atau melanjutkan. Cheney, yang ayahnya menjabat sebagai wakil presiden untuk George W. Bush, dalam banyak hal mewakili pengawal lama Partai Republik yang ingin menjauh dari Trump.

Pada bulan Februari, Konferensi Republik mempertimbangkan untuk menyingkirkan Cheney dari kepemimpinan setelah pemungutan suara pemakzulannya, tetapi tidak ada lawan yang maju untuk menantangnya. Pada saat itu, McCarthy diam di depan umum tentang Cheney, dan kemudian mendukungnya dalam rapat tertutup tentang apakah akan mengeluarkannya dari posisi kepemimpinan No. 3.

Sejak saat itu, Cheney tidak tutup mulut saat ditanya wartawan tentang Trump. Dia dan McCarthy telah berhenti tampil bersama di konferensi pers, termasuk setelah komentar Cheney tentang kebohongan pemilihan Trump tahun 2020 dan usulan komisi bipartisan untuk menyelidiki pemberontakan yang menjadi berita utama selama retret kebijakan tahunan di Florida pekan lalu.

CNN melaporkan bahwa, dalam pertemuan konferensi Partai Republik yang tertutup di Sea Island, Ga., Pada hari Senin, Cheney mengatakan bahwa menerima tuduhan palsu Trump bahwa pemilu dicuri adalah “racun dalam aliran darah demokrasi kita …. Kita bisa ‘ t menutupi apa yang terjadi pada 6 Januari atau mengabadikan kebohongan besar Trump. Ini adalah ancaman bagi demokrasi. Apa yang dia lakukan pada 6 Januari adalah garis yang tidak bisa dilewati. “

Meskipun McCarthy menentang pemakzulan tersebut, dia menyatakan pada saat itu bahwa “presiden memikul tanggung jawab atas serangan [6 Januari] di Kongres oleh perusuh massa”.

Pemimpin Republik sejak itu telah menarik kembali kritik pasca-6 Januari terhadap Trump dan berusaha untuk kembali menjilat mantan presiden, sementara Cheney secara terbuka dan pribadi bersikeras bahwa Trump seharusnya tidak memainkan peran di masa depan partai.

Meskipun diasingkan dari media sosial, Trump tetap populer dengan basis GOP dan masih menjadi sumber utama penggalangan dana untuk partai tersebut. Dia dan pendukungnya telah menargetkan Cheney dan berencana untuk mendukung penantang utama melawannya pada tahun 2022.

“Dia sangat rendah sehingga satu-satunya kesempatannya adalah jika sejumlah besar orang melawannya yang, mudah-mudahan, tidak akan terjadi,” kata Trump dalam pernyataan tertulis yang dikeluarkan Senin sore. “Mereka tidak pernah terlalu menyukainya, tapi menurutku dia tidak akan pernah mencalonkan diri dalam pemilihan Wyoming lagi!” Pada hari Selasa, Trump membuat tempat di situsnya untuk berkomunikasi langsung dengan pendukung.

McCarthy pada hari Selasa menyatakan bahwa Cheney tidak lagi memiliki tempat di tim kepemimpinannya, terutama ketika Partai Republik berusaha untuk mendapatkan kembali kendali DPR pada tahun 2022.

“ Aku sudah mengikuti dari badan yang prihatin mengenai kemampuannya buat melakukan profesi selaku pimpinan rapat, buat melakukan catatan,” tutur McCarthy Selasa di“ Fox and Friends” Fox News.“

Kita seluruh wajib bertugas selaku satu kesatuan bila kita dapat memenangkan kebanyakan. Ingat, kebanyakan tidak diserahkan, mereka diperoleh. Serta itu mengenai catatan mengenai lalu maju.”

“Tidak ada kekhawatiran tentang bagaimana dia memberikan suara untuk pemakzulan. Keputusan itu telah dibuat, ”kata McCarthy.

Juru bicara Cheney Jeremy Adler mengatakan dalam menanggapi wawancara Fox News, “Ini tentang apakah Partai Republik akan mengabadikan kebohongan tentang pemilu 2020 dan berusaha menutupi apa yang terjadi pada 6 Januari. Liz tidak akan melakukan itu. Itulah masalahnya. “

Tapi dalam pertukaran yang dilaporkan tertangkap di mic langsung dan ditinjau oleh Axios sebelum wawancara “Fox and Friends”, McCarthy memiliki pandangan yang lebih keras.

“Saya pikir dia punya masalah nyata,” kata McCarthy kepada penyiar Steve Doocy off-air, menurut Axios. “Aku sudah melakukannya dengan … Aku memilikinya bersamanya. Anda tahu, saya kehilangan kepercayaan diri. … Yah, seseorang hanya perlu mengajukan mosi, tapi saya berasumsi bahwa itu mungkin akan terjadi, ”tampaknya merujuk pada mosi untuk mengeluarkan Cheney dari peran kepemimpinannya.

Baca Juga : New York Minus 1 kursi DPR, Anggaran kota Over, dan Cuomo menolak atas semua tuduhan pelecehan

Kantor McCarthy tidak segera menanggapi permintaan komentar tentang dugaan komentar rekaman sebelumnya.

Pemungutan suara paling awal tentang masa depan Cheney dapat dilakukan adalah ketika Konferensi Republik berikutnya bertemu pada 12 Mei.

The Signal of Obama to Join the Next Election

Barrack Obama had the presidency for the last two periods, before he was finally replaced by Donald Trump. As one of the presidents of United States, Obama can be considered as one of the favorite of the United States citizen. That can be seen from the result of the election when he won the presidency for the second time. After few years leaving the position, it seems that Obama is thinking about getting back to that position. That is because he personally said his opinion about the president. That is one signal that many people believed that Barrack Obama will try to join the next election in the next few years.

Even though Barrack Obama was one of the best presidents of United States, you cannot simply ignore the fact that Barrack Obama had done something that can be considered as the white lies during his eight years of dedication to the United States. Yes, it is not a secret anymore that even though Obama is one of the best presidents that united states have ever had, there are still some white lies that he had done during his own regime for eight years.

You need to understand that the white lies can be considered as something quite rational to do, especially if the main purpose is to keep the safety of all of the people in America. However, for some people, this is one point that they will fully consider when Obama is going for the next election. According the white lies can be a real boomerang that can strike you back. That is why even though Barrack Obama has given his signal to join the next election, there is no guarantee that he will win the next election that easy because of the things that had happened in the past.