Cara Mantan Presiden Obama Yang Mengubah Arah Politik Amerika – Dengan kurang dari sembilan bulan tersisa dalam masa jabatannya, Presiden Obama harus memikirkan bagaimana kepresidenannya akan dinilai oleh sejarah. Presiden ke-44 memiliki agenda ambisius yang luar biasa saat menjabat, tetapi realitas ekonomi dan politik memaksanya untuk mengesampingkan beberapa tujuan dan berkompromi dengan yang lain.

obamacrimes

Cara Mantan Presiden Obama Yang Mengubah Arah Politik Amerika

obamacrimes – Obama sendiri, dalam wawancara tahun 2015 dengan Marc Maron, pembawa acara podcast “WTF With Marc Maron,” mengatakan, “Terkadang tugas pemerintah adalah melakukan perbaikan bertahap atau mencoba mengarahkan kapal laut dua derajat ke utara atau selatan.

Sehingga 10 tahun dari sekarang, kita berada di tempat yang sangat berbeda dari sebelumnya.” Dia bersimpati dengan mereka yang mengharapkan lebih banyak perubahan besar selama pemerintahannya tetapi berkata, “Anda tidak bisa berubah 50 derajat.”

Berikut adalah beberapa cara Presiden Obama mengemudikan kapal laut—dengan asumsi Amerika Serikat memiliki armadanya—setidaknya beberapa derajat.

Baca Juga : Tingkat Keamanan Politik Obama Yang Luar Biasa

1. Undang-Undang Perawatan Terjangkau (“Obamacare”)

Mungkin hukum terpenting dalam setengah abad terakhir, ACA memperkuat beberapa prinsip baru dalam perawatan kesehatan Amerika. Asuransi kesehatan sekarang wajib bagi semua warga negara, bagian dari kesepakatan besar yang melarang perusahaan asuransi menolak pertanggungan berdasarkan kondisi yang sudah ada sebelumnya dan yang mensubsidi premi bagi mereka yang tidak mampu membelinya. Obamacare juga melarang rencana asuransi yang membebankan premi lebih tinggi kepada wanita, dan mengharuskan kesehatan mental ditanggung secara komprehensif seperti kondisi fisik.

Sebuah jajak pendapat oleh National Public Radio Februari ini menemukan bahwa persepsi terhadap undang-undang tersebut beragam, dengan hanya 35 persen mengatakan undang-undang itu secara langsung membantu rakyat negara bagian mereka dan 27 persen mengatakan undang-undang itu telah merugikan rakyat.

Namun, dengan banyak ukuran hukum telah berhasil, dengan 20 juta lebih banyak orang Amerika sekarang diasuransikan, tingkat yang tidak diasuransikan turun dari 20 persen menjadi sekitar 12 persen dan tingkat inflasi biaya perawatan kesehatan yang lebih rendah daripada dalam beberapa dekade terakhir.

Partai Republik masih dapat membangun basisnya dengan menyerukan pencabutan lengkap Obamacare, tetapi setiap tahun semakin tidak mungkin bahwa presiden dari salah satu pihak akan melakukan apa pun untuk menarik pertanggungan dari yang baru diasuransikan.

2. Paket stimulus ekonomi 2009

Urutan bisnis pertama Obama adalah menangani kehancuran ekonomi tahun 2008, dan dia melakukannya dengan menegaskan kembali ekonomi Keynesian dan berpaling dari mantra “pemerintah adalah masalahnya” yang dipopulerkan oleh Presiden Ronald Reagan.

Dia mengusulkan pengeluaran federal baru untuk infrastruktur dan program kesehatan, serta perluasan tunjangan pengangguran dan dana untuk program kesejahteraan sosial lainnya. Michael Grunwald dari majalah Time menulis bahwa stimulus tersebut juga “memulai energi bersih di Amerika, membiayai investasi yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam angin, matahari, panas bumi, dan sumber listrik terbarukan lainnya. Ini meningkatkan lebih dari 110.000 mil infrastruktur broadband. Ini meluncurkan Race to the Top, reformasi pendidikan nasional paling ambisius dalam beberapa dekade.”

Banyak Demokrat menginginkan stimulus yang jauh lebih besar, tetapi kaum konservatif berpendapat bahwa pengeluaran defisit apa pun hanya akan memperburuk keamanan ekonomi jangka panjang, dan paket $787 miliar disahkan dengan hanya tiga suara Republik di Senat dan nol suara Republik di DPR.

Lima tahun setelah pengesahannya, Gedung Putih memperkirakan bahwa stimulus tersebut menambah enam juta pekerjaan, dan menghindari resesi “double-dip”. Partai Republik menyebut dugaan ini dan membalas bahwa stimulus itu tidak menurunkan tingkat pengangguran secepat atau sejauh yang dijanjikan.

3. “Bailout” industri otomotif

Dengan General Motors dan Chrysler hampir bangkrut pada akhir 2008, pemerintahan Obama yang akan datang mengkhawatirkan kehilangan pekerjaan total hampir satu juta , ditambah runtuhnya pemasok suku cadang yang akan mempengaruhi bahkan Ford Motor Company yang relatif sehat.

Mr Obama menciptakan gugus tugas yang memberikan $80,7 miliar dana federal kepada GM dan Chrysler tetapi dengan syarat bahwa perusahaan secara resmi mengajukan kebangkrutan, merampingkan operasi mereka dan mengalihkan administrasi manfaat pensiun ke kepercayaan independen.

Setelah reformasi ini, industri otomotif menjadi lebih stabil dan memulihkan pekerjaan (meskipun tidak ke tingkat sebelum resesi), dan pemerintahan Obama kemudian mengklaim telah memperoleh kembali $70,5 miliar, atau hampir semua investasinya. Pemerintahan Obama menyebutkebangkitan industri sukses wajar tanpa pengecualian; libertarian keberatan bahwa bailout hanya mempertahankan biaya tenaga kerja industri yang tinggi (yaitu, upah) dan melanggengkan kekuatan serikat pekerja.

4. Undang-Undang Dodd-Frank

Mr Obama mengusulkan reformasi untuk industri keuangan pada tahun 2009; tahun berikutnya, Kongres meloloskan dan dia menandatangani undang-undang ini. Ini menciptakan banyak lembaga untuk memantau pasar keuangan, mengatur dana lindung nilai, dan melakukan intervensi untuk menghindari terulangnya krisis 2008—misalnya, dengan membubarkan bank-bank besar tanpa dana talangan pemerintah.

Bank sekarang diharuskan untuk melakukan investasi yang kurang berisiko dan menyimpan lebih banyak modal untuk menutupi potensi kerugian. Undang-undang juga menciptakan Biro Perlindungan Keuangan Konsumen untuk menulis dan mengadvokasi peraturan atas nama peminjam hipotek, kartu kredit dan pinjaman mahasiswa.

Karena kerumitannya, efektivitas Undang-Undang Dodd-Frank sulit diukur dan menjadi target yang bergerak. Adam Davidson dari New York Times Magazine menulis tahun lalu bahwa industri keuangan telah menggunakan ratusan pertemuan dengan regulator perbankan, bersama dengan tuntutan hukum atas “setiap detail kecil” dari Dodd-Frank “untuk mengubah surat undang-undang sehingga mengubahnya Roh.

Tetapi seorang reporter keuangan New York Times, Peter Eavis , menyimpulkan April ini bahwa “Dodd-Frank sebagian besar utuh—dan menuntut hasil yang lambat dan stabil. Tindakan tersebut telah menghapus banyak praktik berisiko…. Bank-bank terbesar tampaknya perlahan menyusut.”

5. Kompromi pajak dan anggaran

Pada tahun 2010, Partai Republik memenangkan kendali Dewan Perwakilan Rakyat, mengakhiri harapan paket stimulus ekonomi kedua dan memaksa Obama untuk memerintah sesuai dengan prinsip-prinsip pemerintahan yang lebih kecil.

Pada bulan Desember, ia menyetujui kompromi yang diperpanjang dua tahun pemotongan pajak penghasilan ditandatangani menjadi undang-undang pada tahun 2001 oleh Presiden George W. Bush tetapi juga menargetkan bantuan pajak tambahan untuk keluarga kelas menengah dan pekerja dan menyediakan dana baru untuk asuransi pengangguran.

Pada tahun 2011, Partai Republik menuntut pemotongan besar dalam pengeluaran pemerintah sebagai syarat untuk menaikkan plafon utang pemerintah federal. Obama menandatangani Undang-Undang Kontrol Anggaran , yang mengamanatkan “sequester”, atau pemotongan menyeluruh, sebesar $1,2 triliun dalam pengeluaran domestik dan pertahanan selama sembilan tahun, kecuali atau sampai pengesahan paket pengurangan defisit yang menyelamatkan jumlah uang yang sama sequester mulai berlaku pada tahun 2012.

Sejak itu Kongres telah melunakkan pemotongan pengeluarandalam berbagai cara, tetapi menggunakan plafon utang sebagai alat tawar-menawar dalam negosiasi anggaran telah menjadi hal biasa, dan Obama telah memimpin perlambatan pengeluaran federal.

Kritikus mengatakan bahwa pengeluaran masih tinggi menurut ukuran historis dan bahwa kami telah gagal untuk mengatasi melonjaknya biaya program hak seperti Jaminan Sosial, tetapi kesepakatan Obama dengan Kongres Partai Republik akan mempersulit presiden Demokrat di masa depan untuk meningkatkan pengeluaran federal secara besar-besaran.