Apakah Politik Barack Obama Akan Lebih Sempurna Kedepannya?

Apakah Politik Barack Obama Akan Lebih Sempurna Kedepannya? – Sebuah New York Timesheadline pada bulan Januari 2009 menangkap esensi dari pelantikan Barack Obama bagi banyak orang Amerika: “Partai Kemenangan Hak Sipil di Mall.

obamacrimes

Apakah Politik Barack Obama Akan Lebih Sempurna Kedepannya?

obamacrimes – Diperkirakan 1,8 juta orang berkumpul untuk merayakannya. Banyak pahlawan perjuangan kebebasan kulit hitam menikmati tempat terhormat. Komite pengukuhan menyisihkan kursi untuk beberapa ratus Penerbang Tuskegee yang masih hidup, anggota unit serba hitam yang terkenal selama Perang Dunia II.

Para pejabat di platform itu termasuk Dorothy Height yang berusia 96 tahun, yang memulai karirnya sebagai aktivis hak-hak sipil di Harlem selama Depresi Hebat dan yang membantu mengorganisir Pawai 1963 di Washington untuk Pekerjaan dan Kebebasan.

Duduk di dekatnya adalah John Lewis, seorang anggota kongres Georgia dan mantan pemimpin Komite Koordinasi Non-Kekerasan Mahasiswa, yang telah ditangkap selama aksi duduk konter makan siang tahun 1960 di Nashville dan Freedom Rides tahun 1961.

Baca Juga : Cara Mantan Presiden Obama Yang Mengubah Arah Politik Amerika

Menyampaikan panggilan adalah Pendeta Joseph Lowery, pendiri Konferensi Kepemimpinan Kristen Selatan dan penyelenggara pawai 1965 ke Selma, Alabama, untuk menuntut hak suara.

Meskipun Barack Obama adalah orang Afrika-Amerika pertama yang dinominasikan untuk kursi kepresidenan dengan tiket partai besar, ia umumnya menghindar dari kontroversi rasial saat ia pindah ke panggung politik nasional.

Dia tidak mencalonkan diri sebagai kandidat “hak-hak sipil”, dan dia umumnya menjauhkan diri dari apa yang dianggap sebagai “isu hitam” di jalur kampanye.

Obama menghindari retorika berapi-api dari era hak-hak sipil dan aktivis kekuatan hitam yang menentang diskriminasi dan merayakan kebanggaan kulit hitam; sebaliknya ia mengambil pelajaran dari politisi kulit hitam tengah seperti mantan senator Massachusetts Edward Brooke, walikota Los Angeles Tom Bradley, dan gubernur Virginia Douglas Wilder, yang semuanya memenangkan pemilihan di yurisdiksi kulit putih mayoritas dengan mengecilkan ras.

Namun, sebagai kandidat Afrika-Amerika, pertanyaan tentang ras tidak dapat dihindari untuk Obama. Pada tanggal 18 Maret 2008, Obama menyampaikan pidato yang mungkin paling terkenal sepanjang karirnya, sebagai tanggapan atas rilis kutipan dari khotbah kontroversial oleh menterinya di Chicago, Pendeta Jeremiah Wright Jr.

Dalam pidatonya, “A More Perfect Union,” Obama menjauhkan diri dari Wright tetapi juga mengambil kesempatan itu untuk menawarkan pelajaran sejarah tentang ras dan hak-hak sipil di Amerika Serikat. Obama menyerukan “persatuan yang lebih sempurna,” menggemakan retorika melonjak Abraham Lincoln.

Alih-alih menyoroti diskriminasi yang sedang berlangsung, Obama merayakan “pria dan wanita dari setiap warna kulit dan keyakinan yang melayani bersama, dan berjuang bersama, dan berdarah bersama di bawah bendera yang sama.

Obama menyerukan persatuan: “Saya sangat percaya bahwa kita tidak dapat memecahkan tantangan zaman kita kecuali kita menyelesaikannya bersama sama kecuali jika kita menyempurnakan persatuan kita dengan memahami bahwa kita mungkin memiliki cerita yang berbeda tetapi harapan yang sama bahwa kita mungkin tidak terlihat sama dan kita mungkin tidak berasal dari tempat yang sama tetapi kita semua ingin bergerak ke arah yang sama.

Penekanan pada persatuan tetap konsisten selama kampanye Obama, dalam Pidato Pelantikan Pertamanya, dan pada tahun-tahun pertama kepresidenannya.

Bahkan jika Obama sebagian besar menghindari kontroversi rasial, simbolisme rasial dari pemilihan dan pelantikannya tidak hilang pada siapa pun. Obama telah memenangkan hampir 43 persen suara kulit putih dan mayoritas orang Afrika-Amerika dan Latin.

Profesor Harvard Henry Louis Gates menyebut pemilihan Obama sebagai “momen transformatif yang ajaib puncak simbolis dari perjuangan kebebasan kulit hitam, pencapaian besar dari mimpi kolektif yang hebat.” Banyak komentator berpendapat bahwa kemenangan Obama menandai era baru pasca-hak sipil di Amerika Serikat.

Berbicara kepada kerumunan besar yang berkumpul di Washington pada 20 Januari 2009, Obama hanya secara singkat menyinggung masa lalu rasial Amerika, bahkan ketika kamera televisi berfokus pada wajah-wajah kulit hitam yang menonjol di atas panggung, termasuk penyanyi Aretha Franklin dengan topinya yang rumit dan Anggota Kongres Lewis yang menangis.

Obama mencatat—dengan senang hati bahwa “seorang pria yang ayahnya kurang dari enam puluh tahun yang lalu mungkin belum pernah dilayani di restoran lokal sekarang dapat berdiri di hadapan Anda untuk mengambil sumpah yang paling suci.”

Banyak penulis pidato, analis politik, dan jurnalis mengamati perbedaan antara Pidato Pelantikan Pertama Obama dan pidato-pidato sebelumnya. Dengan standar kampanye, Obama terkendali dan muram.

Tidak ada satu bagian pun dari pidato tersebut yang memiliki resonansi dengan ungkapan terkenal Franklin Roosevelt bahwa “satu-satunya hal yang harus kita takuti adalah ketakutan itu sendiri” atau pernyataan Ronald Reagan bahwa pemerintah bukanlah solusi untuk masalah kita pemerintah adalah masalahnya.

Pidato perlombaan Obama Maret 2008 lebih substantif dan lebih menggetarkan. Seperti yang dikatakan oleh pakar komunikasi Kathleen Hall Jamieson, “fakta bahwa presiden Afrika-Amerika pertama negara itu menyampaikan pelantikan 2009 lebih melekat dalam ingatan daripada pernyataan apa pun darinya.

Isi pidato Obama, bagaimanapun, adalah mengungkapkan, bahkan jika itu tidak memiliki gigitan suara yang menarik atau kata-kata mutiara yang tak lekang oleh waktu. Obama menempatkan kepresidenannya dalam tradisi politik dan agama Amerika yang panjang.

Dia memulai pidatonya dengan merujuk pada “nenek moyang kita” dan “Kami Rakyat” dan “dokumen pendiri kami.” Kata-katanya menggemakan Abraham Lincoln; dia menyempurnakan pidatonya dengan kutipan panjang dari George Washington.

Obama juga membubuhi pidato itu dengan bahasa Kristen, yang diambil dari “kata-kata Kitab Suci” dan mengacu pada “janji yang diberikan Tuhan bahwa semua sama, semua bebas, dan semua berhak mendapat kesempatan untuk mengejar kebahagiaan mereka sepenuhnya.

Referensi ke pendiri dan Alkitab Kristen adalah hal biasa dalam pidato kepresidenan utama, tetapi mereka mengambil signifikansi khusus pada tahun 2009, setelah kampanye di mana Obama menghadapi tuduhan bahwa dia bukan-Amerika. Sebuah minoritas vokal salah percaya bahwa ia lahir di luar Amerika Serikat atau bahwa ia adalah seorang Muslim.

Pidato Obama sarat dengan simbolisme politik dan agama tradisional, tetapi Presiden juga menawarkan pembacaan yang lebih luas tentang sejarah dan kebangsaan Amerika. Dia merujuk pada budak (mereka yang ”yang menanggung cambuk cambuk”) dan ”perang saudara dan segregasi yang pahit”.

Dan kepada orang-orang Amerika yang menegaskan bahwa Amerika Serikat adalah negara Kristen, Obama menawarkan definisi yang jauh lebih inklusif: “Kami adalah bangsa Kristen dan Muslim, Yahudi dan Hindu, dan non-Muslim.” Banyak komentator terutama dikejutkan oleh fakta bahwa Obama adalah presiden pertama yang menyebut ateis secara positif.

Obama beralih ke krisis domestik dan internasional yang dia warisi. Negara itu telah jatuh ke dalam kemerosotan ekonomi terburuk dalam tujuh puluh tahun, dan Amerika Serikat terlibat dalam dua perang yang mahal dan tidak populer.

Seperti kebanyakan pidato pelantikan, Obama menawarkan nasihat daripada rekomendasi kebijakan. Dia menawarkan kritik moral tentang apa yang dia yakini sebagai akar penyebab krisis: “Ekonomi kita sangat lemah, konsekuensi dari keserakahan dan tidak bertanggung jawab dari beberapa pihak, tetapi juga kegagalan kolektif kita untuk membuat pilihan sulit dan mempersiapkan bangsa untuk menghadapi krisis.

zaman baru.” Tentang kebijakan luar negeri, dia memandang dunia dengan optimisme: “sewaktu dunia tumbuh lebih kecil, kemanusiaan kita bersama akan menampakkan dirinya; dan bahwa Amerika harus memainkan perannya dalam mengantarkan era baru perdamaian.” Berangkat dari tema kebersamaan dan persatuan, dia berjanji kepada “dunia Muslim cara baru ke depan, berdasarkan kepentingan bersama dan saling menghormati.”

Sementara beberapa pengamat mendengar komentar ini sebagai teguran Obama atas kebijakan George W. Bush dan Partai Republik, presiden baru itu mencari titik temu dengan lawan politiknya di dalam negeri.

Dia menawarkan perpaduan pandangan liberal dan konservatif tentang ekonomi dan pemerintah. Bagi mereka yang percaya bahwa ekses pasar bertanggung jawab atas krisis ekonomi, Obama berargumen bahwa “kekuatan pasar untuk menghasilkan kekayaan dan memperluas kebebasan tidak ada bandingannya,” sebuah sentimen yang digaungkan Presiden Ronald Reagan.

Tetapi Obama juga menjauhkan diri dari argumen sayap kanan bahwa pemerintahlah masalahnya, alih-alih menegaskan bahwa “pertanyaan yang kita ajukan hari ini bukanlah apakah pemerintah kita terlalu besar atau terlalu kecil, tetapi apakah itu berhasil,” sebuah posisi yang mirip dengan bahwa dari Presiden Bill Clinton. Di sini Obama dengan jelas mengintai di pusat politik,

Pada akhirnya, baik dalam ras atau peran pemerintah, baik di pasar atau di Islam, Pidato Pelantikan Pertama Obama menunjukkan komitmen ideologis dan politik Presiden untuk menemukan titik temu melalui akal dan persuasi.

Selama tahun-tahun berikutnya kepresidenannya, kepercayaan pada persatuan—di dalam dan luar negeri akan diuji jauh lebih sulit daripada yang pernah dibayangkan oleh Presiden, dalam retorikanya yang melonjak pada akhir Januari 2009, yang pernah dibayangkan.

Kegembiraan Barack Obama Terpilih Sebagai Presiden Kulit Hitam Pertama

Kegembiraan Barack Obama Terpilih Sebagai Presiden Kulit Hitam Pertama – Ini adalah sekilas tentang “kegembiraan politik yang tidak tercemar” yang dirasakan jutaan orang Amerika 13 tahun yang lalu ketika Barack Obama terpilih sebagai presiden kulit hitam pertama di negara itu. Mereka juga merasa seperti snapshot kuno dari apa yang sekarang tampak seperti negara lain.

obamacrimes

Kegembiraan Barack Obama Terpilih Sebagai Presiden Kulit Hitam Pertama

obamacrimes – Sulit untuk tidak bernostalgia tentang saat-saat itu karena Obama telah kembali menjadi berita. Serial dokumenter baru, “Obama: In Pursuit of a More Perfect Union,” ditayangkan di HBO bulan ini. Obama baru-baru ini merayakan ulang tahunnya yang ke-60 di rumah liburannya di Martha’s Vineyard. Penghormatan kepada mantan Presiden telah mengalir dari para pakar yang berpendapat mengapa Obama masih “penting.”

Tetapi yang tidak terungkap dalam semua penghargaan ini adalah pertanyaan yang tidak menyenangkan yang semakin mendesak setelah tahun yang penuh gejolak yang ditandai oleh perpecahan rasial yang terus-menerus, pemberontakan di US Capitol dan perpecahan partisan karena mengenakan topeng selama pandemi yang menewaskan sedikitnya 618.000 orang Amerika:

Baca Juga : Barack Obama Kembali Menjadi Sorotan Pada 4 Tahun Terakhir

Akankah kita percaya seorang pemimpin politik yang berbicara tentang harapan dan perubahan lagi?

Ini pertanyaan yang merepotkan, karena jauh lebih mudah untuk merayakan warisan Obama daripada mempertimbangkan bahwa banyak dari kita mengabaikan visi Amerika yang dia wujudkan. Presiden kulit hitam pertama di negara itu adalah bukti nyata bahwa bangsa itu dapat mengatasi dosa rasisme asalnya, bahwa warganya dapat menemukan titik temu.

Obamalah yang mengatakan dalam pidato terbesarnya bahwa “Amerika bukanlah sesuatu yang rapuh” yang tidak dapat mentolerir warga yang menuntut perubahan.

“Apa bentuk patriotisme yang lebih besar daripada keyakinan bahwa Amerika belum selesai, bahwa kita cukup kuat untuk mengkritik diri sendiri?” tanya Obama dalam pidatonya tahun 2015 di Selma, Alabama , pada peringatan 50 tahun kampanye hak-hak sipil bersejarah.

Tetapi apa yang terjadi ketika sebagian besar orang kulit putih Amerika berhenti berpura-pura peduli dengan demokrasi? Apa yang terjadi ketika orang Amerika ini menolak untuk menerima hasil pemilihan presiden, memuji diktator asing dan mengeluarkan gelombang baru undang-undang pembatasan pemilih?

Ini adalah pertanyaan mengganggu yang mengintai di latar belakang semua nostalgia baru-baru ini seputar Obama.

Sudah umum bagi para pakar yang menyerukan “idealisme compang-camping” Obama untuk mengatakan bahwa mantan Presiden telah berubah sejak 2008. Tapi pemilih Amerika mungkin juga berubah.

Obama mungkin adalah versi politik dari The Last of the Mohicans seorang pemimpin karismatik yang retorikanya yang membumbung tentang melampaui perbedaan kita sekarang tampaknya sudah ketinggalan zaman seperti toko video Blockbuster.

Kegembiraan multiras yang kita lihat di Grant Park mungkin menjadi yang terakhir kalinya dalam banyak kehidupan kita, kita menyaksikan kegembiraan yang bersatu seperti itu.

Politik kita akan semakin buruk

Itu pemikiran brutal untuk direnungkan. Tetapi pertimbangkan beberapa peristiwa tahun lalu bahkan bulan lalu ini. Negara ini masih belum berdamai dengan pemberontakan kekerasan yang melihat anggota massa mengacungkan bendera Konfederasi selama serangan di Capitol sementara yang lain menggantung tali dan perancah di luar dengan alasan.

Sebuah partai politik besar sedang mengesahkan gelombang undang-undang di seluruh negeri yang dapat membatasi pemungutan suara oleh minoritas ras dan kelompok lain yang cenderung tidak memilih mereka.

Komentator Fox News Tucker Carlson, seorang pahlawan kanan, melakukan perjalanan ke Hongaria pada minggu yang sama dengan ulang tahun ke-60 Obama untuk melakukan wawancara menjilat dengan pemimpin negara itu, Viktor Orban, yang pernah berkata : “…Kita harus membela Hongaria apa adanya sekarang. Kita harus menyatakan bahwa kita tidak ingin beragam dan tidak ingin bercampur. Kita tidak ingin warna, tradisi, dan budaya bangsa kita sendiri bercampur dengan orang lain.”

Dan data sensus baru menimbulkan pertanyaan baru tentang masa depan demokrasi kita. Untuk pertama kalinya dalam sejarah negara itu, jumlah orang kulit putih di AS menurun tolok ukur yang terjadi sekitar delapan tahun lebih awal dari yang diproyeksikan.

Berita itu pasti membuat siapa pun yang mengetahui sejarah negara ini bergidik. Telah didokumentasikan dengan baik bahwa segmen Amerika Putih akan meninggalkan komitmen apa pun terhadap demokrasi jika mereka tidak lagi menganggap diri mereka sebagai kelompok dominan.

Seseorang dapat membayangkan masa depan di mana politisi kulit putih dan hakim partisan menggandakan undang-undang pembatasan pemilih dan menyerukan rasisme dalam upaya putus asa untuk mempertahankan kekuasaan.

Itulah sebabnya seorang komentator memperingatkan pergeseran demografi AS akan “membakar politik kita.”

“Namun, jika sejarah baru-baru ini memberi tahu kita sesuatu, itu adalah berita sensus akan menciptakan gelombang baru kemarahan sayap kanan, dan sebagian besar akan diarahkan pada populasi minoritas Amerika,” tulis Joel Mathis dalam kolom baru-baru ini di The Week. . “Politik buruk kita mungkin akan menjadi lebih buruk.”

Di masa depan seperti itu, mungkin tidak ada pemimpin yang berbicara tentang mencari kesamaan. Tidak akan ada pidato yang menggugah tentang bagaimana Amerika tidak memiliki negara bagian merah atau biru. Ini akan menjadi perang gesekan di mana kedua belah pihak hanya berusaha untuk mengubah basis mereka untuk pemilihan.

Saya meramalkan masa depan ini sebagai kemungkinan yang berbeda. Para pemimpin akan terus berbicara tentang ketakutan orang-orang daripada harapan mereka. Tidak akan ada puisi dalam politik, hanya perang parit.

Bahkan Obama, yang mewujudkan gagasan bahwa AS sedang dalam proses menuju persatuan yang lebih sempurna, menyuarakan nada skeptisisme dalam memoarnya baru-baru ini, “A Promised Land.”

“Kecuali sekarang saya mendapati diri saya bertanya apakah dorongan-dorongan itu—kekerasan, keserakahan, korupsi, nasionalisme, rasisme, dan intoleransi agama, keinginan yang terlalu manusiawi untuk mengalahkan ketidakpastian dan kematian kita sendiri, serta rasa tidak penting dengan mensubordinasi orang lain—adalah terlalu kuat bagi demokrasi mana pun untuk ditahan secara permanen,” tulisnya.

“Karena mereka tampaknya menunggu di mana-mana, siap untuk muncul kembali setiap kali tingkat pertumbuhan terhenti atau demografi berubah atau seorang pemimpin karismatik memilih untuk menunggangi gelombang ketakutan dan kebencian rakyat.”

Jenis harapan dan perubahan yang berbeda

Ada yang mengatakan akan selalu ada audiensi di Amerika untuk para pemimpin idealis yang menawarkan visi harapan dan perubahan. “Ini adalah siklus yang selalu dilalui Amerika,” kata Melanye Price, seorang ilmuwan politik yang berspesialisasi dalam politik Hitam kontemporer dan retorika politik.

“Jika saya tidak percaya bahwa saya mungkin juga mengundurkan diri dari pekerjaan saya, hidup di luar jaringan di suatu tempat dan bersiap untuk perang ras yang akan datang.”

Dia mengatakan AS telah berulang kali menunjukkan kemampuan untuk “tentu saja benar.” Era Obama adalah sekilas tentang sebuah negara yang busurnya, mengutip Martin Luther King Jr., mengarah pada keadilan.

“Saya sangat bergantung,” katanya, “pada kutipan Winston Churchill: ‘Anda selalu dapat mengandalkan orang Amerika untuk melakukan hal yang benar — setelah mereka mencoba yang lainnya.'”

Eric Liu, penulis dan aktivis, adalah salah satu juru bicara paling fasih tentang apa yang membuat AS begitu tangguh. Dalam salah satu buku favorit saya, “Become America ,” tulis Liu:

“Sejarah Amerika adalah catatan sekelompok kecil orang yang terus memperbarui negara ini berulang-ulang, dan yang mengungkapkan kepada kita semua bahwa perbaikan terus-menerus adalah pernyataan kesetiaan terbesar terhadap keyakinan kita dan tujuan nasional kita, yang tidak seperti Rusia, putih dan stagnan dan oligarki, atau seperti Cina, monoetnis dan otoriter dan terpusat, tetapi untuk menjadi lebih seperti Amerika, hibrida dan dinamis dan demokratis dan bebas untuk dibuat ulang.”

Liu mengatakan mungkin baik jika orang Amerika tidak jatuh cinta pada seorang pemimpin seperti yang pernah mereka lakukan terhadap Obama — dan bagi mereka yang di sebelah kanan, mantan Presiden Trump. Dia mengatakan perubahan datang dari bawah ke atas. Itu adalah bagian dari pesan yang dia khotbahkan di seluruh negeri untuk mendorong pengetahuan dan keterlibatan sipil.

“Penekanan saya adalah mencoba untuk membentengi orang sehingga mereka tidak membutuhkan seorang pemimpin penyelamat untuk datang dan menaruh semua harapan mereka,” katanya kepada saya. “Saya selalu mengutip organisator hebat Ella Baker, yang mengatakan, ‘Orang kuat tidak membutuhkan pemimpin yang kuat.’ “

Menentukan masa depan Amerika

Protes besar-besaran yang mengikuti pembunuhan George Floyd tampaknya membuktikan penekanan Liu pada kekuatan warga negara, bukan kepemimpinan karismatik. Itu didorong oleh orang-orang biasa yang menabrak jalanan. Tetapi jika sebagian besar orang kulit putih Amerika mengabaikan kepura – puraan mempercayai demokrasi, saya tidak yakin kita akan pernah melihat pemimpin lain seperti Obama mendapatkan daya tarik yang begitu luas.

Masa depan kita akan menjadi peringatan Obama dalam memoarnya, ketika dorongan kekerasan, rasisme, dan intoleransi akan terlalu kuat untuk dibendung oleh demokrasi mana pun. Jika itu menjadi masa depan kita, beberapa orang mungkin melihat ke belakang dan menganggap gambar orang-orang Hitam, Putih dan Coklat yang berbagi air mata kebahagiaan di Grant Park Chicago sebagai sesuatu yang aneh dan naif.

Dan ketika politisi karismatik lainnya mengatakan, “Tidak ada negara bagian merah atau negara bagian biru, hanya Amerika Serikat,” orang tidak akan bersorak dan bergegas keluar untuk memilih. Sebagian besar bahkan tidak akan mendengarkan retorika yang begitu tinggi lagi.

Apakah ini masa depan kita? Atau akankah cukup banyak orang yang masih percaya bahwa “Amerika belum selesai” dan berkomitmen untuk menjadi demokrasi multiras yang dinamis dan berwawasan ke depan yang diwujudkan Obama?

Ini adalah pertanyaan yang tidak bisa dijawab oleh Obama. Dia telah melakukan bagiannya.

Barack Obama Kembali Menjadi Sorotan Pada 4 Tahun Terakhir

Barack Obama Kembali Menjadi Sorotan Pada 4 Tahun Terakhir – Barack Obama siap kembali menjadi sorotan. Setelah empat tahun menghabiskan sebagian besar dari mata publik, tepat setelah kekalahan Donald Trump, mantan presiden tiba-tiba ada di mana-mana.

obamacrimes

Barack Obama Kembali Menjadi Sorotan Pada 4 Tahun Terakhir

obamacrimes – Dia ada di Pertunjukan Malam Ini yang mempertimbangkan apakah pizza deep-dish Chicago atau pizza gaya New York lebih baik. Dia membanting Knicks di Desus & Mero dan terlibat dalam percakapan dengan Oprah di Apple TV+.

Dia berbicara buku dengan Michiko Kakutani di New York Times dan meratap, kepada Stephen Colbert, bahwa dia lupa memberi Dolly Parton Presidential Medal of Freedom—tapi jangan khawatir, dia hanya akan “memanggil Biden.” Dia bisa dibilang mengambil oksigen media yang mungkin akan diberikan kepada presiden yang baru terpilih yang pelantikannya masih diperdebatkan. Dia hampir tidak bisa dihindari.

Baca Juga : Jalur Politik Yang Berbeda Dari Barack Obama

Dan sementara Obama tidak berubah, sesuatu telah berubah. Pesona dan kemudahan yang membuatnya menjadi bintang politik pada tahun 2004 sedikit berbeda sekarang karena garis yang dulu memisahkan “selebriti” dan “negarawan” telah kabur menjadi noda berbahaya.

Apa pun kelegaan dan nostalgia yang dirasakan banyak orang ketika Obama berbicara di Konvensi Nasional Demokrat—akhirnya, dia kembali!—terhapus karena menjadi jelas bahwa pria itu masih berpikir “bintang” dan “mantan presiden” dapat diurutkan ke dalam identitas yang saling melengkapi.

Jadi, sementara Trump dan sejumlah besar anggota GOP berpangkat tinggi melakukan segala daya mereka untuk membatalkan hasil pemilihan di tengah pandemi yang menewaskan hampir 3.000 orang Amerika sehari, Obama keluar dan menjual memoar barunya. , bercanda dengan pembawa acara TV, dan mempromosikan merek pribadi yang sangat menguntungkan.sebuah pertunjukan tentang bagaimana Trump menggagalkan transisinya menjadi presiden yang akan menjadi “komedi setengah dokumenter, sebagian sketsa” yang mulai meresahkan.

Untuk satu hal, kami saat ini terjebak dalam transisi Trump bencana kedua. Untuk yang lain, sementara kesalahan langkahnya sangat banyak, itu tidak terlalu lucu bagi mereka yang terkena dampaknya, atau bagi mereka yang ada di sekitar untuk melawan mereka—yang sama sekali tidak lucu bagi Obama.

Ketidakhadirannya sangat terasa. Setelah pelantikan Trump, Obama menghilang dari pandangan publik begitu lama sehingga, dalam bahasa internet, menjadi Sesuatu. Semua orang bertanya-tanya tentang itu: “Di mana Barack Obama?” Gabriel Debenedetti menuliskembali pada tahun 2018, ketika Demokrat yang putus asa mencoba untuk memobilisasi untuk ujian tengah semester, bahwa Obama “hanya setuju untuk mengadakan tiga penggalangan dana untuk kelompok Demokrat musim panas ini setelah mengajukan permintaan selama berbulan-bulan.”

Bisa dibilang lebih buruk dari itu: operator Partai Demokrat menemukan bahwa mereka sebenarnya bersaing dengan Obama untuk mendapatkan donasi—dia menggalang dana untuk yayasannya dan mendapatkan donor di Silicon Valley dan di tempat lain terlebih dahulu. Mereka disadap pada saat Demokrat sampai pada mereka. Seperti yang dikatakan seorang penggalang dana, “Tidak ada yang mengharapkan dia berada di luar sana untuk memukul Trump atau berada di jalur kampanye setiap hari. Tetapi menyedot sumber daya sekarang hanyalah tuli nada, dan mementingkan diri sendiri.

”Pada Juni 2020, beberapa sumber di dekat Obama menyarankan kepada New York Times bahwa ketidakhadiran Obama yang lebih luas selama kampanye mungkin merupakan upaya untuk “menghindari membayangi kandidat” (meskipun, dilihat dari perilakunya sekarang, sepertinya membayangi Joe Biden tidak menjadi perhatian khusus).

Banyak yang membelanya, dan mereka ada benarnya. Untuk satu hal, Obama layak mendapatkan istirahat setelah delapan tahun bekerja sebagai presiden di bawah penghalangan Partai Republik yang tak henti-hentinya. Di sisi lain, tampaknya dia mencontoh perilaku pasca-presidennya pada pendahulunya sendiri, George W. Bush—yang tetap diam tentang prioritas dan inisiatif penggantinya.

Tapi mungkin yang paling jelas, ketidakhadirannya masuk akal secara strategis (dan berjiwa publik); jika Trump merupakan reaksi balik terhadap Obama, kehadiran Obama sebagai penghalang untuk ditentang Trump hanya akan memperburuk keadaan. Menjaga agar bedaknya tetap kering tampak bijaksana, dan itu diperhitungkan saat dia menggunakannya: Keluarga Obama adalah kekuatan yang menggembleng ketika mereka muncul di DNC.

Namun dalam penampilannya belakangan ini, hal yang paling mengejutkan mungkin adalah bahwa pernyataan politiknya tentang momen ini terasa basi. Mungkin ketidakhadirannya dari keributan selama empat tahun terakhir ini telah merugikannya. Mungkin dia menggunakan skala waktu yang berbeda untuk mengukur kemajuan (seperti yang terkadang dia katakan secara eksplisit).

Tetapi bahkan pernyataannya yang paling keras tentang hak tidak menangkap histeris partai yang kita saksikan mencoba mencuri pemilihan. Kritiknya baru-baru ini terhadap slogan-slogan politik kiri yang “tajam” seperti “menggunduli polisi” mencerminkan keyakinan yang teguh pada teori politik yang tampaknya ketinggalan zaman—seperti yang dilakukan oleh beberapa intelektual kulit hitam.dan aktivis telah menunjukkan.

Diringkas ke esensinya, argumen Obama adalah bahwa seseorang tidak boleh “mengalingkan” orang yang mungkin akan dikonversi ke tujuan Anda jika Anda mengatakan sesuatu dengan cara yang benar. Dalam praktiknya, itu berarti menyelipkan diri politik ke dalam sebuah paket bahwa “orang yang berakal”—fiksi politik yang berguna dan tidak terukur—tidak dapat membantu tetapi dapat diterima dan persuasif.

Pengemasan diri pribadi Obama telah lama menjadi luar biasa. Dia memenangkan dua pemilihan dengan itu. Tapi dia juga membantah teorinya sendiri. Terlepas dari upayanya yang luar biasa untuk melakukan sesuatu yang normal, dia secara spektakuler disalahartikan sebagai seorang sosialis, seorang Kenya, seorang Muslim, seorang penjahat, dan banyak lagi.

Dia dibenci oleh partai oposisi yang tekadnya untuk menyingkirkan bukti hanya tumbuh sejak—mereka akan membaca Biden sebagai pedofil komunis dan Trump sebagai abdi Tuhan yang atletis. Ini bukan lingkungan di mana pengeditan sendiri atau pengemasan yang hati-hati itu penting. Juga bukan di mana slogan-slogan politik yang hambar mendapatkan pembelian.

Komitmen Obama untuk tidak mengasingkan orang sangat menarik sampai-sampai menjadi prinsip tersendiri. Ini menjelaskan, saya pikir, mengapa ada sesuatu yang sangat umum tentang presentasi dirinya ketika Anda membawanya keluar dari rawa demam sayap kanan. Nya pilihan musikbisa jadi album Starbucks, mereka sangat mainstream.

Ditanya apa yang harus dibaca seseorang untuk memahami momen aneh dan belum pernah terjadi sebelumnya di Amerika kontemporer ini, dia merekomendasikan perspektif segar dari de Tocqueville dan Thoreau.

Dengan kata lain: Obama duduk empat tahun terakhir dan itu terlihat. Dia mungkin muncul di “Acara politik Snapchat,” tetapi kemampuannya untuk beradaptasi dengan bentuk media baru tidak meluas ke pemikiran politiknya. Dia tidak membawa alat atau interpretasi baru ke meja dan dia tampaknya mengabaikan sejauh mana alat yang lebih tua tidak berfungsi.

Saya hanya bermaksud sebagian ini sebagai kritik. Sudah lama menjadi kasus bahwa pria kulit putih diizinkan eksentrik dan ekses yang tidak dilakukan oleh wanita dan minoritas. Trump bisa lolos dengan menghina keluarga Bintang Emas karena alasan yang sama seperti Obama diserang karena memberi hormat kepada Marinir sambil memegang cangkir kopi.

Penegasan ulang kompulsif Obama terhadap teks dan prinsip Amerika kuno terasa terkait: Sebagai presiden kulit hitam pertama, Obama harus terus-menerus memproyeksikan nada normal dan kompetensi yang begitu tinggi dan menyakitkan sehingga kendala tak terlihat yang dia tangani dalam beberapa hal menyerupai perjuangan Ratu Elizabeth II. di The Crown dari Netflix.

Pertunjukan tersebut mengeksplorasi bagaimana sosok yang bekerja di bawah beban perwakilan “Negara” harus mengubah kepribadian dari kepribadiannya, menurunkan dirinya ke dalam kelembutan yang sesuai dengan kebutuhan dan fungsi suatu bangsa.

Ini adalah penghargaannya bahwa dia berhasil memiliki kepribadian! Karisma datang dalam berbagai bentuk, dan biasanya bermanifestasi sebagai semacam kelebihan. Jadi Obama tidak normal; dia normal-plus: Dia lucu . Dia atletis. Dia punya waktu komik. Memanggang Donald Trump sangat baik, menurut beberapa orang , itu juga bencana.

Dan disiplinnya tentang citranya begitu kuat sehingga dia benar-benar berhasil melewati garis yang sangat halus: Dia adalah profesor hukum tata negara yang kutu buku dengan selera norma, tetapi dia juga “keren.” Merek tersebut berhasil sebagian karena sangat disetel dan dikelola dengan baik. Selama masa kepresidenannya, Margaret Sullivan dari Washington Post dengan tepat mengkritik Obamauntuk apa yang dia sebut “Transparency Lite”: “Dia melakukan banyak wawancara, tetapi banyak dari mereka melibatkan pembicara selebritas yang mengajukan pertanyaan softball. Selama kunjungan ke Vietnam, ia mengobrol dengan Anthony Bourdain, koki TV keliling dunia.

Dia mendapat sambutan hangat untuk wawancaranya dengan komedian Zach Galifianakis di acara bincang-bincang palsu Antara Dua Pakis. Bagus untuk membangun merek. Tidak terlalu bagus untuk akuntabilitas yang serius.” Dan untuk semua bahwa memoar Obama adalah “presiden” dan karena itu cukup serius, kehadiran barunya di mana-mana terasa seperti selebriti karena dia bertindak seperti itu – menerima undangan dan wawancara yang ramah dan menghindari pertanyaan sulit.

Pertama kali Obama secara terbuka menyebut Trump setelah meninggalkan jabatannya adalah pada September 2018, dalam pidato yang ia sampaikan di University of Illinois–Urbana-Champaign. Ini adalah 20 bulan ke presiden yang terakhir, dua bulan sebelum pemilihan paruh waktu. Obama menggambarkan Trump sebagai “gejala” dari “politik ketakutan dan kebencian dan penghematan.”

Dia mencirikan pemungutan suara yang akan datang sebagai keadaan darurat yang luar biasa: “Sekilas pada berita utama baru-baru ini akan memberi tahu Anda bahwa momen ini benar-benar berbeda. Taruhannya benar-benar lebih tinggi. Konsekuensi dari siapa pun dari kita yang duduk di sela-sela lebih mengerikan. ” Namun, terlepas dari peringatan ini, dia sendiri tetap berada di pinggir lapangan.

Mungkin semua pasca-presiden tidak menarik. George W. Bush kebanyakan menghilang, muncul ke permukaan hanya untuk menunjukkan lukisan-lukisan yang sedikit mengisyaratkan introspeksi. Seseorang hanya perlu membaca isi perut Vanity Fairkehidupan pasca-presiden Bill Clinton (seperti yang diriwayatkan oleh mantan “body man” dan kepercayaan Doug Band) kehilangan rasa hormat untuk majikan dan karyawan sama.

Seorang mantan presiden bisa menjadi hal yang membutuhkan dan kotor, dan pandangan seorang mantan presiden mungkin lebih sulit untuk diperdebatkan daripada kepresidenan itu sendiri. Obama menjauh selama tahun-tahun Trump. Mungkin dia menganggapnya bijaksana secara taktis. Mungkin dia lelah. Mungkin dia ingin bekerja di yayasannya.

Tapi kita bisa menggunakan dia selama empat tahun yang mengerikan ini. Dan rasanya tidak menyenangkan melihatnya di mana-mana sekarang karena akhirnya ada harapan perbaikan—ramah, bercanda, dan siap untuk, dalam segala hal, memproduksi acara TV tentang Donald Trump.

Jalur Politik Yang Berbeda Dari Barack Obama

Jalur Politik Yang Berbeda Dari Barack Obama – Barack Obama sedang dalam tur buku, pengaturan yang begitu biasa sehingga bisa sedikit menggelegar untuk bertemu dengannya di sana, dengan ramah mengejar penjualan.

obamacrimes

Jalur Politik Yang Berbeda Dari Barack Obama

obamacrimes – Bertujuan untuk audiens muda, mantan Presiden muncul minggu ini di acara Snapchat “Good Luck America,” yang pembawa acaranya, Peter Hamby, bertanya apakah Partai Demokrat masih memiliki kasus “pro-kapitalis” untuk ditawarkan kepada pemilih muda. “Sosialisme itu keren. Bernie, AOC, mereka keren. Partai Demokrat tidak terlalu keren,” kata Hamby.

Tak satu pun dari alokasi dingin yang percaya diri ini mengejutkan Obama, yang mengangguk—dan yang, kebetulan, dirinya sendiri masih terlihat keren, mengenakan setelan gelap dan kemeja bergaris biru tanpa ikat, rambutnya kini berada di sisi putih abu-abu. Dia mengatakan dia berpikir bahwa Demokrat seharusnya memberikan Alexandria Ocasio-Cortezperan yang jauh lebih menonjol di konvensi nasional musim panas lalu.

Baca Juga : Perubahan Amerika Selama Kepemimpinan Mantan Presiden Barack Obama

Tetapi, jika dia ingin Ocasio-Cortez berbicara lebih banyak, dia tidak berpikir bahwa Partai harus berbicara lebih banyak seperti dia. “Sosialisme masih merupakan istilah yang dimuat untuk banyak orang,” kata Obama kepada Hamby. Ketika sampai pada seruan untuk menggunduli polisi, “Saya kira Anda dapat menggunakan slogan tajam seperti ‘defund polisi’, tetapi Anda tahu Anda telah kehilangan banyak audiens begitu Anda mengatakannya.”

Obama menambahkan, “Kuncinya adalah memutuskan apakah Anda benar-benar ingin menyelesaikan sesuatu? Atau apakah Anda ingin merasa baik di antara orang-orang yang sudah Anda setujui?”

Saat ini, argumen terpenting di dalam Partai Demokrat sebagian besar terjadi di luar pandangan publik, dalam manuver untuk menempatkan staf di Joe BidenAdministrasi—dan, dengan demikian, untuk membentuk ambisinya.

Namun, dalam sebulan sejak pemilihan, sebuah argumen paralel telah terjadi di depan umum antara pejabat terpilih Partai yang paling progresif dan kaum moderatnya, yang percaya bahwa slogan aktivis yang dipeluk oleh kaum progresif—terutama seruan untuk melucuti polisi—merugikan Partai Demokrat. kursi pada tahun 2020 dan pada akhirnya mungkin membuat mereka kehilangan mayoritas DPR mereka.

Faksi progresif miskin dalam jumlah tetapi kaya dalam ide dan profil publik, dan pemilihan 2020 tidak memperkuat posisi mereka di dalam Partai atau menghapusnya. Perselisihan mengenai apakah kaum progresif terlalu radikal dalam pembicaraan mereka telah berakhir dengan jalan buntu, terutama karena tidak ada konsensus tentang apa yang dimaksud dengan “defund the police”; Masuknya Obama ke dalam debat, yang secara khas dikesampingkan, tidak memecahkan kebuntuan.

Namun Obama dan Ocasio-Cortez adalah dua politisi yang pada abad ini telah berhasil mewujudkan kualitas-kualitas penting bagi Partai Demokrat: pemuda dan idealisme, harapan dan perubahan, janji masa depan yang berbeda dari masa lalu.

Dalam mengangkat Ocasio-Cortez dan dengan lembut mengkritik ide-idenya, Obama membuka percakapan yang berbeda—bukan hanya tentang kiri dan tengah, tetapi tentang bagaimana seharusnya seorang politisi bintang, antara satu generasi berbakat dengan generasi lainnya.

Selama setengah dekade terakhir yang penuh gejolak—ketika kaum konservatif merenungkan otoritarianisme, ketika Demokrat mempertimbangkan kembali sosialisme, ketika liberalisme umumnya goyah—Obama menghabiskan sebagian besar waktunya untuk menulis buku. Tidak seperti dua buku sebelumnya, memoar barunya, “ A Promised Land,” sebagian besar tentang Obama yang matang (dia dilantik sebagai Presiden sepertiga jalan masuk) dan tentang evolusi karakter yang muncul di acara Snapchat Peter Hamby, dengan kehati-hatian dan humornya yang baik.

Bagian pertama buku ini adalah yang paling menarik dalam hal kisah Obama tentang karakternya sendiri: tema sentral adalah ketegangan yang dirasakan Presiden masa depan, ketika dia berusia sekitar tiga puluh tahun, antara “ingin berpolitik dan bukan dari itu.” Pada kencan awal dengan Michelle, yang berlangsung di lokakarya pengorganisasian yang dipimpin Obama, dia mengatakan kepadanya bahwa dia sedang berbicara tentang tempat antara “dunia sebagaimana adanya dan dunia sebagaimana mestinya.”

Dalam akun Obama, dia telah keluar dari mode pasca-sarjana yang serius—hilang dalam abstraksi “dunia sebagaimana mestinya” oleh pertemuannya dengan orang-orang kelas pekerja di South Side of Chicago, selama pra-hukum-sekolah bertugas sebagai penyelenggara. “Saya mulai mencintai pria dan wanita yang bekerja dengan saya: ibu tunggal yang tinggal di blok yang porak-poranda yang entah bagaimana membuat keempat anaknya lulus kuliah pendeta Irlandia yang membuka pintu gereja setiap malam sehingga anak-anak punya pilihan selain geng; pekerja baja yang diberhentikan yang kembali ke sekolah untuk menjadi pekerja sosial,” tulisnya.

“Kisah mereka tentang kesulitan dan kemenangan sederhana mereka menegaskan bagi saya lagi dan lagi kesopanan dasar orang.” Chicago mengeluarkannya dari kepalanya sendiri: “Dengan kata lain, saya tumbuh dewasa, dan selera humor saya kembali.” Membaca bagian ini, Aku sedikit meragukannya. Karakter-karakter itu datar. Mereka membaca sebagai gandum untuk pidato tunggul. Mereka diberikan lebih dari yang terlihat.

Orang-orang yang jelas-jelas dia cintai dalam buku ini, yang dia luangkan waktu untuk bertemu secara penuh, adalah para profesional politik yang sebagian besar bekerja untuknya. Ketika dia merasa kesal di jalur kampanye Presiden pada tahun 2008, semangatnya dipulihkan oleh pria tubuhnya, Reggie Love, yang mengatakan bahwa dia “memiliki waktu dalam hidup saya.”

Obama mengagumi direktur lapangan Iowa yang kasar, kekar, dan berpakaian flanel, Paul Tewes, yang memiliki “hati anak laki-laki berusia sepuluh tahun yang cukup peduli, yang cukup percaya, untuk menangisi pemilihan.” Beberapa hari sebelum pembunuhan Osama bin Laden, dia mengamati penasihat keamanan nasionalnya yang setia, Tom Donilon (seorang pria yang baru saja kembali ke BlackRock daripada mengambil pekerjaan sebagai direktur CIA Biden).

Donilon, tulis Obama, telah “berusaha untuk lebih banyak berolahraga dan mengurangi kafein tetapi tampaknya kalah dalam pertempuran. Saya menjadi kagum pada kemampuan Tom untuk kerja keras, banyak sekali detail yang dia lacak, volume memo dan kabel serta data yang harus dia konsumsi, jumlah snafus yang dia perbaiki dan pergumulan antarlembaga yang dia selesaikan, semuanya sehingga Saya dapat memiliki informasi dan ruang mental yang saya butuhkan untuk melakukan pekerjaan saya.” Gedung Putih menjadi citra negara yang ingin dia lihat. Kebanyakan orang tidak keluar untuk diri mereka sendiri. Semua orang bekerja sangat keras.

Dia mencintai mereka, dan mereka mencintainya kembali. Ketika Obama memutuskan untuk mencalonkan diri sebagai Presiden, dia telah berada di Washington selama dua tahun, hampir persis selama Ocasio-Cortez ada di sana sekarang. Meskipun demikian, dalam akun Obama, ia mendapat dukungan diam-diam dari banyak tetua Partai.

Dia berbicara kepada Harry Reid, yang menceritakan sebuah kisah tentang seorang petinju muda dan mengatakan dia harus melakukannya: “Anda membuat orang termotivasi, terutama orang muda, minoritas, bahkan orang-orang menengah. Itu berbeda.” Obama juga mengunjungi Ted Kennedy. (Dia ingat senator avuncular yang bangkit “dengan hati-hati” dari kursinya.)

Kennedy mengatakan kepada Obama bahwa dia tidak dapat mendukungnya lebih awal—”terlalu banyak teman”—tetapi, mengingat saudara-saudaranya, mendorong senator yang lebih muda untuk tetap mencalonkan diri: “Kekuatan untuk menginspirasi jarang terjadi. Saat-saat seperti ini jarang terjadi.” Begitu menjabat, setiap kali Obama merasa mandek, dia memperhatikan ambisi, dedikasi, dan harapan orang-orang di sekitarnya, dan menjadi bertekad kembali. Dalam penuturan Obama, tekanan eksternal—dari Partai Republik, pers—selalu mendorongnya menuju kesepian. Salepnya—dalam banyak hal, tema ceritanya—adalah persahabatan.

Siapa rekan Ocasio-Cortez? Jika ada senator terkemuka yang membawanya ke samping untuk memberitahunya bahwa dia mewakili masa depan Partai, tidak ada yang memberikan petunjuk publik tentang hal itu. Di antara Demokrat, dia sering tampak hampir sendirian. Pasukan, yang terdiri dari Ocasio-Cortez dan Perwakilan Ilhan Omar, Ayanna Pressley, dan Rashida Tlaib, memproyeksikan rasa solidaritas, tetapi hanya ada empat dari mereka.

Lacak pernyataan publik Ocasio-Cortez sejak pemilihannya dan dia membuat jarak dari Partai Demokrat arus utama. Ketika David Remnick bertanya kepada Ocasio-Cortez, pada tahun 2019, apakah dia memiliki hubungan dengan Nancy Pelosi, Ocasio-Cortez menjawab, “Tidak terlalu.” Ketika David Freedlander dari majalah New York bertanya padanya awal tahun ini apa yang dia dapatkan dari Joe Biden, Ocasio-Cortezberkata , “Di negara lain mana pun, Joe Biden dan saya tidak akan berada di partai yang sama.”

Ada sejarah penghinaan dan serangan di kedua sisi. Pada November 2018, tepat setelah Ocasio-Cortez menang, dia berpartisipasi dalam aksi duduk di kantor Pelosi oleh aktivis iklim muda Gerakan Matahari Terbit sebulan kemudian, Politico melaporkan bahwa dia telah merekrut seorang penantang untuk Perwakilan Hakeem Jeffries, Demokrat peringkat kelima di DPR.

Adapun Pelosi, saat itu, biasa menepis mimpi-mimpi anak muda progresif, dengan menyebut “publiknya apa saja”, “impian hijau atau apapun namanya”. Bulan lalu, Ocasio-Cortez mengatakan kepada Times ‘Sebaliknya Herndon bahwa, selama enam bulan pertama masa jabatannya, dia tidak yakin apakah dia akan mencalonkan diri lagi. “Ini stresnya. Itu kekerasannya,” katanya.

“Saya serius ketika saya memberi tahu orang-orang kemungkinan saya mencalonkan diri untuk jabatan yang lebih tinggi dan kemungkinan saya hanya pergi mencoba untuk memulai wisma di suatu tempat — mereka mungkin sama.”

Perselisihan antara moderat dan progresif berlangsung lama selama kampanye Presiden, tetapi minggu-minggu sejak pemilihan telah memperjelas bahwa itu bukan masalah masa lalu.

Pada panggilan Kaukus House Demokrat pada bulan November, Perwakilan Abigail Spanberger, mantan petugas kasus CIA yang secara sempit tercermin di distrik pinggiran kota Virginia yang memilih Trump pada tahun 2016, meminta rekan-rekannya untuk menonton gulungan iklan serangan yang dijalankan terhadap Demokrat moderat, untuk melihat konsekuensi politik bersekutu dengan aktivis. Dalam audio yang bocor ke Washington Post, Spanberger berkata, “Kekhawatiran No. 1 dan hal yang dibawa orang-orang kepada saya di distrik saya yang nyaris tidak saya menangkan kembali adalah penggelapan dana polisi.

Dan saya pernah mendengar dari rekan-rekan yang mengatakan, ‘Oh, itu bahasa jalanan—kita harus menghormati itu.’ Kami di Kongres. Kami profesional. Kita seharusnya membicarakan hal-hal dengan cara yang kita maksudkan dengan apa yang kita bicarakan.” Tanggapan Ocasio-Cortez adalah bahwa kegagalan Demokrat bukanlah ideologis tetapi taktis dia menyalahkan kurangnya pengeluaran iklan digital dan pengabaian Partai selama pandemi coronavirus.

Tetapi detail dari argumen itu tampaknya kurang penting daripada seberapa bersemangatnya kedua belah pihak untuk terlibat di dalamnya lagi. Beberapa hari kemudian, empat kelompok progresif—Strategi Kesepakatan Baru, Gerakan Matahari Terbit, Demokrat Keadilan, dan Data untuk Kemajuan—membuat memo yang mendukung pendapat Ocasio-Cortez. Ini adalah rekan-rekan Ocasio-Cortez: bukan Demokrat tetapi para aktivis.

Sebuah paradoks dari posisi Ocasio-Cortez adalah bahwa keterampilannya bukanlah keterampilan aktivis tetapi keterampilan arus utama. Dia menyampaikan pidato yang sangat halus. Dia menemukan hubungan antara berita politik khusus dan kehidupan orang-orang yang bekerja. Dia bisa menyulap siklus berita dari udara tipis dan kemudian memenangkannya.

Risiko awal dalam karir Ocasio-Cortez di Washington adalah bahwa dia akan dilihat secara ketat sebagai seorang yang cerdik, tetapi dia mengubah audiensi komitenya menjadi platform untuk menunjukkan studinya yang cermat tentang kebijakan dan pertanyaan yang tajam. Bukan berita baru bagi sekutunya bahwa basisnya tidak cukup besar, dan dalam dua tahun terakhir mereka telah mengambil langkah untuk membangunnya—untuk memperluas daya tariknya tanpa memoderasinya.

Pada bulan Juli, setelah Perwakilan Ted Yoho, seorang Republikan dari Florida, menyebutnya “jalang sialan” di telinga wartawan, Ocasio-Cortez menyampaikanpidato luar biasa yang mengungkapkan rasa frustrasi atas nama semua wanita, karena “kita semua harus menghadapi ini dalam beberapa bentuk, beberapa cara, beberapa bentuk, di beberapa titik dalam hidup kita.” Tidak lama kemudian, Ocasio-Cortez duduk untuk wawancara sampul panjang dengan Vanity Fair , yang berfokus pada pengasuhannya, kehidupan pribadinya, dan penghinaan sehari-hari yang harus ditanggung oleh seorang pekerja.

Garis pertarungan antara kaum progresif dan Partai Demokrat yang mapan tidak banyak bergerak sejak Bernie Sanderskampanye Presiden pertama, lima tahun lalu. Untuk semua pembicaraan tentang revolusi generasi, Partai dijalankan oleh orang-orang yang kurang lebih sama persis. Apa yang berubah adalah bahwa kemapanan Demokrat telah merangkul perubahan kebijakan yang akan dijauhi satu dekade lalu.

Setelah memenangkan pemilihan pendahuluan sebagai tokoh paling moderat di atas panggung, Biden mengadopsi agenda yang jauh lebih progresif dalam pemilihan umum. Platform Biden mengusulkan untuk meningkatkan pendapatan tiga triliun dolar selama sepuluh tahun ke depan, hampir seluruhnya dengan mengenakan pajak pada orang kaya dan perusahaan.

Dia berencana untuk menghabiskan dua triliun dolar untuk transformasi iklim selama masa jabatan pertamanya, empat puluh persennya ditargetkan untuk membantu masyarakat yang kurang beruntung. Seperti hampir semua Demokrat, Biden sekarang mendukung upah minimum lima belas dolar per jam, bagian penting dari platform Sanders pada tahun 2016, dan seperti kebanyakan Partai, dia mendukung opsi publik untuk asuransi kesehatan.

Tidak ada tempat yang jelas bagi Ocasio-Cortez dalam upaya Demokrat sekarang; ia mencoba meyakinkan pemilih bahwa agenda ekspansif sebenarnya pragmatis dan masuk akal, sementara ia mencoba menekankan apa yang revolusioner.

Apa argumen Obama dan Spanberger dengan Ocasio-Cortez? Sebagian besar, bahasa. Keduanya tidak menekankan perbedaan kebijakan dengan kaum progresif; mereka sedang membicarakan pembicaraan.

Dalam wawancara mereka, Obama memberi tahu Hamby bahwa Ocasio-Cortez dan Biden memiliki keinginan yang sama untuk tindakan luas terhadap perubahan iklim, dan menyiratkan bahwa mereka hanya terbagi dengan cara membicarakannya: “Jika Anda ingin menggerakkan orang, mereka tergerak oleh cerita. yang berhubungan dengan kehidupan mereka sendiri.

Mereka tidak tergerak oleh ideologi.” Kecenderungan untuk bahasa polisi ini adalah bagian dari apa yang selalu tergores di sebelah kiri tentang Obama. Tapi itu juga merupakan tanda tangan yang menang. Paradoks posisi Ocasio-Cortez saat ini adalah dia tidak diasingkan secara politik karena dia kalah. Dia terisolasi secara politik karena, dalam hal-hal yang lebih substantif daripada kepentingan siapa pun untuk mengakuinya,